Los herederos de Tupac Shakur no est\u00e1n muy contentos con que Drake clone la voz de la fallecida leyenda del hip-hop en una canci\u00f3n de Kendrick Lamar. Cartelera<\/em> inform\u00f3 el mi\u00e9rcoles que el abogado Howard King, que representa el patrimonio del Sr. Shakur, envi\u00f3 una carta de cese y desistimiento calificando el uso de la voz de Shakur por parte de Drake como \u201cuna violaci\u00f3n flagrante de la publicidad de Tupac y los derechos legales del patrimonio\u201d.<\/p>\n Drake (Aubrey Drake Graham) lanz\u00f3 el viernes pasado la canci\u00f3n \u201cTaylor Made Freestyle\u201d, el \u00faltimo cap\u00edtulo de la disputa latente de una d\u00e9cada del artista con el Pulitzer y el ganador de 17 premios Grammy, Kendrick Lamar.<\/p>\n \u201cKendrick, te necesitamos, el salvador de la costa oeste \/ Grabando tu nombre en la historia del hip-hop\u201d, rapea una recreaci\u00f3n de 2Pac generada por IA en la canci\u00f3n de Drake. \u201cSi manejas esto con sa\u00f1a \/ Pareces un poco nervioso por toda la publicidad\u201d.<\/p>\n En representaci\u00f3n del patrimonio de Shakur, King escribi\u00f3 en la carta de cese y desistimiento que Drake tiene menos de 24 horas para retirar \u201cTaylor Made Freestyle\u201d, o el patrimonio \u201cbuscar\u00e1 todos sus recursos legales\u201d para obligar al rapero canadiense a actuar. \u00abEl uso no autorizado, igualmente desalentador, de la voz de Tupac contra Kendrick Lamar, un buen amigo del Estado que no ha mostrado m\u00e1s que respeto a Tupac y su legado en p\u00fablico y en privado, agrava el insulto\u00bb, escribi\u00f3 King, seg\u00fan Cartelera<\/em>.<\/p>\n \u00abEl Estado est\u00e1 profundamente consternado y decepcionado por el uso no autorizado de la voz y la personalidad de Tupac\u00bb, escribi\u00f3 King. \u201cEl registro no s\u00f3lo es una violaci\u00f3n flagrante de la publicidad de Tupac y los derechos legales del patrimonio, sino que tambi\u00e9n es un abuso flagrante del legado de uno de los m\u00e1s grandes artistas de hip-hop de todos los tiempos. El Estado nunca habr\u00eda dado su aprobaci\u00f3n para este uso\u201d.<\/p>\n \u201cTaylor Made Freestyle\u201d tambi\u00e9n us\u00f3 IA para clonar la voz de Snoop Dogg, con Drake usando clones digitales de dos de las influencias del hip-hop de la costa oeste de Lamar para tratar de golpearlo donde m\u00e1s le duele. En un video publicado en las redes sociales al d\u00eda siguiente, Snoop no parec\u00eda conocer la pista. \u201c\u00bfQu\u00e9 hicieron? \u00bfCuando? \u00bfC\u00f3mo? \u00bfEst\u00e1s seguro?\u201d, dijo el conocedor de hierbas y nominado en 16 ocasiones al Grammy. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 todos llaman a mi tel\u00e9fono y me hacen estallar? \u00bfQu\u00e9 carajo? \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 sucediendo? Voy a volver a la cama. Buenas noches\u201d, continu\u00f3.<\/p>\n Engadget envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a la gerencia de Snoop Dogg para preguntarle qu\u00e9 pensaba sobre la clonaci\u00f3n de su voz por parte de Drake. En el momento de la publicaci\u00f3n, no hab\u00edamos recibido respuesta.<\/p>\n La saga contiene m\u00e1s que un poco de iron\u00eda, si no de absoluta hipocres\u00eda, por parte de Universal Music Group (UMG), el sello que representa a Drake. Quiz\u00e1s recuerdes la canci\u00f3n \u201cHeart on My Sleeve\u201d de \u201cGhostwriter977\u201d, que se volvi\u00f3 viral brevemente el a\u00f1o pasado. Fue retirado despu\u00e9s de que UMG se quejara ante los servicios de transmisi\u00f3n porque usaba una versi\u00f3n generada por IA de la voz de Drake (junto con The Weeknd).<\/p>\n Engadget pregunt\u00f3 a UMG si aprobaba el uso por parte de Drake de voces generadas por IA en \u201cTaylor Made Freestyle\u201d y cu\u00e1l era su postura sobre la cuesti\u00f3n m\u00e1s amplia del uso de clones digitales de los artistas. No hemos recibido ning\u00fan comentario al cierre de esta edici\u00f3n. Sin una explicaci\u00f3n clara, es dif\u00edcil no ver que la etiqueta est\u00e1 del lado de lo que le parece m\u00e1s ventajoso financieramente en un momento determinado (\u00a1sorpresa!).<\/p>\n Las leyes que abordan las voces de figuras p\u00fablicas clonadas mediante IA todav\u00eda est\u00e1n en proceso de cambio. Cartelera<\/em> se\u00f1ala que los derechos de autor federales no cubren claramente el tema, ya que las voces generadas por IA generalmente no usan palabras o m\u00fasica espec\u00edficas del artista original. King, hablando en nombre del patrimonio de Shakur, cree que violan las leyes de derechos de publicidad existentes en California. Describi\u00f3 el uso que Drake hizo de la voz de Shakur como formando la \u00abfalsa impresi\u00f3n de que los herederos y Tupac promueven o respaldan las letras del sonido similar\u00bb.<\/p>\n El mes pasado, Tennessee aprob\u00f3 la Ley ELVIS (\u201cEnsuring Likeness Voice and Image Security\u201d) para proteger a los artistas de clones de voz no autorizados de IA. La \u201clegislaci\u00f3n \u00fanica en su tipo\u201d convierte la copia de la voz de un m\u00fasico sin consentimiento en un delito menor de Clase A.<\/p>\n Pero ninguna de las partes involucradas en esta disputa est\u00e1 en Tennessee. A nivel federal, las cosas avanzan mucho m\u00e1s lentamente, lo que deja lugar a la inseguridad jur\u00eddica. En enero, legisladores bipartidistas de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos introdujeron la Ley de Prohibici\u00f3n de R\u00e9plicas Falsas y Duplicaciones No Autorizadas de Inteligencia Artificial (\u201cNo FRAUDE con IA\u201d), poniendo voces clonadas como las que Drake us\u00f3 en la mira del gobierno. El Congreso no ha tomado ninguna medida p\u00fablica sobre el proyecto de ley en los m\u00e1s de tres meses transcurridos desde entonces.<\/p>\n \u201cEs dif\u00edcil creer que [Tupac\u2019s record label]\u00bbLa propiedad intelectual de ‘no se utiliz\u00f3 para crear la falsa IA de Tupac en el Registro\u00bb, escribi\u00f3 King en la carta de cese y desistimiento. Exigi\u00f3 que Drake ofreciera \u201cuna explicaci\u00f3n detallada de c\u00f3mo se cre\u00f3 el sonido similar y las personas o empresa que lo crearon, incluidas todas las grabaciones y otros datos ‘extra\u00eddos’ o utilizados\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n