\n<\/p>\n
El juez se solidariz\u00f3 con una mujer absuelta en una audiencia en Z\u00farich.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Ennio Leanza \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n Cuando los activistas clim\u00e1ticos de la organizaci\u00f3n \u201cExtinction Rebellion\u201d bloquearon partes del centro de la ciudad los d\u00edas 4 y 5 de octubre de 2021, pasaron horas hasta que las calles volvieron a estar abiertas al tr\u00e1fico. Las consecuencias de esta acci\u00f3n siguen preocupando hoy al poder judicial. El Tribunal Federal abord\u00f3 recientemente la cuesti\u00f3n de si el juez de distrito de Z\u00farich, Roger Harris, ten\u00eda prejuicios hacia los activistas clim\u00e1ticos. <\/p>\n Los antecedentes: en septiembre de 2022, Harris absolvi\u00f3 de cargos de coerci\u00f3n a una mujer que entonces ten\u00eda 46 a\u00f1os y que hab\u00eda participado en las protestas en el centro de Z\u00farich casi un a\u00f1o antes. Se sent\u00f3 con otros activistas en el puente Rudolf Brun y permaneci\u00f3 en la calle a pesar de las advertencias de la polic\u00eda. M\u00e1s tarde la polic\u00eda se la llev\u00f3 y pas\u00f3 dos d\u00edas detenida. El juez basa la absoluci\u00f3n en falta de pruebas.<\/p>\n En el juicio, Harris sostuvo que en el futuro ya no estar\u00eda dispuesto a declarar culpables a \u201cmanifestantes pac\u00edficos\u201d ni a apoyar acciones punitivas estatales. As\u00ed lo informa la revista online \u201cRepublik\u201d, que acompa\u00f1a la negociaci\u00f3n. Tambi\u00e9n se dice que Harris le dijo al acusado: \u201cNo se deje intimidar. Sigue as\u00ed.\u00bb Dirigi\u00e9ndose a dos ni\u00f1os presentes en la sala, tambi\u00e9n dijo que pod\u00edan estar orgullosos de su madre.<\/p>\n Al hacerlo, pone a la fiscal\u00eda en su contra: presentan una solicitud de recusaci\u00f3n contra Harris ante el tribunal superior. El fiscal afirma que esto dio la impresi\u00f3n de que tomar\u00eda las mismas decisiones en casos futuros sin tener en cuenta las circunstancias de cada caso individual. Al parecer tiene una opini\u00f3n preconcebida. Harris hab\u00eda absuelto previamente a los manifestantes clim\u00e1ticos que bloquearon el puente Quai en la ciudad de Z\u00farich en junio de 2020.<\/p>\n El tribunal superior aprob\u00f3 la solicitud de recusaci\u00f3n y se\u00f1al\u00f3, entre otras cosas, que las declaraciones del juez daban la impresi\u00f3n de que le faltaba la distancia necesaria. Como resultado, a Harris no se le permite presidir dos casos contra dos mujeres. Se le acusa de coacci\u00f3n en relaci\u00f3n con el bloqueo de la Uraniastra\u00dfe a principios de octubre de 2021. <\/p>\n Pero eso no termina con el asunto. El Tribunal Federal anul\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal superior alegando que el tribunal deber\u00eda haber escuchado a las dos mujeres afectadas por el cambio de jueces. El tribunal superior finalmente cumpli\u00f3 con esto.<\/p>\n El propio Harris afirma en un comunicado que la \u201cRep\u00fablica\u201d no es neutral y ha abreviado lo que dijo. No puede salirse con la suya: el tribunal superior aprueba por segunda vez la solicitud de recusaci\u00f3n del fiscal.<\/p>\n Un poco m\u00e1s tarde, el Tribunal Federal tendr\u00e1 que volver a ocuparse del caso. Una de las dos mujeres solicita que se desestime el pedido de recusaci\u00f3n contra el juez Harris. El 4 de octubre de 2021 particip\u00f3 en un bloqueo de carreteras en la ciudad de Z\u00farich y opina que Harris no es parcial.<\/p>\n El Tribunal Federal ha desestimado ahora la denuncia del activista clim\u00e1tico. Roger Harris se solidariz\u00f3 con la mujer entonces absuelta ante una audiencia en el juicio de septiembre de 2022. Al hacerlo, gener\u00f3 expectativas \u2013ya sea consciente o inconscientemente\u2013 que podr\u00edan afectar su libertad de formar opiniones en un caso futuro similar. As\u00ed lo afirm\u00f3 el Tribunal Federal en su sentencia del 22 de marzo, que se hizo p\u00fablica el viernes.<\/p>\n Las declaraciones fueron suficientes para dar la impresi\u00f3n, en las circunstancias especiales aqu\u00ed, de que Harris ya no estaba en condiciones de \u00ababordar el proceso penal contra el demandante como un solo juez abiertamente y no de una manera predeterminada\u00bb. Tambi\u00e9n en vista de que se trata de una orden penal con una acusaci\u00f3n casi id\u00e9ntica salvo el lugar, la fecha y la hora.<\/p>\n El hecho de que la absoluci\u00f3n antes mencionada, seg\u00fan Harris, se haya producido \u00fanicamente porque los hechos del caso no pudieron haber sido establecidos debido a las pruebas extremadamente rudimentarias presentadas, refuerza esta impresi\u00f3n en lugar de invalidarla. Al poner al partido en huelga, el tribunal superior no viol\u00f3 ni la ley federal ni la convencional.<\/p>\n La mujer que acudi\u00f3 al tribunal federal ahora deber\u00e1 cubrir las costas judiciales de 2.000 francos.<\/p>\n Sentencia 7B_601\/2023 de 22 de marzo de 2023<\/p>\n<\/div>\nActivistas bloquean el puente Rudolf Brun el 5 de octubre. Se los quitar\u00e1n m\u00e1s tarde.<\/h2>\n
Ya en 2020 los activistas fueron absueltos<\/span><\/h2>\n
El acusado cree que Harris no es parcial<\/span><\/h2>\n