\n<\/aside>\n<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones vot\u00f3 hoy 3 a 2 a favor de imponer reglas de neutralidad de la red, restaurando el marco regulatorio de los operadores comunes aplicado durante la era Obama y luego abandonado mientras Trump era presidente.<\/p>\n
Las reglas proh\u00edben a los proveedores de servicios de Internet bloquear y limitar el contenido legal y proh\u00edben la priorizaci\u00f3n paga. Las compa\u00f1\u00edas de cable y telecomunicaciones planean luchar contra las reglas en los tribunales, pero perdieron una batalla similar durante la era Obama cuando los jueces confirmaron la capacidad de la FCC para regular a los ISP como operadores comunes bajo el T\u00edtulo II de la Ley de Comunicaciones.<\/p>\n
\u00abLos consumidores nos han dejado claro que no quieren que su proveedor de banda ancha haga tratos preferenciales, con v\u00edas r\u00e1pidas para algunos servicios y v\u00edas lentas para otros\u00bb, dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en la reuni\u00f3n de hoy. \u00abNo quieren que sus proveedores participen en bloqueos, limitaciones y priorizaciones pagadas. Y si tienen problemas, esperan que la autoridad experta en comunicaciones del pa\u00eds pueda responder. Debido a que volvemos a poner en vigor las reglas nacionales de neutralidad de la red, arreglar eso hoy.\u00bb<\/p>\n
Los ISP insisten en que las reglas no son necesarias porque ya siguen los principios de neutralidad de la red, pero tambi\u00e9n afirman que son tan onerosas que les impedir\u00e1n invertir m\u00e1s en sus redes. El grupo de lobby USTelecom dijo hoy que la \u00abregulaci\u00f3n implacable\u00bb tiene el costo de \u00abno lograr Internet para todos\u00bb.<\/p>\n
\u00abEsto no es un problema para los consumidores de banda ancha, que han disfrutado de una Internet abierta durante d\u00e9cadas\u00bb, dijo el director general de USTelecom, Jonathan Spalter. \u00abEn lugar de impulsar esta da\u00f1ina apropiaci\u00f3n regulatoria de tierras, los formuladores de pol\u00edticas deber\u00edan mantener sus ojos en el premio del mundo real de crear oportunidades para todos en un mundo hiperconectado\u00bb. <\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nNCTA: La neutralidad de la red es una \u201cfatalidad neta\u201d<\/h2>\n El grupo de presi\u00f3n por cable NCTA-The Internet & Television Association afirm\u00f3 que \u00abla intrusi\u00f3n en el mercado de la FCC llega en el peor momento posible para nuestro esfuerzo nacional masivo para cerrar finalmente la brecha digital, justo cuando miles de millones en fondos federales se dedican a extender el acceso a Internet a los sectores desatendidos de Estados Unidos\u00bb. comunidades.\u00bb<\/p>\n
Se trata de una referencia a un programa de 42.000 millones de d\u00f3lares que paga a los ISP para que desplieguen redes en zonas desatendidas o insuficientemente atendidas. \u00abEn lugar de eliminar los obst\u00e1culos para acelerar el despliegue de la banda ancha donde m\u00e1s se necesita, esta orden inoportuna e ilegal amenaza con obstaculizar el progreso\u00bb, dijo el director general de la NCTA, Michael Powell. \u00abEsto no lograr\u00e1 la neutralidad de la red; correr\u00e1 el riesgo de una fatalidad neta\u00bb.<\/p>\n
La batalla judicial contra la FCC se centrar\u00e1 en si la comisi\u00f3n puede definir la banda ancha como un servicio de telecomunicaciones, un paso necesario para imponer regulaciones de operador com\u00fan del T\u00edtulo II. Los ISP esperan que la evoluci\u00f3n del enfoque de la Corte Suprema hacia las \u00abcuestiones importantes\u00bb impida a la FCC definir la banda ancha como telecomunicaciones sin instrucciones expl\u00edcitas del Congreso.<\/p>\n
El comisionado de la FCC, Geoffrey Starks, un dem\u00f3crata, dijo que \u00abla revisi\u00f3n de cuestiones importantes est\u00e1 reservada s\u00f3lo para ‘casos extraordinarios’, y \u00e9ste no se acerca. No hay ning\u00fan ‘poder no anunciado’ que pretendamos descubrir en los anales de una antiguo y polvoriento estatuto: hemos estado clasificando los servicios de comunicaciones de una forma u otra durante d\u00e9cadas, y la Ley de 1996 [Telecommunications] La ley codific\u00f3 expresamente nuestra capacidad de continuar esa pr\u00e1ctica\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ La presidenta de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones, Jessica Rosenworcel, entonces comisionada, se manifest\u00f3 contra la derogaci\u00f3n de las reglas de neutralidad de la red en diciembre de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":824318,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[6764,22402,246,9532,4787,18875,2028,3088,6718,73,11677],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1105850"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1105850"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1105850\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1105851,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1105850\/revisions\/1105851"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/824318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1105850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1105850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1105850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}