{"id":1106033,"date":"2024-04-26T13:52:18","date_gmt":"2024-04-26T13:52:18","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/elon-musk-y-australia-discuten-sobre-si-el-video-del-ataque-con-cuchillo-deberia-permanecer-en-la-plataforma-x\/"},"modified":"2024-04-26T13:52:21","modified_gmt":"2024-04-26T13:52:21","slug":"elon-musk-y-australia-discuten-sobre-si-el-video-del-ataque-con-cuchillo-deberia-permanecer-en-la-plataforma-x","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/elon-musk-y-australia-discuten-sobre-si-el-video-del-ataque-con-cuchillo-deberia-permanecer-en-la-plataforma-x\/","title":{"rendered":"Elon Musk y Australia discuten sobre si el v\u00eddeo del ataque con cuchillo deber\u00eda permanecer en la plataforma X"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n
\n

En Sydney, un sacerdote fue atacado con un cuchillo durante una misa retransmitida en directo por Internet. Las autoridades australianas quieren eliminar el v\u00eddeo en todo el mundo, pero Platform X se resiste.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/div>
\n
\n

Al propietario de X, Elon Musk, le gusta presentarse como un luchador por la libertad de expresi\u00f3n. Actualmente los ve amenazados por el gobierno australiano.<\/h2>\n

Gonzalo Fuentes\/Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

Actualmente, Elon Musk est\u00e1 discutiendo con las autoridades de Australia por la exigencia de que el v\u00eddeo del ataque con cuchillo en Sydney sea completamente eliminado de su plataforma X (antes Twitter). Actualmente ya no est\u00e1 disponible para los usuarios australianos. Musk sostiene que ning\u00fan pa\u00eds deber\u00eda controlar \u201ctodo Internet\u201d. Para las autoridades australianas, un bloqueo limitado localmente no es suficiente, ya que el contenido seguir\u00eda siendo visible en Australia mediante un desv\u00edo.<\/p>\n

El trasfondo es un incidente ocurrido hace casi diez d\u00edas. El 15 de abril Un joven de 16 a\u00f1os atac\u00f3 con un cuchillo a un obispo asirio durante un servicio religioso<\/a>. Poco despu\u00e9s del crimen estallaron disturbios frente a la iglesia. La polic\u00eda y el personal m\u00e9dico tuvieron que atrincherarse en la iglesia ante la multitud enojada y decenas de agentes resultaron heridos. El presunto autor, de 16 a\u00f1os, fue acusado de terrorismo.<\/p>\n

Dado que el servicio fue transmitido en vivo por Internet, una grabaci\u00f3n del mismo circul\u00f3 en las redes sociales luego del incidente. En \u00e9l se puede ver a una persona corriendo hacia el obispo y apu\u00f1al\u00e1ndolo varias veces, incluso en la cara. Las autoridades australianas pidieron a las redes sociales que eliminaran el v\u00eddeo y los enlaces al v\u00eddeo.<\/p>\n

Meta, la empresa detr\u00e1s de Facebook e Instagram, cumpli\u00f3 con la solicitud. Otras plataformas como Snapchat y Tiktok tambi\u00e9n cumplieron con la solicitud a satisfacci\u00f3n de las autoridades.<\/p>\n

X solo bloquea videos en Australia<\/span><\/h2>\n

Sin embargo, X se niega a cumplir plenamente con la solicitud. S\u00f3lo est\u00e1n dispuestos a bloquear el acceso al v\u00eddeo en Australia. Eso no fue suficiente para Julie Inman Grant, comisionada australiana para la seguridad en l\u00ednea. Porque con una VPN, un servicio que oculta tu ubicaci\u00f3n en Internet, el v\u00eddeo de X a\u00fan se puede encontrar en Australia.<\/p>\n

Seg\u00fan la ley, el comisionado Grant puede ordenar la eliminaci\u00f3n de contenido si \u201cpromueve, incita, instruye o representa comportamientos violentos como secuestro, violaci\u00f3n, tortura, asesinato, intento de asesinato y actos de terrorismo\u201d y si \u201cse vuelve viral y causa \u00abPodr\u00eda causar un da\u00f1o significativo a la sociedad australiana\u00bb. Dado que, seg\u00fan las autoridades, el v\u00eddeo podr\u00eda incitar a imitadores delincuentes, se cumplen los requisitos para ello.<\/p>\n

A pesar de las repetidas solicitudes para detener el acceso al v\u00eddeo, X no cedi\u00f3. La plataforma anunci\u00f3<\/a>, el video fue bloqueado en Australia a pesar de que no violaba las pautas de X. Se eliminar\u00e1 el contenido que glorifique el acto. Bloquear el acceso en todo el mundo est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n. \u00abLas \u00f3rdenes de eliminaci\u00f3n global violan los principios b\u00e1sicos de una Internet libre y abierta y amenazan la libre expresi\u00f3n en todas partes\u00bb, escribi\u00f3 X.<\/p>\n

Luego, la agencia present\u00f3 una demanda en un tribunal federal australiano el lunes 22 de abril para forzar la eliminaci\u00f3n del v\u00eddeo. El tribunal orden\u00f3 que el v\u00eddeo se ocultara mientras se examina el caso. La medida rige hasta el 10 de mayo.<\/p>\n

El Primer Ministro calific\u00f3 a Musk de \u201cmultimillonario arrogante\u201d<\/span><\/h2>\n

Elon Musk coment\u00f3 varias veces la disputa en X y acus\u00f3 a las autoridades australianas de querer limitar la libertad de expresi\u00f3n en todo el mundo. pregunt\u00f3 ret\u00f3ricamente<\/a>: \u201c\u00bfDeber\u00eda el Comisionado de Seguridad en L\u00ednea (un funcionario no electo) de Australia tener soberan\u00eda sobre todo el contenido del mundo?\u201d En otra publicaci\u00f3n<\/a> Se refiri\u00f3 al comisionado Grant como el \u201ccomisionado de censura\u201d.<\/p>\n

Anthony Albanese, el primer ministro australiano, dijo a la televisi\u00f3n ABC News<\/a>, har\u00e1n todo lo necesario para lidiar con \u201ceste multimillonario arrogante\u201d que se cree por encima de la ley. El hecho de que est\u00e9 luchando ante los tribunales por el derecho a publicar contenidos violentos en su plataforma demuestra lo desconectado que est\u00e1 Musk de la realidad. \u201cUna red social tambi\u00e9n incluye responsabilidad social\u201d, afirm\u00f3 Albanese. \u00abSe\u00f1or. Musk no muestra nada de eso\u201d.<\/p>\n

El jueves doble X despu\u00e9s y explicado<\/a>que creen haber cumplido con el pedido de las autoridades. El acceso al v\u00eddeo fue bloqueado en Australia. X respeta el derecho de un pa\u00eds a hacer cumplir las leyes dentro de su territorio. Pero ning\u00fan gobierno deber\u00eda poder censurar lo que los ciudadanos de otros pa\u00edses ven en l\u00ednea. \u00abCreemos que vale la pena defender estos principios y continuaremos haci\u00e9ndolo\u00bb, escribi\u00f3 X en una publicaci\u00f3n.<\/p>\n

Musk tambi\u00e9n recibe apoyo a su postura desde la propia Australia. El l\u00edder de la oposici\u00f3n, Peter Dutton, calific\u00f3 la petici\u00f3n del comisionado en l\u00ednea de \u00abest\u00fapida\u00bb. Australia no puede ser la polic\u00eda de Internet del mundo, afirm\u00f3 en una entrevista radiof\u00f3nica.<\/p>\n

Luchador por la libertad de expresi\u00f3n con restricciones<\/span><\/h2>\n

Australia no es el \u00fanico pa\u00eds al que se ha enfrentado Elon Musk este mes. En Brasil, X desaf\u00eda una orden del m\u00e1s alto tribunal<\/a>para bloquear algunas cuentas de usuario en la plataforma. Luego, las autoridades brasile\u00f1as investigaron si Musk era culpable de obstrucci\u00f3n a la justicia. Sin embargo, X ha informado ahora al tribunal brasile\u00f1o que cumplir\u00e1 su orden.<\/p>\n

A Musk le gusta describirse a s\u00ed mismo como un luchador por la libertad de expresi\u00f3n. Supuestamente compr\u00f3 la plataforma Twitter en 2022 para proteger la libertad de expresi\u00f3n. Musk dice que s\u00f3lo quiere tomar medidas si el contenido realmente viola una ley. Alto un an\u00e1lisis de datos de la revista de noticias \u201cResto del Mundo\u201d<\/a> El a\u00f1o pasado, bajo Musk, X cumpli\u00f3 con la solicitud de eliminaci\u00f3n de un gobierno o un tribunal el 80 por ciento de las veces. Antes de la adquisici\u00f3n, este valor era del 50 por ciento. La mayor\u00eda de estas consultas provienen de India y Turqu\u00eda.<\/p>\n

<\/div>\n