El paso de Meta hacia la red social abierta, tambi\u00e9n conocida como fediverse, es desconcertante. \u00bfEl propietario de Facebook ve los protocolos abiertos como el futuro? \u00bfAbrazar\u00e1 el fediverso s\u00f3lo para cerrarlo, haciendo que la gente vuelva a sus plataformas patentadas y diezmando las nuevas empresas que se construyen en el espacio? \u00bfLlevar\u00e1 su imperio publicitario al fediverse, donde hoy clientes como Mastodon y otros permanecen libres de publicidad?<\/p>\n
Una posible respuesta puede surgir de una conversaci\u00f3n entre dos empleados de Meta que trabajan en Threads y el director ejecutivo de Flipboard, Mike McCue, cuya empresa se uni\u00f3 al fediverse con su apoyo a ActivityPub, el protocolo que impulsa a Mastodon y otros.<\/p>\n
En el podcast \u201cFlipboard Dot Social\u201d de McCue, habl\u00f3 con dos l\u00edderes que construyeron la experiencia de Threads, la directora de gesti\u00f3n de productos Rachel Lambert y el ingeniero de software Peter Cottle. McCue plante\u00f3 preguntas e inquietudes compartidas por otros que trabajan en proyectos de fediverso, incluido lo que significa la participaci\u00f3n de Meta para este espacio y si Meta eventualmente abandonar\u00eda Threads y el fediverso, dejando un ecosistema destruido a su paso.<\/p>\n
Lambert respondi\u00f3 se\u00f1alando que Meta tiene otros esfuerzos de c\u00f3digo abierto en proceso, por lo que \u00abtirar de la alfombra\u00bb de su trabajo en diversidad tendr\u00eda un \u00abcoste muy alto\u00bb para la empresa, ya que ser\u00eda perjudicial para el trabajo de Meta que intenta construir. confianza con otras comunidades de c\u00f3digo abierto.<\/p>\n
Por ejemplo, la empresa est\u00e1 publicando parte de su trabajo en modelos de lenguajes grandes (LLM) como productos de c\u00f3digo abierto, como Llama.<\/p>\n
Adem\u00e1s, cree que Meta podr\u00e1 seguir generando confianza con el tiempo entre quienes trabajan en el universo fediverso mediante el lanzamiento de funciones y el logro de hitos, como lo hizo recientemente con el lanzamiento de la nueva palanca que permite a los usuarios de Threads publicar sus publicaciones en el fediverse m\u00e1s amplio, donde se pueden ver en Mastodon y otras aplicaciones.<\/p>\n
Pero lo m\u00e1s importante es que McCue (y todos nosotros) quer\u00edamos saber: \u00bfpor qu\u00e9 Meta est\u00e1 comprometido con el fediverso para empezar?<\/p>\n
Meta tiene hoy 3.240 millones de personas que utilizan sus aplicaciones sociales diariamente, seg\u00fan sus resultados del primer trimestre de 2024. \u00bfRealmente se necesitan unos cuantos millones m\u00e1s?<\/p>\n
Lambert respondi\u00f3 indirectamente a esta pregunta explicando el caso de uso de Threads como un lugar para tener conversaciones p\u00fablicas en tiempo real. Sugiri\u00f3 que conectarse a fediverse ayudar\u00eda a los usuarios a encontrar una audiencia m\u00e1s amplia que aquella a la que podr\u00edan llegar solo a trav\u00e9s de Threads.<\/p>\n
Sin embargo, eso s\u00f3lo es cierto hasta cierto punto. Si bien el fediverso est\u00e1 activo y creciendo, Threads ya es una aplicaci\u00f3n dominante en el espacio. Fuera de los 150 millones de usuarios activos mensuales de Threads, el fediverso m\u00e1s amplio tiene poco m\u00e1s de 10 millones de usuarios. Mastodon, una de las principales aplicaciones federadas, ha ca\u00eddo por debajo del mill\u00f3n de usuarios activos mensuales despu\u00e9s del lanzamiento de Threads.<\/p>\n
Entonces, si Threads unirse al fediverse no se trata de ampliar significativamente el alcance de los creadores, \u00bfcu\u00e1l es el objetivo de Meta?<\/p>\n
Los comentarios de los empleados de Meta insinuaron una raz\u00f3n m\u00e1s amplia detr\u00e1s del cambio de Meta al fediverso.<\/p>\n
Llevando la econom\u00eda de los creadores a la web social abierta<\/h2>\n\nCr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Meta<\/p>\n<\/div>\nLambert sugiere que, al unirse al fediverso, los creadores de Threads tienen la oportunidad de \u00abser due\u00f1os de sus audiencias de una manera que no pueden serlo en otras aplicaciones hoy en d\u00eda\u00bb.<\/p>\n
Pero no se trata s\u00f3lo de la portabilidad de la cuenta; tambi\u00e9n se trata de que los creadores y sus fuentes de ingresos abandonen potencialmente el jard\u00edn amurallado de Meta. Si los creadores quisieran dejar Meta por otras aplicaciones sociales donde ten\u00edan relaciones m\u00e1s directas con los fan\u00e1ticos, todav\u00eda hay pocas opciones importantes fuera de TikTok y YouTube.<\/p>\n
Si esos creadores se unieran al fediverso, tal vez para alejarse del control de Meta sobre sus medios de vida, los usuarios de Threads a\u00fan se beneficiar\u00edan de su contenido. (Cue \u201cHotel California\u201d). <\/em><\/p>\nM\u00e1s adelante en el podcast, Cottle ampl\u00eda c\u00f3mo esto podr\u00eda funcionar tambi\u00e9n a nivel de protocolo, si los creadores ofrecieran a sus seguidores la posibilidad de pagar por el acceso a su contenido.<\/p>\n
\u201cSe podr\u00eda imaginar una extensi\u00f3n del protocolo con el tiempo, diciendo cosas como: ‘Quiero respaldar los micropagos’ o… como, ‘oye, si\u00e9ntete libre de mostrarme anuncios, si eso te respalda’. Es algo as\u00ed como una forma de autoetiquetar o autoinscribirse. Eso ser\u00eda genial\u201d, se\u00f1al\u00f3 Cottle, hablando casualmente. Por supuesto, queda por ver si Meta encontrar\u00e1 o no una manera de obtener una parte de esos micropagos.<\/p>\n
McCue se refiri\u00f3 a la idea de que los usuarios de fediverse podr\u00edan convertirse en creadores donde parte de su contenido estuviera disponible solo para suscriptores, de manera similar a c\u00f3mo funciona Patreon. Por ejemplo, el defensor de fediverse y coeditor de ActivityPub Evan Prodromou cre\u00f3 una cuenta paga de Mastodon (@evanplus@prodromou.pub) a la que los usuarios pod\u00edan suscribirse por $5 por mes para obtener acceso. Si est\u00e1 de acuerdo con el contenido pago, seguramente otros lo seguir\u00e1n. Cottle estuvo de acuerdo en que el modelo tambi\u00e9n podr\u00eda funcionar con el fediverso.<\/p>\n
Adem\u00e1s, sugiri\u00f3 que hay formas en que el fediverse podr\u00eda monetizar m\u00e1s all\u00e1 de las donaciones, que es lo que a menudo impulsa varios esfuerzos hoy en d\u00eda, como Mastodon. Cottle dijo que alguien podr\u00eda incluso crear una experiencia fediversa por la que los consumidores pagar\u00edan, de la misma manera que se pagan hoy en d\u00eda algunas aplicaciones de clientes fediversos.<\/p>\n
\u201cLos servidores no son libres de funcionar. Y eventualmente, alguien necesita encontrar una manera de… sostener los costos del negocio\u201d, se\u00f1al\u00f3. \u00bfPodr\u00eda Meta estar considerando una experiencia federada paga, como la que lanz\u00f3 Medium?<\/p>\n
Servicios de moderaci\u00f3n a nivel de protocolo.<\/h2>\n
El podcast arroj\u00f3 otra posible respuesta sobre en qu\u00e9 podr\u00eda estar trabajando Meta en el espacio, con una sugerencia de que podr\u00eda aportar su experiencia en moderaci\u00f3n al protocolo ActivityPub.<\/p>\n
\u201cMuchos de los instrumentos que tenemos para que las personas se sientan seguras y puedan personalizar su experiencia son bastante contundentes hoy en d\u00eda. Entonces, puedes bloquear usuarios… puedes hacer un bloqueo a nivel de servidor en general, lo cual es una acci\u00f3n realmente grande, pero te faltan algunas otras herramientas que se parecen un poco m\u00e1s a una respuesta proporcional\u201d, explic\u00f3 Lambert.<\/p>\n
Hoy en d\u00eda, los usuarios de fediverse no pueden hacer cosas como filtrar a sus seguidores o respuestas en busca de contenido o comportamiento ofensivo. \u00abSer\u00eda fant\u00e1stico para nosotros desarrollarlo como un est\u00e1ndar a nivel de protocolo\u00bb, a\u00f1adi\u00f3. (Es de destacar que Threads acaba de lanzar la capacidad de filtrar palabras, frases y emoji y agreg\u00f3 herramientas para silenciar notificaciones y controles para publicaciones de citas).<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, Lambert dijo que sea cual sea el trabajo que haga Meta, no esperar\u00eda que todos en el fediverso adoptaran su propio conjunto de herramientas.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/activitypub_wordpress_plugin.jpg\")
<\/p>\nCr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Autom\u00e1tico<\/p>\n<\/div>\n\u201cHemos construido nuestra tecnolog\u00eda en torno a un conjunto de pol\u00edticas, y nuestras pol\u00edticas se basan en muchos aportes diferentes de grupos de derechos civiles, partes interesadas en las pol\u00edticas y simplemente los valores de nuestra empresa, en general. As\u00ed que ciertamente no querr\u00edamos suponer que ese es ahora el est\u00e1ndar dentro del universo fediverso sobre c\u00f3mo moderar, pero hacer que esas herramientas est\u00e9n m\u00e1s disponibles para que las personas tengan esa opci\u00f3n parece un camino realmente convincente desde nuestra perspectiva\u201d.<\/p>\n
El plan de Meta tambi\u00e9n se parece mucho a la idea de Bluesky en torno a los servicios de moderaci\u00f3n apilables, donde terceros pueden ofrecer servicios de moderaci\u00f3n adem\u00e1s de Bluesky, ya sea como proyectos independientes de individuos o comunidades o incluso como productos de suscripci\u00f3n paga.<\/p>\n
Quiz\u00e1s Meta tambi\u00e9n ve un futuro en el que sus capacidades de moderaci\u00f3n existentes se conviertan en un producto de ingresos por suscripci\u00f3n en toda la red social abierta.<\/p>\n
Finalmente, Lambert describi\u00f3 una experiencia de usuario diversa en la que se pod\u00edan seguir m\u00e1s f\u00e1cilmente las conversaciones que ten\u00edan lugar en torno a una publicaci\u00f3n en varios servidores.<\/p>\n
\u00abCreo que, en combinaci\u00f3n con las herramientas que permiten personalizar esa experiencia… ayudar\u00e1 a las personas a sentirse m\u00e1s seguras y en control\u00bb, dijo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Meta<\/p>\n<\/div>\n Lambert sugiere que, al unirse al fediverso, los creadores de Threads tienen la oportunidad de \u00abser due\u00f1os de sus audiencias de una manera que no pueden serlo en otras aplicaciones hoy en d\u00eda\u00bb.<\/p>\n Pero no se trata s\u00f3lo de la portabilidad de la cuenta; tambi\u00e9n se trata de que los creadores y sus fuentes de ingresos abandonen potencialmente el jard\u00edn amurallado de Meta. Si los creadores quisieran dejar Meta por otras aplicaciones sociales donde ten\u00edan relaciones m\u00e1s directas con los fan\u00e1ticos, todav\u00eda hay pocas opciones importantes fuera de TikTok y YouTube.<\/p>\n Si esos creadores se unieran al fediverso, tal vez para alejarse del control de Meta sobre sus medios de vida, los usuarios de Threads a\u00fan se beneficiar\u00edan de su contenido. (Cue \u201cHotel California\u201d). <\/em><\/p>\n M\u00e1s adelante en el podcast, Cottle ampl\u00eda c\u00f3mo esto podr\u00eda funcionar tambi\u00e9n a nivel de protocolo, si los creadores ofrecieran a sus seguidores la posibilidad de pagar por el acceso a su contenido.<\/p>\n \u201cSe podr\u00eda imaginar una extensi\u00f3n del protocolo con el tiempo, diciendo cosas como: ‘Quiero respaldar los micropagos’ o… como, ‘oye, si\u00e9ntete libre de mostrarme anuncios, si eso te respalda’. Es algo as\u00ed como una forma de autoetiquetar o autoinscribirse. Eso ser\u00eda genial\u201d, se\u00f1al\u00f3 Cottle, hablando casualmente. Por supuesto, queda por ver si Meta encontrar\u00e1 o no una manera de obtener una parte de esos micropagos.<\/p>\n McCue se refiri\u00f3 a la idea de que los usuarios de fediverse podr\u00edan convertirse en creadores donde parte de su contenido estuviera disponible solo para suscriptores, de manera similar a c\u00f3mo funciona Patreon. Por ejemplo, el defensor de fediverse y coeditor de ActivityPub Evan Prodromou cre\u00f3 una cuenta paga de Mastodon (@evanplus@prodromou.pub) a la que los usuarios pod\u00edan suscribirse por $5 por mes para obtener acceso. Si est\u00e1 de acuerdo con el contenido pago, seguramente otros lo seguir\u00e1n. Cottle estuvo de acuerdo en que el modelo tambi\u00e9n podr\u00eda funcionar con el fediverso.<\/p>\n Adem\u00e1s, sugiri\u00f3 que hay formas en que el fediverse podr\u00eda monetizar m\u00e1s all\u00e1 de las donaciones, que es lo que a menudo impulsa varios esfuerzos hoy en d\u00eda, como Mastodon. Cottle dijo que alguien podr\u00eda incluso crear una experiencia fediversa por la que los consumidores pagar\u00edan, de la misma manera que se pagan hoy en d\u00eda algunas aplicaciones de clientes fediversos.<\/p>\n \u201cLos servidores no son libres de funcionar. Y eventualmente, alguien necesita encontrar una manera de… sostener los costos del negocio\u201d, se\u00f1al\u00f3. \u00bfPodr\u00eda Meta estar considerando una experiencia federada paga, como la que lanz\u00f3 Medium?<\/p>\n El podcast arroj\u00f3 otra posible respuesta sobre en qu\u00e9 podr\u00eda estar trabajando Meta en el espacio, con una sugerencia de que podr\u00eda aportar su experiencia en moderaci\u00f3n al protocolo ActivityPub.<\/p>\n \u201cMuchos de los instrumentos que tenemos para que las personas se sientan seguras y puedan personalizar su experiencia son bastante contundentes hoy en d\u00eda. Entonces, puedes bloquear usuarios… puedes hacer un bloqueo a nivel de servidor en general, lo cual es una acci\u00f3n realmente grande, pero te faltan algunas otras herramientas que se parecen un poco m\u00e1s a una respuesta proporcional\u201d, explic\u00f3 Lambert.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, los usuarios de fediverse no pueden hacer cosas como filtrar a sus seguidores o respuestas en busca de contenido o comportamiento ofensivo. \u00abSer\u00eda fant\u00e1stico para nosotros desarrollarlo como un est\u00e1ndar a nivel de protocolo\u00bb, a\u00f1adi\u00f3. (Es de destacar que Threads acaba de lanzar la capacidad de filtrar palabras, frases y emoji y agreg\u00f3 herramientas para silenciar notificaciones y controles para publicaciones de citas).<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, Lambert dijo que sea cual sea el trabajo que haga Meta, no esperar\u00eda que todos en el fediverso adoptaran su propio conjunto de herramientas.<\/p>\n Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Autom\u00e1tico<\/p>\n<\/div>\n \u201cHemos construido nuestra tecnolog\u00eda en torno a un conjunto de pol\u00edticas, y nuestras pol\u00edticas se basan en muchos aportes diferentes de grupos de derechos civiles, partes interesadas en las pol\u00edticas y simplemente los valores de nuestra empresa, en general. As\u00ed que ciertamente no querr\u00edamos suponer que ese es ahora el est\u00e1ndar dentro del universo fediverso sobre c\u00f3mo moderar, pero hacer que esas herramientas est\u00e9n m\u00e1s disponibles para que las personas tengan esa opci\u00f3n parece un camino realmente convincente desde nuestra perspectiva\u201d.<\/p>\n El plan de Meta tambi\u00e9n se parece mucho a la idea de Bluesky en torno a los servicios de moderaci\u00f3n apilables, donde terceros pueden ofrecer servicios de moderaci\u00f3n adem\u00e1s de Bluesky, ya sea como proyectos independientes de individuos o comunidades o incluso como productos de suscripci\u00f3n paga.<\/p>\n Quiz\u00e1s Meta tambi\u00e9n ve un futuro en el que sus capacidades de moderaci\u00f3n existentes se conviertan en un producto de ingresos por suscripci\u00f3n en toda la red social abierta.<\/p>\n Finalmente, Lambert describi\u00f3 una experiencia de usuario diversa en la que se pod\u00edan seguir m\u00e1s f\u00e1cilmente las conversaciones que ten\u00edan lugar en torno a una publicaci\u00f3n en varios servidores.<\/p>\n \u00abCreo que, en combinaci\u00f3n con las herramientas que permiten personalizar esa experiencia… ayudar\u00e1 a las personas a sentirse m\u00e1s seguras y en control\u00bb, dijo.<\/p>\n<\/p><\/div>\nServicios de moderaci\u00f3n a nivel de protocolo.<\/h2>\n
<\/p>\n