{"id":1106172,"date":"2024-04-26T16:12:42","date_gmt":"2024-04-26T16:12:42","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/harvey-weinstein-no-tuvo-un-juicio-justo-un-paso-atras-para-el-estado-de-derecho-las-reacciones-al-veredicto-de-weinstein\/"},"modified":"2024-04-26T16:12:46","modified_gmt":"2024-04-26T16:12:46","slug":"harvey-weinstein-no-tuvo-un-juicio-justo-un-paso-atras-para-el-estado-de-derecho-las-reacciones-al-veredicto-de-weinstein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/harvey-weinstein-no-tuvo-un-juicio-justo-un-paso-atras-para-el-estado-de-derecho-las-reacciones-al-veredicto-de-weinstein\/","title":{"rendered":"\u201cHarvey Weinstein no tuvo un juicio justo\u201d \u2013 \u201cUn paso atr\u00e1s para el Estado de derecho\u201d: Las reacciones al veredicto de Weinstein"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n
\n

Un tribunal de apelaciones anul\u00f3 un veredicto contra Weinstein. Las v\u00edctimas y los activistas temen que esto cambie la forma en que se tramitan los casos de agresi\u00f3n sexual en los tribunales.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/div>
\n
\n

Un boceto de Harvey Weinstein. Dibujado durante la sentencia en 2020.<\/h2>\n

Jane Rosenberg\/Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

Hace cuatro a\u00f1os, Harvey Weinstein, que alguna vez fue uno de los productores cinematogr\u00e1ficos m\u00e1s influyentes de Hollywood, fue condenado por primera vez por agresi\u00f3n sexual y violaci\u00f3n. Recibi\u00f3 una sentencia de 23 a\u00f1os de prisi\u00f3n por parte de un tribunal de Nueva York.<\/a><\/p>\n

El juicio contra Weinstein supuso un punto de inflexi\u00f3n en la lucha contra los abusos sexuales. Hizo de #MeToo un movimiento global. Si el gran Harvey Weinstein pudiera ser condenado por abuso, entonces lo mismo se aplicar\u00eda a otros, era la esperanza de innumerables personas.<\/p>\n

El jueves por la ma\u00f1ana, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York anul\u00f3 este fallo. El tribunal decidi\u00f3 por 4 votos a 3 que el juez de entonces hab\u00eda cometido un error de procedimiento. Permiti\u00f3 que las mujeres testificaran contra Weinstein sin ser ellas mismas demandantes. <\/p>\n

Uno de los jueces del tribunal de apelaciones dijo que, como resultado, el jurado estaba parcializado. El acusado fue retratado bajo una \u201cluz muy desventajosa\u201d. No deber\u00edan haberse permitido en los tribunales declaraciones sobre las malas acciones anteriores de Weinstein. El objetivo de los fiscales era utilizar a los testigos para probar un patr\u00f3n de comportamiento de Weinstein.<\/p>\n

\u201cComo un pu\u00f1etazo en el est\u00f3mago\u201d<\/span><\/h2>\n

Los abogados de Weinstein celebraron el jueves el fallo del tribunal de apelaciones. El abogado Arthur Aidala dijo al New York Times que estaba \u201cmuy agradecido\u201d. La decisi\u00f3n defiende los principios m\u00e1s fundamentales que debe tener un acusado en un juicio. Su equipo dijo desde el principio que Weinstein no recibi\u00f3 un juicio justo. Ahora Weinstein tiene la oportunidad de contar su historia desde el principio.<\/p>\n

La decisi\u00f3n provoc\u00f3 descontento, indignaci\u00f3n y preocupaci\u00f3n entre los activistas del movimiento #MeToo y entre las v\u00edctimas.<\/p>\n

La activista Sara Ziff compar\u00f3 el veredicto del New York Times con un \u201cpu\u00f1etazo en el est\u00f3mago\u201d para todas las v\u00edctimas de violencia sexual. Ziff abog\u00f3 con \u00e9xito por la Ley de Sobrevivientes Adultos para suspender el plazo de prescripci\u00f3n de las demandas civiles en Nueva York por delitos sexuales durante un a\u00f1o.<\/p>\n

La abogada Lindsay Goldbrum, que representa a varios demandantes contra Weinstein, describi\u00f3 la decisi\u00f3n como un \u201crev\u00e9s para el Estado de derecho\u201d, seg\u00fan ABC News.<\/p>\n

Algunas de las m\u00e1s de 80 v\u00edctimas que testificaron contra Weinstein en el juicio de Nueva York tambi\u00e9n se presentaron tras la decisi\u00f3n del jueves. La actriz Katherine Kendall dijo que se siente decepcionada por el sistema de justicia. Porque \u201clas v\u00edctimas de agresi\u00f3n sexual que se defienden de hombres poderosos rara vez reciben justicia\u201d.<\/p>\n

Responsabilizar a alguien por abuso sexual es muy dif\u00edcil, escribi\u00f3 Madeline Sigas, una de los tres jueces de la corte de apelaciones que quisieron confirmar el fallo. El argumento del caso muestra un \u201cdesconocimiento sobre la din\u00e1mica de la violencia sexual\u201d y lleva a que \u201clos culpables puedan eludir su responsabilidad\u201d. En general, observa actualmente una preocupante tendencia a anular las sentencias de culpabilidad en casos de violencia sexual.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando con el #MeToo?<\/span><\/h2>\n

En muchos medios de comunicaci\u00f3n, la decisi\u00f3n fue interpretada como un gran rev\u00e9s para el movimiento #MeToo e incluso el movimiento fue declarado muerto. La fundadora del movimiento, Tarana Burke, se mostr\u00f3 combativa. En una conferencia de prensa en Nueva York, dijo que el movimiento #MeToo tiene objetivos deliberados a largo plazo para mejorar el procesamiento de delitos sexuales. Hay que esperar contratiempos.<\/p>\n

Burke dijo: \u201cLo terrible de los sobrevivientes de agresi\u00f3n sexual es que somos muchos. Pero lo bueno de los supervivientes es que somos muchos\u00bb.<\/p>\n

Mientras tanto, Harvey Weinstein sigue en prisi\u00f3n. En 2023, fue condenado por segunda vez por abuso sexual en un juicio en Los \u00c1ngeles.<\/a> y recibi\u00f3 una pena de prisi\u00f3n de 16 a\u00f1os. Ahora tambi\u00e9n quiere apelar contra esto.<\/p>\n

<\/div>\n


\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un tribunal de apelaciones anul\u00f3 un veredicto contra Weinstein. Las v\u00edctimas y los activistas temen que esto cambie la forma en que se tramitan los casos de agresi\u00f3n sexual en…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1106173,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[562,1359,1342,4664,1564,5327,246,107,2576,375,2057,8178,18599],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1106172"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1106172"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1106172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1106174,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1106172\/revisions\/1106174"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1106173"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1106172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1106172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1106172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}