El peso es la diferencia m\u00e1s obvia entre el XPS 13 y el 14: el modelo m\u00e1s peque\u00f1o pesa 2,6 libras (un poco menos que el MacBook Air), mientras que el XPS 14 es notablemente m\u00e1s pesado con 3,7 libras. (Dell est\u00e1 siguiendo un poco la estrategia de producto de Apple, ya que la MacBook Air de 13 pulgadas pesa 2,7 libras y la MacBook Pro de 14 pulgadas pesa entre 3,4 y 3,6 libras). Tanto la XPS 13 como la 14 son f\u00e1ciles de transportar todo el d\u00eda, pero la diferencia de una libra podr\u00eda hacer que el modelo m\u00e1s grande sea m\u00e1s molesto si intentas viajar con poco equipaje.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, el XPS 14 justifica su peso adicional al incluir m\u00e1s hardware. Puede equiparse con la GPU RTX 4050 de NVIDIA (que funciona a 30 vatios) y tambi\u00e9n cuenta con una refrigeraci\u00f3n m\u00e1s robusta, lo que le permite alcanzar una envolvente t\u00e9rmica m\u00e1xima m\u00e1s alta de 47 vatios. El XPS 13, por otro lado, s\u00f3lo puede alcanzar 28 vatios de rendimiento sostenido. Aunque ambas m\u00e1quinas usan las mismas CPU Intel Core Ultra, terminar\u00e1 viendo un rendimiento mucho mejor en el XPS 14 para cargas de trabajo prolongadas como codificaci\u00f3n de video o renderizado 3D. (Nuevamente, esa es muy parecida a la diferencia entre la MacBook Air y la configuraci\u00f3n b\u00e1sica MacBook Pro).<\/p>\n La pantalla de 14,5 pulgadas del XPS 14 es una pulgada m\u00e1s grande que la del XPS 13, lo que lo hace m\u00e1s c\u00f3modo para realizar m\u00faltiples tareas con m\u00faltiples aplicaciones o trabajar en l\u00edneas de tiempo multimedia. Sin embargo, no importa qu\u00e9 modelo elijas, obtendr\u00e1s una imagen brillante y envolvente, junto con biseles delgados que Apple a\u00fan no puede tocar. Ambas computadoras ofrecen una variedad de opciones de visualizaci\u00f3n: la XPS 13 puede equiparse con Full HD+ (1920 por 1200 p\u00edxeles, no t\u00e1ctil), Quad HD+ (2560 por 1600) u 3K+ OLED (2880 por 1800), mientras que su hermano mayor obtiene Pantallas Full HD+ (no t\u00e1ctiles) y OLED 3,2K+ (3200 por 2000).<\/p>\n Dolby Vision es est\u00e1ndar en todos los \u00e1mbitos, pero solo obtendr\u00e1 una cobertura de la gama de colores DCI-P3 del 100 por ciento con las pantallas m\u00e1s caras. Tambi\u00e9n obtendr\u00e1s frecuencias de actualizaci\u00f3n de hasta 120 Hz en todas las pantallas. excepto<\/em> para el OLED del XPS 13, que alcanza un m\u00e1ximo de 60 Hz. (Recomendar\u00eda evitar esa opci\u00f3n por completo y optar por una pantalla LCD con una frecuencia de actualizaci\u00f3n alta, que en \u00faltima instancia brindar\u00e1 una imagen m\u00e1s fluida).<\/p>\n Ninguno<\/p>\n<\/td>\n PCMark 10<\/p>\n<\/td>\n 3DMark (TimeSpy extremo)<\/p>\n<\/td>\n Banco Geek 6<\/p>\n<\/td>\n Banco de cine R23<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Dell XPS 13 (2024, Intel Core Ultra 5 135U, gr\u00e1ficos Intel)<\/p>\n<\/td>\n 5.772<\/p>\n<\/td>\n 1.075<\/p>\n<\/td>\n 2.276\/11.490<\/p>\n<\/td>\n 1.662\/10.298<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Dell XPS 14 (Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc)<\/p>\n<\/td>\n 6.737<\/p>\n<\/td>\n 9.107<\/p>\n<\/td>\n 2.261\/11.920<\/p>\n<\/td>\n 1.572\/11.295<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Dell XPS 16 (Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA RTX 4070)<\/p>\n<\/td>\n 7.436<\/p>\n<\/td>\n 4.087<\/p>\n<\/td>\n 2.298\/13.117<\/p>\n<\/td>\n 1.676\/14.755<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Marco de port\u00e1til 16 (AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7700S)<\/p>\n<\/td>\n 8.129<\/p>\n<\/td>\n 4.770<\/p>\n<\/td>\n 2.557\/11.961<\/p>\n<\/td>\n 1.675\/14.448<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n Tanto el XPS 13 como el XPS 14 que revis\u00e9 estaban equipados con la CPU Intel Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. El XPS 14 tambi\u00e9n ten\u00eda la GPU RTX 4050 de NVIDIA, mientras que el port\u00e1til m\u00e1s peque\u00f1o depend\u00eda de los gr\u00e1ficos Arc integrados de Intel. Como esperaba, no difirieron demasiado en lo que respecta a los puntos de referencia de CPU como Geekbench 6. Pero el XPS 14 fue dos veces m\u00e1s r\u00e1pido que el XPS 13 en la prueba Geekbench 6 Compute, que depende de la GPU para un trabajo m\u00e1s intensivo. Ese hardware NVIDIA tambi\u00e9n ayud\u00f3 al XPS 14 a ser m\u00e1s de tres veces m\u00e1s r\u00e1pido que el 13 en la prueba de GPU Geekbench Machine Learning.<\/p>\n Si bien la XPS 14 est\u00e1 lejos de lo que yo llamar\u00eda una computadora port\u00e1til para juegos, su GPU NVIDIA tambi\u00e9n me permite jugar halo infinito<\/em> en 1080p con gr\u00e1ficos medios a 40 fps. Ese no es exactamente mi ideal aureola<\/em> experiencia, pero bueno, es jugable. En comparaci\u00f3n, los gr\u00e1ficos Intel Arc del XPS 13 apenas lograron mantener 25 fps. La GPU RTX 4050 es \u00fatil principalmente para la creaci\u00f3n de medios en el XPS 14: pude usar Handbrake para transcodificar un clip de 4K a 1080p en 26 segundos, mientras que esa misma tarea tom\u00f3 36 segundos en el XPS 13.<\/p>\n No tuve problemas con mi flujo de trabajo diario en ninguna de las m\u00e1quinas, pero disfrut\u00e9 mucho m\u00e1s llevando el XPS 13 por la ciudad que el XPS 14 simplemente porque es m\u00e1s liviano y m\u00e1s f\u00e1cil de maniobrar. Podr\u00eda meterlo en una bolsa de mano sin pensarlo dos veces, llevarlo a Starbucks y ponerlo en funcionamiento f\u00e1cilmente. Gracias a su volumen y peso adicionales, a veces tuve problemas para meter el XPS 14 en la misma bolsa en medio de los accesorios de la paternidad. Esto no ser\u00e1 un gran problema si usas una mochila (y no intentas que quepan los juguetes y refrigerios de los ni\u00f1os), pero fue un recordatorio de lo \u00fatil que puede ser una libreta de menos de tres libras.<\/p>\n Al igual que el XPS 16, disfrut\u00e9 escribiendo en los teclados deliciosamente anchos de Dell. Las teclas grandes son f\u00e1ciles de presionar y tienen un recorrido de tecla satisfactorio. El teclado es visualmente m\u00e1s impresionante en el XPS 13, ya que se extiende completamente de borde a borde, mientras que est\u00e1 flanqueado por parlantes en el XPS 14. Las teclas de funci\u00f3n capacitivas son bien<\/em> la mayor parte del tiempo, pero a\u00fan as\u00ed desaparecen bajo la luz solar directa y otras luces brillantes.<\/p>\n Y luego est\u00e1 el trackpad. Ahora estoy acostumbrado al dise\u00f1o invisible de Dell y tambi\u00e9n apreci\u00e9 el mayor tama\u00f1o del trackpad del XPS 14. Pero todav\u00eda se necesitan algunos ajustes, especialmente para los reci\u00e9n llegados. Tambi\u00e9n he notado que a veces es dif\u00edcil encontrar la l\u00ednea que separa los clics izquierdo y derecho, lo que gener\u00f3 algunos intentos frustrados de copiar y pegar enlaces desde Chrome.<\/p>\n Ahora que he experimentado el trackpad invisible y la fila de funciones capacitivas de Dell en cuatro m\u00e1quinas, estoy a\u00fan m\u00e1s convencido de que son un error. Claro, se ven geniales y ayudan a Dell a destacarse en el aburrido mundo de las computadoras port\u00e1tiles con Windows, pero eso no justifica los problemas de usabilidad. En XPS 13 y 14, tambi\u00e9n vi retrasos de una fracci\u00f3n de segundo al desplazarme por Windows. El problema desapareci\u00f3 cuando obligu\u00e9 a ambas m\u00e1quinas a funcionar a 120 Hz, pero eso tambi\u00e9n consume m\u00e1s bater\u00eda que funcionar a 60 Hz. Casi se siente como si estuviera tratando de atravesar una capa adicional de vidrio. Not\u00e9 el mismo problema en varias unidades XPS 13 y 14, pero Dell me dice que no ha podido replicar ninguna desaceleraci\u00f3n en sus laboratorios. La compa\u00f1\u00eda realizar\u00e1 una investigaci\u00f3n m\u00e1s profunda sobre nuestras unidades de revisi\u00f3n e informar\u00e9 m\u00e1s adelante sobre lo que encuentre.<\/p>\n En cuanto al resto de su hardware, tanto el XPS 13 como el XPS 14 cuentan con s\u00f3lidas c\u00e1maras web de 1080p con soporte de Windows Hello para autenticaci\u00f3n facial. Tambi\u00e9n puede utilizar Windows Studio Effects durante las videoconferencias para desenfocar los fondos y ajustar la mirada, gracias a las NPU de los nuevos chips Core Ultra de Intel. Sus configuraciones de parlantes de 8 vatios suenan bien para ver videos de YouTube o reproducir un poco de m\u00fasica de fondo, pero no son tan impresionantes como las computadoras port\u00e1tiles de Apple. Tambi\u00e9n hubo una brecha sorprendente en la duraci\u00f3n de la bater\u00eda entre ambas m\u00e1quinas: el XPS 13 dur\u00f3 13 horas y 15 minutos en el punto de referencia Modern Office de PCMark 10, mientras que el XPS 14 funcion\u00f3 durante solo cuatro horas y media. Puede atribuirlo a su GPU m\u00e1s robusta, as\u00ed como a su pantalla m\u00e1s grande.<\/p>\n \u00bfOtra desventaja del elegante aspecto de los XPS 13 y 14? Los precios m\u00e1s altos. El XPS 13 ahora comienza en $1,399 con la configuraci\u00f3n que probamos, mientras que el XPS 16 comienza en $1,699. (Nuestra unidad de revisi\u00f3n costar\u00eda $ 2399, gracias a su GPU NVIDIA y su pantalla OLED). Le dar\u00e9 cr\u00e9dito a Dell por fabricar 16 GB de RAM est\u00e1ndar, en lugar de 8 GB como los modelos anteriores, pero en su mayor parte est\u00e1s pagando la nariz. tener un trackpad m\u00e1s bonito. \u00bfRealmente vale la pena? El precio de Dell es particularmente disparatado si se tiene en cuenta que se puede conseguir una MacBook Air M3 por $1,099 y una MacBook Pro de 14 pulgadas por $1,599. Claro, tambi\u00e9n necesitar\u00e1s agregar $200 para obtener 16 GB de RAM, pero incluso las configuraciones b\u00e1sicas son m\u00e1s r\u00e1pidas que las computadoras port\u00e1tiles de Dell.<\/p>\n Si bien hay muchas cosas que me gustan de los nuevos XPS 13 y XPS 14, no podemos recomendarlos tan f\u00e1cilmente como las generaciones anteriores de XPS de Dell. Se ven atractivos y funcionan bien, pero eso tiene un costo de usabilidad, duraci\u00f3n de la bater\u00eda y, bueno, costo real<\/em>. En pocas palabras, est\u00e1s pagando m\u00e1s por m\u00e1quinas bonitas.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n