\n<\/aside>\n<\/p>\n
La Corte Suprema de Estados Unidos rechaz\u00f3 hoy el intento de Elon Musk de rescindir su acuerdo con la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores.<\/p>\n
Musk apel\u00f3 ante la Corte Suprema en diciembre de 2023, alegando que el acuerdo que acept\u00f3 en 2018 lo oblig\u00f3 a \u00abrenunciar a sus derechos de la Primera Enmienda para hablar sobre asuntos que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de las violaciones acusadas\u00bb. El acuerdo de la SEC exige que Musk obtenga la aprobaci\u00f3n previa de un abogado de valores de Tesla para los tweets u otras publicaciones en las redes sociales que puedan contener material informativo para la empresa o sus accionistas.<\/p>\n
La Corte Suprema decidi\u00f3 no escuchar el caso, dejando intacto el fallo de un tribunal de apelaciones contra Musk. El tribunal superior deneg\u00f3 la petici\u00f3n de Musk sin comentarios el lunes por la ma\u00f1ana en una lista de \u00f3rdenes.<\/p>\n
La SEC present\u00f3 un cargo de fraude de valores contra Musk despu\u00e9s de sus tweets de agosto de 2018 que dec\u00edan: \u00abEstoy considerando privatizar Tesla a $ 420. Financiamiento asegurado\u00bb y \u00abEl apoyo de los inversores est\u00e1 confirmado. La \u00fanica raz\u00f3n por la que esto no es seguro es que depende del voto de los accionistas\u00bb. \u00ab.<\/p>\n
La SEC dijo que los tuits eran falsos y enga\u00f1osos porque \u00abMusk ni siquiera hab\u00eda discutido, y mucho menos confirmado, los t\u00e9rminos clave del acuerdo, incluido el precio, con ninguna fuente potencial de financiaci\u00f3n\u00bb y \u00absab\u00eda que no hab\u00eda satisfecho numerosas contingencias adicionales\u00bb. Los tweets de Musk provocaron que el precio de las acciones de Tesla subiera m\u00e1s del 6 por ciento y perjudicaron a los inversores al causar \u00abuna confusi\u00f3n y una perturbaci\u00f3n significativas en el mercado de las acciones de Tesla\u00bb, aleg\u00f3 la SEC.<\/p>\n
Musk afirm\u00f3 \u00abcoacci\u00f3n econ\u00f3mica\u00bb<\/h2>\n Musk afirm\u00f3 que fue v\u00edctima de \u00abcoacci\u00f3n econ\u00f3mica\u00bb cuando acept\u00f3 el acuerdo y que la SEC \u00abconvirti\u00f3 el acuerdo en un arma\u00bb para \u00abamordazar y acosar al Sr. Musk y a Tesla\u00bb. Adem\u00e1s de la cl\u00e1usula que exige la aprobaci\u00f3n previa de los tweets, el acuerdo exig\u00eda que Musk y Tesla pagaran cada uno 20 millones de d\u00f3lares en multas y obligaba a Musk a dimitir de su puesto de presidente de la junta directiva.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nUn juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. rechaz\u00f3 el intento de Musk de salir del acuerdo en abril de 2022. Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. fall\u00f3 por unanimidad en contra de Musk en mayo de 2023. Posteriormente, el tribunal de apelaciones deneg\u00f3 la solicitud de Musk de una en banco<\/em> audiencia ante todos los jueces del tribunal.<\/p>\nEl fallo del panel del Segundo Circuito desestim\u00f3 el argumento de Musk de que el acuerdo es una \u00abrestricci\u00f3n previa\u00bb a su discurso, y escribi\u00f3: \u00abLas partes que celebren decretos de consentimiento pueden renunciar voluntariamente a su Primera Enmienda y otros derechos\u00bb. Los jueces tampoco vieron \u00abninguna evidencia que respalde la afirmaci\u00f3n de Musk de que la SEC ha utilizado el decreto de consentimiento para realizar investigaciones de mala fe y acoso de su discurso protegido\u00bb.<\/p>\n
La petici\u00f3n de Musk ante la Corte Suprema dec\u00eda que el caso presenta la cuesti\u00f3n constitucional de si \u00abla aceptaci\u00f3n de un beneficio por parte de una parte le impide sostener que el gobierno viol\u00f3 la doctrina de las condiciones inconstitucionales al exigir una renuncia a los derechos constitucionales a cambio de ese beneficio\u00bb.<\/p>\n
SEC: Acuerdo dise\u00f1ado para prevenir violaciones de valores<\/h2>\n La SEC inst\u00f3 a la Corte Suprema a rechazar la petici\u00f3n de Musk en una presentaci\u00f3n de marzo de 2024. La Corte Suprema \u00abha sostenido consistentemente que, al resolver un litigio, las partes pueden optar por renunciar incluso a derechos constitucionales fundamentales\u00bb, dijo la SEC.<\/p>\n
El acuerdo de Musk \u00abfue dise\u00f1ado razonablemente para minimizar la probabilidad de que el peticionario hiciera futuras declaraciones falsas o enga\u00f1osas en violaci\u00f3n de las leyes de valores\u00bb, escribi\u00f3 la SEC. El escrito de respuesta de Musk presentado hace unas semanas afirmaba que los \u00abargumentos de la agencia resaltan la necesidad de una revisi\u00f3n. De hecho, la SEC sostiene que la Constituci\u00f3n no impone l\u00edmites a su autoridad para extraer demandas en sus acuerdos\u00bb.<\/p>\n
Aunque Musk perdi\u00f3 todos los intentos de rescindir el acuerdo, persuadi\u00f3 a un jurado en febrero de 2023 para que rechazara una demanda colectiva presentada por inversores de Tesla que afirmaban que los tweets causaron p\u00e9rdidas por valor de 12.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Elon Musk habla en la Conferencia y Exposici\u00f3n de Sat\u00e9lites el 9 de marzo de 2020 en Washington, DC. Im\u00e1genes falsas | Gana McNamee La Corte Suprema de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1110164,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[20532,914,300,1635,2646,1636,1316,15,7147,10455],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1110163"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1110163"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1110163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1110165,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1110163\/revisions\/1110165"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1110164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1110163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1110163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1110163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}