\n<\/p>\n
\n Foto: La Buena Brigada\/Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n En una nueva y amplia entrevista con Tiempo<\/em> revista, el ex presidente Donald Trump dijo que estar\u00eda de acuerdo con que los estados rastrearan los embarazos de las personas para procesar a quienes realizan abortos m\u00e1s all\u00e1 del l\u00edmite gestacional de un estado determinado. \u00abCreo que podr\u00edan hacer eso\u00bb, dijo Trump en respuesta a la pregunta de si los estados \u00abdeber\u00edan monitorear los embarazos de las mujeres para que puedan saber si abortaron despu\u00e9s de la prohibici\u00f3n\u00bb. \u00abUna vez m\u00e1s, habr\u00e1 que hablar con los estados individuales\u00bb, dijo.<\/p>\n Cuando el periodista pregunt\u00f3 si Trump se sentir\u00eda c\u00f3modo con que los estados procesaran a las mujeres por abortar (un retroceso al famoso momento de la campa\u00f1a de 2016 cuando recibi\u00f3 una reacci\u00f3n violenta por decir que las mujeres deber\u00edan enfrentar \u201calg\u00fan tipo de castigo\u201d por los abortos ilegales), dijo: \u201cEs irrelevante. si estoy c\u00f3modo o no. Es totalmente irrelevante porque los estados van a tomar esas decisiones\u201d.<\/p>\n La respuesta se volvi\u00f3 viral en X, donde varios periodistas,<\/a> politicos<\/a>y dem\u00f3cratas influyentes<\/a> compar\u00f3 la noci\u00f3n de seguimiento del embarazo con la trama de El cuento de la criada<\/em>. Pero \u00e9ste no es un escenario descabellado. Ya ha sucedido en los \u00faltimos a\u00f1os, tanto bajo la primera administraci\u00f3n Trump como en Missouri.<\/p>\n Las noticias sobre el seguimiento de los embarazos por parte de la administraci\u00f3n Trump surgieron por primera vez a finales de 2017, cuando cuatro inmigrantes adolescentes demandaron a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) por mantener una hoja de c\u00e1lculo semanal con informaci\u00f3n sobre los embarazos de menores bajo su custodia, incluida la edad gestacional del feto, si el embarazo surgi\u00f3 de relaciones sexuales consentidas y si cada ni\u00f1a hab\u00eda solicitado un aborto. Si bien un juez federal prohibi\u00f3 a la agencia intentar interferir con los abortos de menores embarazadas, Vice inform\u00f3 al a\u00f1o siguiente que la agencia continu\u00f3 manteniendo la base de datos a pesar de la orden judicial.<\/p>\n M\u00e1s tarde, en 2019, el director del departamento de salud del estado de Missouri admiti\u00f3 durante una batalla legal por la licencia de la \u00faltima cl\u00ednica de Planned Parenthood que quedaba en el estado que hab\u00eda ordenado a un investigador que compilara una hoja de c\u00e1lculo que monitoreara los per\u00edodos de las pacientes. El prop\u00f3sito de la base de datos, seg\u00fan el Estrella de Kansas City<\/em>, era tratar de identificar a las pacientes que hab\u00edan tenido \u201cabortos fallidos\u201d mientras el estado intentaba cerrar las cl\u00ednicas de abortos. El asunto del correo electr\u00f3nico que circul\u00f3 entre el personal del departamento de salud, que se encontr\u00f3 mediante descubrimiento legal, dec\u00eda: \u201cITOP duplicados [Induced Termination of Pregnancy] con la fecha de la \u00faltima menstruaci\u00f3n normal\u201d.<\/p>\n Tanto las revelaciones de Missouri como las de la ORR ocurrieron a\u00f1os antes de que la Corte Suprema revocara Hueva <\/em>v. Vadear <\/em>en 2022. Pero la amenaza de una vigilancia similar cobra gran importancia despu\u00e9s dedobbs<\/em>. Los legisladores estatales dem\u00f3cratas en Virginia, un estado morado que permite abortos hasta las 26 semanas y donde el tema a menudo influye en las elecciones, intentaron bloquear preventivamente una situaci\u00f3n de seguimiento de embarazos en 2023 al aprobar un proyecto de ley que prohibir\u00eda que las \u00f3rdenes de registro obtengan datos menstruales de las personas. Los dem\u00f3cratas estaban respondiendo a una nueva amenaza se\u00f1alada por expertos en privacidad de que las fuerzas del orden podr\u00edan confiscar datos de aplicaciones de seguimiento del per\u00edodo para procesar a mujeres por abortar. Pero, seg\u00fan se informa, el gobernador Glenn Youngkin, un republicano, impidi\u00f3 que esa medida se convirtiera en ley. El mismo a\u00f1o, la junta directiva de la Administraci\u00f3n Atl\u00e9tica de Escuelas Secundarias de Florida vot\u00f3 para eliminar las preguntas sobre los antecedentes menstruales de las ni\u00f1as de la escuela secundaria de un cuestionario que los estudiantes deb\u00edan completar para poder participar en deportes despu\u00e9s de semanas de controversia sobre c\u00f3mo se pod\u00eda usar la informaci\u00f3n. bajo la agenda antiaborto y antitrans del gobernador Ron DeSantis.<\/p>\n Mientras tanto, los legisladores republicanos han tratado de acumular datos sobre el aborto para monitorear m\u00e1s a fondo qui\u00e9n se somete al procedimiento y d\u00f3nde, incluso fuera de su jurisdicci\u00f3n. El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, ha intentado obtener registros m\u00e9dicos de fuera del estado de mujeres que han viajado a otros lugares para recibir atenci\u00f3n de aborto, mientras presiona para que se hagan p\u00fablicos los registros de aborto dentro del estado. La legislatura estatal de Kansas, controlada por el Partido Republicano, acaba de anular el veto del gobernador dem\u00f3crata a un proyecto de ley que plantear\u00eda preguntas detalladas a las personas que abortan, incluidas las razones por las que no quieren o no pueden cuidar a un ni\u00f1o. Los republicanos de New Hampshire tambi\u00e9n aprobaron un proyecto de ley, sin ninguna audiencia p\u00fablica, que extraer\u00eda m\u00e1s datos de los proveedores de servicios de aborto all\u00ed. La amenaza de que los pacientes y los m\u00e9dicos que abortan sean procesados \u200b\u200bes tan real que la administraci\u00f3n Biden ha reforzado las reglas de la HIPAA espec\u00edficamente para proteger la privacidad de las personas que intentan interrumpir un embarazo.<\/p>\n Y si bien puede haber sido inusual que un candidato presidencial d\u00e9 expl\u00edcitamente a los estados su bendici\u00f3n para rastrear los datos menstruales de las personas, las fuerzas del orden ya pueden usar, y de hecho usan, tecnolog\u00eda para vigilar a las personas embarazadas. Los investigadores confiscaron el tel\u00e9fono celular de Latice Fisher, una mujer de Mississippi que tuvo un parto fetal en su casa en 2017, para descargar su historial de b\u00fasqueda, que inclu\u00eda \u201ccomprar p\u00edldoras abortivas, mifepristona en l\u00ednea, misoprostol en l\u00ednea\u201d y \u201ccomprar p\u00edldoras abortivas de misoprostol en l\u00ednea\u201d. Luego, Fisher fue acusado de asesinato. Purvi Patel, una mujer de 33 a\u00f1os que fue sentenciada a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por feticidio despu\u00e9s de autogestionar un aborto, tambi\u00e9n utiliz\u00f3 como prueba en su contra sus mensajes de texto a una amiga sobre la compra de p\u00edldoras abortivas en l\u00ednea.<\/p>\n Los grupos antiaborto tambi\u00e9n ya est\u00e1n utilizando plataformas digitales para espiar a las personas, \u201cdesde financiar y asociarse con aplicaciones de fertilidad que rastrean los per\u00edodos de las personas hasta supuestamente usar tecnolog\u00eda de geocercado m\u00f3vil para bombardear a los pacientes en cl\u00ednicas de aborto o de camino a ellas con armas antiaborto dirigidas\u201d. anuncios de propaganda sobre el aborto\u201d, como inform\u00f3 Kylie Cheung de Jezabel en 2021. Entonces, ahora que la Corte Suprema ha dado luz verde a los estados para prohibir casi todos los abortos, y Trump ha aprobado expl\u00edcitamente m\u00e1s seguimiento de embarazos que vimos en Missouri y bajo su propia administraci\u00f3n: las mujeres pueden razonablemente esperar una vigilancia mucho m\u00e1s amplia de nuestros sistemas reproductivos bajo un segundo mandato de Trump.<\/p>\n Tiempo<\/em> Nos hizo un favor al hacerle a Trump una pregunta tan directa y espec\u00edfica sobre lo que parece un concepto dist\u00f3pico, pero no tiene nada de hipot\u00e9tico. Los legisladores republicanos de todo el pa\u00eds han estado sentando las bases para este tipo de seguimiento a un ritmo m\u00e1s acelerado desde Hueva<\/em> fue anulado. Y a pesar de se\u00f1alar que estaba tratando de bajar la presi\u00f3n sobre el tema del aborto y encontrar alg\u00fan tipo de compromiso aceptable con los dem\u00f3cratas antes de las elecciones de noviembre, Trump ahora ha dejado claro que est\u00e1 contento con dejar que las cosas caigan donde caigan. Devolver el aborto a los estados, donde los republicanos pueden revivir las prohibiciones del aborto de la \u00e9poca de la Guerra Civil sin excepciones y rastrear, vigilar y encarcelar a las mujeres por violarlas, es tan extremo como parece.<\/p>\n