\n<\/p>\n
En EE.UU., la conocida emisora \u200b\u200bde radio p\u00fablica NPR es criticada por su programa de izquierdas. La nueva directora ejecutiva, Katherine Maher, no se toma la verdad demasiado en serio. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Stephen McCarthy\/Getty<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n Hay fuego bajo el techo de la National Public Radio (NPR), la emisora \u200b\u200bp\u00fablica que sintonizan cada semana unos 25 millones de oyentes en EE.UU. Varios miembros de la C\u00e1mara de Representantes y un senador han anunciado un proyecto de ley que exige la retirada de todos los fondos estatales para la radiodifusi\u00f3n. Los contribuyentes estadounidenses ya no deber\u00edan verse obligados a financiar una \u201cm\u00e1quina de propaganda\u201d para los dem\u00f3cratas, como llama al canal Claudia Tenney, representante republicana de Nueva York.<\/p>\n La raz\u00f3n son las acusaciones de Uri Berliner, que trabaja como editor en NPR desde hace 25 a\u00f1os. En una carta abierta en \u201cThe Free Press\u201d, Berliner, un liberal de izquierda, critic\u00f3 el creciente giro izquierdista de la estaci\u00f3n y despert\u00f3 el periodismo de defensa. No s\u00f3lo no hay un solo republicano entre los 87 miembros del consejo editorial de la oficina de NPR en Washington. En los \u00faltimos a\u00f1os, NPR tambi\u00e9n ha difundido desinformaci\u00f3n con fines pol\u00edticos sobre tres temas principales.<\/p>\n Durante el asunto \u201cRussiagate\u201d, la supuesta conexi\u00f3n de Donald Trump con Rusia se inform\u00f3 unilateralmente, al menos hasta que el informe Mueller no pudo fundamentar las acusaciones. En el informe sobre el origen de la pandemia de Covid se descart\u00f3 a priori un posible accidente de laboratorio en Wuhan, tal como lo consideran los dem\u00f3cratas. Al final, la historia sobre el port\u00e1til de Hunter Biden y su contenido comprometedor apenas se mencion\u00f3 en el oto\u00f1o de 2020 para no poner en peligro la candidatura presidencial de Joe Biden. La NPR carece en absoluto de diversidad de opiniones, afirma Uri Berliner.<\/p>\n El ex director ejecutivo John Lansing dio la direcci\u00f3n a sus empleados despu\u00e9s de las protestas de \u201cBlack Lives Matter\u201d: la diversidad y la inclusi\u00f3n eran la \u201cestrella principal\u201d de la empresa. Lansing instal\u00f3 la br\u00fajula moral de la pol\u00edtica identitaria liberal de izquierda como barrera editorial. Recibi\u00f3 pleno apoyo de las distintas partes interesadas dentro del equipo editorial. Estos incluyen NPR Noir (para empleados africanos), NPR Ummah (para musulmanes de NPR) o NPR Pride (para LGBTQ).<\/p>\n NPR alguna vez proporcion\u00f3 informaci\u00f3n cr\u00edtica liberal pero objetivamente correcta y profunda sobre lo que estaba sucediendo en los EE. UU. y el mundo con formatos como \u201cMorning Edition\u201d o \u201cAll Things Considered\u201d. Desde la elecci\u00f3n de Donald Trump en 2016 y el asesinato de George Floyd en 2020, se han generalizado los programas de despertar en los que se ense\u00f1a a las personas qu\u00e9 es una acci\u00f3n moralmente buena y qu\u00e9 personas merecen compasi\u00f3n. D\u00eda tras d\u00eda, se revela el destino de las familias monoparentales, las personas de color, los negros, los inmigrantes, las personas sin hogar, las v\u00edctimas del clima, la justicia y el capitalismo.<\/p>\n El problema no es el periodismo socialmente comprometido, sino la ponderaci\u00f3n ideol\u00f3gica de las historias. En 2018, varias mujeres trans recibieron disparos en Jacksonville, Florida. El foco de los informes de NPR estuvo en el \u00abdeadnaming\u00bb: Esto se refiere al \u00abnombre muerto\u00bb que las personas trans usan para referirse a los nombres de bautismo de su identidad de g\u00e9nero anterior. NPR cre\u00f3 una historia utilizando los nombres originales de las v\u00edctimas durante la investigaci\u00f3n policial, lo que podr\u00eda provocar malentendidos y herir sentimientos. Para el locutor tambi\u00e9n era importante el uso correcto de los pronombres. Apenas se mencion\u00f3 el crimen real ni sus antecedentes. Debido a tales absurdos, el consumo de NPR se est\u00e1 convirtiendo cada vez m\u00e1s en una escucha de odio si no se cambia inmediatamente a una estaci\u00f3n de s\u00f3lo m\u00fasica.<\/p>\n La situaci\u00f3n no ha mejorado desde que NPR tiene un nuevo director general; al contrario. En enero, Katherine Maher sucedi\u00f3 a John Lansing. La ex directora de la Fundaci\u00f3n Wikimedia, que recibir\u00e1 un premio de 10.000 d\u00f3lares en el Simposio de St. Gallen el 2 de mayo por sus logros en el \u201cdi\u00e1logo intergeneracional\u201d, nunca antes hab\u00eda trabajado en periodismo. Ahora el activista conservador de derecha Christopher Rufo ha buscado en la cuenta X de Maher (antes Twitter). Tus publicaciones son un tesoro de pensamiento progresista, absurdo y virtuoso.<\/p>\n Entonces, para Katherine Maher hay muchas verdades diferentes. La libertad de expresi\u00f3n garantizada constitucionalmente, base del trabajo period\u00edstico, es un problema para ellos porque tambi\u00e9n permite la desinformaci\u00f3n, o puntos de vista desagradables, si se piensa en el origen del Covid o del port\u00e1til de Hunter Biden.<\/p>\n Por otra parte, Maher dijo la verdad: Hillary Clinton, por ejemplo, no deber\u00eda hablar de \u00abni\u00f1os y ni\u00f1as\u00bb porque eso borrar\u00eda a las personas no binarias. En el feriado de Martin Luther King, Maher estuvo de acuerdo con el autor Ta-Nehisi Coates, para quien Estados Unidos se fund\u00f3 sobre el \u201csaqueo de los negros\u201d, raz\u00f3n por la cual el pa\u00eds har\u00eda bien en pagar reparaciones.<\/p>\n Sin embargo, los saqueos durante las protestas de \u201cBlack Lives Matter\u201d son comprensibles para Maher, que proviene de una familia adinerada. Una vez se jact\u00f3 en el D\u00eda de Acci\u00f3n de Gracias de que no hab\u00eda sacrificado pavos a sus \u00abt\u00edos racistas\u00bb. En otra publicaci\u00f3n sobre Una postura pol\u00edticamente independiente parece diferente.<\/p>\n Esta flagrante muestra de correcci\u00f3n moral, que atiende principalmente a audiencias votantes dem\u00f3cratas en las costas este y oeste, molesta a los conservadores. Por eso quieren retirar la financiaci\u00f3n \u201cdirecta e indirecta\u201d a la emisora \u200b\u200bde radio. Eso tendr\u00eda consecuencias dr\u00e1sticas para NPR.<\/p>\n NPR s\u00f3lo recibe el uno por ciento de su presupuesto anual de aproximadamente $300 millones directamente del estado. Indirectamente, seg\u00fan el American Enterprise Institute, la proporci\u00f3n patrocinada por el estado aumenta a casi un tercio, gracias a las licencias de programas de las estaciones locales miembros que compran programas producidos por NPR con dinero de impuestos adicional del fondo de la Corporaci\u00f3n para la Radiodifusi\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\n Eliminar estos fondos representar\u00eda una amenaza existencial para NPR. Es cuestionable si esto suceder\u00e1, dada la mayor\u00eda en el Congreso y la Casa Blanca. Pero definitivamente es suficiente para ejercer presi\u00f3n pol\u00edtica contra la ola de izquierda.<\/p>\n<\/div>\nA la nueva directora ejecutiva de NPR, Katherine Maher, le molesta la libertad de expresi\u00f3n porque tambi\u00e9n permite la desinformaci\u00f3n.<\/h2>\n
El personal editorial con una br\u00fajula moral<\/span><\/h2>\n
La farise\u00edsmo del nuevo CEO <\/span><\/h2>\n
Una \u201cmovilidad cis-blanca privilegiada\u201d<\/span><\/h2>\n