{"id":1113210,"date":"2024-05-02T06:43:02","date_gmt":"2024-05-02T06:43:02","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/nuestro-veredicto-sobre-los-auriculares-beats-solo-4\/"},"modified":"2024-05-02T06:43:05","modified_gmt":"2024-05-02T06:43:05","slug":"nuestro-veredicto-sobre-los-auriculares-beats-solo-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/nuestro-veredicto-sobre-los-auriculares-beats-solo-4\/","title":{"rendered":"Nuestro veredicto sobre los auriculares Beats Solo 4"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
Beats anunci\u00f3 hoy el Solo 4, un juego de latas de apariencia familiar de $ 200 con importantes mejoras en su interior, incluso si se ven casi completamente iguales que el Solo 3.<\/p>\n
A este precio, los Solo 4 no tienen cancelaci\u00f3n activa de ruido y, seg\u00fan Billy Steele, quien prob\u00f3 los nuevos auriculares, suenan un poco delgados. Sin embargo, el sonido en general mejora y el aumento a 50 horas de reproducci\u00f3n (junto con USB-C) es una mejora importante con respecto al predecesor. Est\u00e1n disponibles para comprar ahora.<\/p>\n Beats tambi\u00e9n nos sorprendi\u00f3 con nuevos auriculares Solo de menos de $ 100, auriculares inal\u00e1mbricos (sin ANC) con 18 horas de reproducci\u00f3n. Uno de los objetivos es la comodidad, con boquillas ac\u00fasticas ergon\u00f3micas y rejillas de ventilaci\u00f3n que ayudan con el rendimiento del audio y alivian la presi\u00f3n en los o\u00eddos. Los Solo Buds estar\u00e1n disponibles en junio por $80.<\/p>\n – Mat Smith<\/p>\n Avance de Lorelei y los Ojos L\u00e1ser: Este puede ser mi GOTY<\/p>\n Qu\u00e9 esperar del evento iPad Let Loose de Apple<\/p>\n El excelente y personalizable Arc Browser ahora est\u00e1 completamente disponible en Windows<\/p>\n El fundador de Binance, Changpeng Zhao, condenado a cuatro meses de prisi\u00f3n<\/p>\n \u200b\u200bPuede recibir estos informes diariamente directamente en su bandeja de entrada. <\/em>\u00a1Suscr\u00edbete aqu\u00ed mismo!<\/em><\/p>\n Instagram est\u00e1 revisando su algoritmo de recomendaci\u00f3n de carretes para admitir y aumentar el \u00abcontenido original\u00bb. Podr\u00eda afectar enormemente a las cuentas de agregadores y otras cuentas que en su mayor\u00eda informan sobre el trabajo de otros usuarios. La compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n est\u00e1 cambiando la forma en que clasifica los carretes para impulsar las cuentas m\u00e1s peque\u00f1as.<\/p>\n Los cambios de la aplicaci\u00f3n en torno al \u00abcontenido original\u00bb podr\u00edan ser bastante inmediatos. Instagram dice que reemplazar\u00e1 activamente los carretes vueltos a publicar con el clip \u00aboriginal\u00bb en sus sugerencias cuando detecte dos piezas de contenido id\u00e9ntico. Las cuentas de agregadores que publiquen \u201crepetidamente\u201d publicaciones de otros ser\u00e1n penalizadas a\u00fan m\u00e1s severamente. Me he encontrado con muchas cuentas (a menudo a trav\u00e9s de Reels) que son simplemente el mismo clip viral (que ni siquiera es original) publicado y vuelto a publicar hasta donde estaba dispuesto a desplazarme. Estos cambios podr\u00edan reducir las posibilidades de encontrar contenido m\u00e1s vago como ese.<\/p>\n Sigue leyendo.<\/strong><\/p>\n La Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones ha impuesto a los mayores operadores de telefon\u00eda m\u00f3vil de EE. UU. una multa colectiva por valor de 200 millones de d\u00f3lares por vender acceso a la informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n de sus clientes sin consentimiento. Se orden\u00f3 a AT&T pagar 57 millones de d\u00f3lares, mientras que Verizon tiene una multa de 47 millones de d\u00f3lares. Mientras tanto, Sprint y T-Mobile se enfrentan a una multa por un importe combinado de 92 millones de d\u00f3lares, ya que las empresas se fusionaron hace dos a\u00f1os. Aparentemente, los operadores vendieron \u201cinformaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n en tiempo real a agregadores de datos\u201d, y estos datos terminaron \u201cen manos de compa\u00f1\u00edas de fianzas, cazarrecompensas y otros actores turbios\u201d.<\/p>\n Sigue leyendo.<\/strong><\/p>\n Las c\u00e1maras Instax de Fujifilm existen desde hace un tiempo, pero la nueva Instax mini 99, que se lanz\u00f3 este mes, se parece m\u00e1s a mi X-T2 y otros modelos de Fujifilm que a otra Polaroid pegajosa. Desde la distancia, parece una c\u00e1mara digital cara, pero cuesta s\u00f3lo 200 d\u00f3lares. Tambi\u00e9n tiene modos y filtros para personalizar tus peque\u00f1as fotos instant\u00e1neas. Esa flexibilidad, combinada con el aspecto discreto, la convierte en una c\u00e1mara instant\u00e1nea que realmente podr\u00eda comprar (y usar).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Las historias m\u00e1s importantes que quiz\u00e1s te hayas perdido<\/h3>\n
Y penalizar a los agregadores que hacen poco esfuerzo.<\/h3>\n
Es para vender datos de ubicaci\u00f3n de clientes.<\/h3>\n
Pero es m\u00e1s como una Polaroid.<\/h3>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n