\n<\/p>\n
En una nueva presentaci\u00f3n, Google est\u00e1 rechazando las numerosas soluciones propuestas por el fabricante de Fortnite, Epic Games, despu\u00e9s de que un tribunal determinara que Google incurri\u00f3 en pr\u00e1cticas anticompetitivas en su Play Store. Tras la decisi\u00f3n del jurado a finales del a\u00f1o pasado, las dos partes presentaron sus argumentos sobre c\u00f3mo Google deber\u00eda cambiar su comportamiento a la luz del fallo. Por su parte, Epic Games emiti\u00f3 una larga lista de demandas, que inclu\u00edan obtener acceso al cat\u00e1logo de aplicaciones y t\u00edtulos de juegos de Play Store durante seis a\u00f1os, la capacidad de distribuir su propia tienda de aplicaciones en Google Play sin tarifas y mucho m\u00e1s. . Tambi\u00e9n quer\u00eda poner fin a todos los acuerdos, incentivos y tratos, as\u00ed como a las sanciones que permitir\u00edan a Play Store o Google Play Billing tomar ventaja frente a sus rivales.<\/p>\n
La sorprendente y r\u00e1pida derrota del gigante tecnol\u00f3gico fue un fallo hist\u00f3rico, especialmente porque Epic Games perdi\u00f3 en gran medida un caso antimonopolio similar con Apple, que no hab\u00eda sido juzgado por un jurado. En la demanda entre Epic y Apple, el tribunal decidi\u00f3 que Apple no era un monopolista, pero estuvo de acuerdo en que los desarrolladores deber\u00edan poder orientar a sus clientes hacia medios alternativos para pagar a trav\u00e9s de la web. El caso fue apelado ante la Corte Suprema, que se neg\u00f3 a escucharlo, permitiendo que se mantuviera el fallo del tribunal inferior.<\/p>\n
Si bien el jurado en el caso de Google estaba convencido de que el gigante tecnol\u00f3gico aprovech\u00f3 su poder de mercado de manera ilegal, no pudo decidir los pr\u00f3ximos pasos; eso depende del juez. La nueva presentaci\u00f3n, junto con la propuesta de Epic, ayudar\u00e1 a informar al juez James Donato en una audiencia programada para el 23 de mayo sobre qu\u00e9 acciones tomar a continuaci\u00f3n para controlar el poder de Google.<\/p>\n
En abril, Epic Games hab\u00eda detallado sus demandas en una orden judicial propuesta, que se encuentra aqu\u00ed. En un nivel alto, Epic quiere que Google permita a los usuarios descargar aplicaciones desde cualquier tienda de aplicaciones o la web, seg\u00fan sus preferencias. No quiere que Google pueda bloquear o obligar a los OEM o operadores a favorecer a Google Play. Y no quiere que Google pueda imponer tarifas adicionales por las rutas en Play Store, lo que Epic Games cree que tambi\u00e9n es una pr\u00e1ctica anticompetitiva.<\/p>\n
El fabricante de Fortnite tambi\u00e9n pidi\u00f3 al tribunal que hiciera cumplir otros cambios, incluido dar acceso a Epic al cat\u00e1logo de Play Store para que pueda realizar actualizaciones de las aplicaciones de los usuarios, sin pantallas de advertencia ni tarifas adicionales. Adem\u00e1s, Epic quiere que los desarrolladores puedan decirles a sus usuarios c\u00f3mo pagar sus aplicaciones y servicios en otros lugares, y cu\u00e1nto podr\u00edan ahorrar al hacerlo. Quiere eliminar el requisito de utilizar la \u00abfacturaci\u00f3n de elecci\u00f3n del usuario\u00bb de Google, que ofrece s\u00f3lo un peque\u00f1o descuento a los desarrolladores que procesan transacciones de pago ellos mismos, y mucho m\u00e1s.<\/p>\n
Google, por supuesto, no est\u00e1 de acuerdo sobre c\u00f3mo deber\u00eda proceder el tribunal.<\/p>\n
En un comunicado, el vicepresidente de Asuntos Gubernamentales y Pol\u00edticas P\u00fablicas de Google, Wilson White, se refiri\u00f3 a las demandas de Epic como excesivas e innecesarias.<\/p>\n
\u00abLas demandas de Epic da\u00f1ar\u00edan la privacidad, la seguridad y la experiencia general de los consumidores, desarrolladores y fabricantes de dispositivos\u00bb, afirm\u00f3. \u201cSu propuesta no s\u00f3lo va mucho m\u00e1s all\u00e1 del alcance del reciente veredicto del juicio estadounidense, que impugnaremos, sino que tambi\u00e9n es innecesaria debido al acuerdo que alcanzamos el a\u00f1o pasado con los fiscales generales estatales de todos los estados y m\u00faltiples territorios. Continuaremos defendiendo vigorosamente nuestro derecho a un modelo de negocio sustentable que nos permita mantener a las personas seguras, asociarnos con desarrolladores para innovar y hacer crecer sus negocios y mantener un ecosistema Android pr\u00f3spero para todos\u201d.<\/p>\n
En la orden judicial presentada el jueves en un Tribunal de Distrito de EE. UU. en California, Google argumenta que las demandas de Epic ponen en riesgo la seguridad y privacidad de los usuarios, ya que eliminar\u00edan su capacidad de implementar medidas de confianza y seguridad sobre el uso de tiendas de aplicaciones de terceros. (Apple tambi\u00e9n ha utilizado una estrategia similar para luchar contra las regulaciones que rodean la apertura de su App Store a la competencia, diciendo que es responsable de la privacidad y seguridad de los usuarios).<\/p>\n
Adem\u00e1s, Google dice que ser\u00eda necesario informar a todas las tiendas de aplicaciones de terceros, sin el consentimiento del usuario, qu\u00e9 aplicaciones ha instalado un usuario. Esto expondr\u00eda el uso de aplicaciones personales, incluso en \u00e1reas sensibles como religi\u00f3n, pol\u00edtica o salud, sin reglas sobre c\u00f3mo se podr\u00edan usar esos datos.<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n dijo que Epic le est\u00e1 pidiendo que elimine las protecciones relacionadas con la descarga de aplicaciones.<\/p>\n
Y en caso de que esos argumentos fracasen, en otra t\u00e1ctica, Google se\u00f1ala que los remedios propuestos por Epic no son necesarios porque ya lleg\u00f3 a un acuerdo con los fiscales generales estatales para no firmar m\u00e1s acuerdos de exclusividad de amplio alcance con los desarrolladores. La propuesta de Epic adem\u00e1s impedir\u00eda que Google trabaje con desarrolladores para proporcionar contenido exclusivo a trav\u00e9s de las aplicaciones de Play Store, lo que, seg\u00fan afirma, es una oportunidad importante para los desarrolladores.<\/p>\n
Finalmente, el acuerdo estatal AG permitir\u00eda que cualquier tienda de aplicaciones compita por la ubicaci\u00f3n en dispositivos Android, dijo Google, pero la propuesta de Epic la excluir\u00eda de ese proceso, reduciendo la competencia. Sin Google involucrado, las tiendas de aplicaciones rivales har\u00edan ofertas inferiores, lo que afectar\u00eda los m\u00e1rgenes de los OEM, dijo.<\/p>\n
Ser\u00e1 interesante observar la pr\u00f3xima decisi\u00f3n del juez sobre el remedio en este caso, ya que sentar\u00e1 las bases para c\u00f3mo las tiendas de aplicaciones consideradas monopolistas tendr\u00e1n que hacer concesiones para permitir una mayor competencia. Aunque Epic perdi\u00f3 su pelea con Apple, el caso del Departamento de Justicia contra el fabricante del iPhone a\u00fan est\u00e1 en curso, al igual que su demanda con Google por su presunto monopolio de b\u00fasqueda. El resultado de estos casos determinar\u00e1 hasta qu\u00e9 punto el poder de los gigantes tecnol\u00f3gicos seguir\u00e1 sin control, dada la flagrante falta de legislaci\u00f3n en Estados Unidos para controlar los monopolios tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n