\n<\/p>\n
El Consejo Federal quiere aumentar las deducciones salariales y los impuestos para poder financiar la ampliaci\u00f3n del AHV. Pero ahora la primera decisi\u00f3n preliminar en el parlamento indica una amplia resistencia. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Karin Hofer \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n La gente quiere pensiones m\u00e1s altas, y r\u00e1pidamente: a partir de 2026, el AHV deber\u00e1 pagar una pensi\u00f3n de 13 meses a todos los pensionistas. Esto ha quedado claro desde la memorable votaci\u00f3n del 3 de marzo. Sin embargo, no est\u00e1 del todo claro qui\u00e9n paga por ello. El AHV no puede permitirse la ampliaci\u00f3n por s\u00ed solo, seg\u00fan las \u00faltimas cifras oficiales; Pagar<\/a> se vuelve negativo en el primer a\u00f1o. Si los pol\u00edticos no hacen nada, el fondo AHV perder\u00e1 un total acumulado de unos 5.000 millones de francos hasta 2030, unos 31.000 millones hasta 2035 y quedar\u00e1 vac\u00edo en 2037.<\/p>\n Adem\u00e1s del AHV, el gobierno federal tambi\u00e9n se ve afectado. Tiene que pagar una quinta parte fija de los gastos de la obra social. Su situaci\u00f3n financiera ya es tensa: la decimotercera pensi\u00f3n a\u00f1ade otros 850 millones de francos. <\/p>\n El Consejo Federal fij\u00f3 su calendario poco despu\u00e9s de la votaci\u00f3n. Quiere financiar \u00edntegramente desde el principio la decimotercera pensi\u00f3n, que inicialmente cuesta entre 4.000 y 5.000 millones de francos al a\u00f1o. Seg\u00fan el plan de la ministra de Asuntos Sociales, Elisabeth Baume-Schneider, habr\u00eda que aumentar las aportaciones salariales mensuales al AHV y, en caso necesario, el IVA. Y en vista de los problemas financieros del gobierno federal, su contribuci\u00f3n se reducir\u00e1 temporalmente.<\/p>\n Pero ahora este plan est\u00e1 encontrando una resistencia inesperadamente amplia. La Comisi\u00f3n Social del Consejo Nacional anunci\u00f3 el viernes que quer\u00eda intervenir ante Baume-Schneider en una fase inusualmente temprana y de dos maneras. Por un lado, est\u00e1 fundamentalmente en contra de un modelo de financiaci\u00f3n separado y unilateral para la decimotercera pensi\u00f3n. Por otra parte, rechaza expresamente una reducci\u00f3n de la contribuci\u00f3n federal. Las dos mociones, que se votaron por separado, respaldan distintas mayor\u00edas.<\/p>\n La primera petici\u00f3n se remonta al Consejero Nacional del FDP, Andri Silberschmidt, quien la confirm\u00f3 a petici\u00f3n suya. Al parecer hay una mayor\u00eda de clase media que quiere aceptar d\u00e9ficits temporales en el AHV para evitar que los problemas del sistema de seguridad social sigan resolviendo principalmente con impuestos y contribuciones m\u00e1s altos. El PS reaccion\u00f3 duramente y acus\u00f3 a los ciudadanos de ser unos malos perdedores. El hecho de que estuvieran jugando para ganar tiempo a pesar de la clara aprobaci\u00f3n de la gente era \u201cvergonzoso\u201d.<\/p>\n Por su parte, el consejero nacional del FDP, Silberschmidt, afirma que la \u201cPfl\u00e4sterlipolitik\u201d debe llegar a su fin. No siempre se puede inyectar m\u00e1s dinero al bienestar social. La idea detr\u00e1s de esto es que, cuando se trata del tema central de la edad de jubilaci\u00f3n, la poblaci\u00f3n s\u00f3lo podr\u00e1 convencerse de la necesidad de un aumento cuando vea que el AHV realmente est\u00e1 sufriendo p\u00e9rdidas y que sus reservas efectivamente est\u00e1n cayendo. En palabras de Silberschmidt: El nivel de sufrimiento probablemente no sea lo suficientemente alto. <\/p>\n El FDP exige un nuevo calendario para el AHV. Ya antes de la votaci\u00f3n de marzo estaba claro que el sistema de seguridad social volver\u00eda a tener dificultades a partir de 2030, incluso sin una decimotercera pensi\u00f3n. Por eso estaba previsto y est\u00e1 previsto que el Consejo Federal presente una reforma integral antes de finales de 2026 para evitar el desequilibrio.<\/p>\n Ahora la situaci\u00f3n ha empeorado considerablemente con la decimotercera pensi\u00f3n, las dificultades llegan antes y el fondo se vac\u00eda m\u00e1s r\u00e1pidamente. Sin embargo, el FDP quiere mantener el plan actual. Se requiere una especie de visi\u00f3n de conjunto: en lugar de regular de forma aislada la financiaci\u00f3n de la decimotercera pensi\u00f3n, esta cuesti\u00f3n deber\u00eda integrarse en la reforma principal. <\/p>\n \u00bfNo es eso muy arriesgado? Es probable que la reforma prevista tambi\u00e9n incluya cuestiones pol\u00edticamente exigentes como la edad de jubilaci\u00f3n y, en caso necesario, las pensiones de viudedad. Si fracasa en el Parlamento o en las urnas, existe un riesgo real de una espiral de deuda debido a la decimotercera pensi\u00f3n. Silberschmidt responde que agradecer\u00eda que el Consejo Federal adelantara la reforma y la llevara al Parlamento ya en 2025. Adem\u00e1s: \u201cLa izquierda lleva a\u00f1os afirmando que el AHV tiene suficiente dinero. No hay necesidad de actuar apresuradamente ahora\u201d. <\/p>\n La segunda exigencia de la comisi\u00f3n tiene como objetivo evitar que se reduzca la contribuci\u00f3n federal al AHV. Detr\u00e1s de esto se esconde probablemente una alianza imp\u00eda entre los partidos de izquierda y la UDC. Ya se hab\u00edan pronunciado en contra de ello de antemano. La izquierda lucha contra cualquier debilitamiento del AHV.<\/p>\n La UDC, por el contrario, quiere mantener alta la presi\u00f3n sobre el gobierno federal para que ahorre. Pero tambi\u00e9n se complica la vida porque al mismo tiempo quiere aumentar a\u00fan m\u00e1s el presupuesto militar. Sin recortes, la contribuci\u00f3n federal al AHV aumentar\u00e1 en casi mil millones hasta 2026, hasta 11,5 mil millones. <\/p>\n Pero todo sigue abierto. Es probable que la consejera federal Baume-Schneider mantenga su plan, sobre todo porque el Consejo de los Estados a\u00fan no ha intervenido. Por lo tanto, se espera que la propuesta de financiaci\u00f3n para la decimotercera pensi\u00f3n se someta a consulta en verano y luego al Parlamento en el proceso turbo en oto\u00f1o. Pero es poco probable que las cosas avancen all\u00ed tan r\u00e1pido como esperaba Baume-Schneider.<\/p>\n Esta cuesti\u00f3n mantendr\u00e1 a los pol\u00edticos en vilo durante mucho tiempo, no s\u00f3lo por el AHV, sino tambi\u00e9n por el IV: la Comisi\u00f3n Social ya ha decidido que los beneficiarios del IV tambi\u00e9n deber\u00edan recibir una decimotercera pensi\u00f3n.<\/p>\n En el texto de la iniciativa de los sindicatos, IV no era m\u00e1s una cuesti\u00f3n que la financiaci\u00f3n de la decimotercera pensi\u00f3n. El hecho de que tenga que pagarse mediante impuestos m\u00e1s altos no es un don de Dios. St\u00e9phane Rossini, director de la Oficina Federal de la Seguridad Social, hab\u00eda adelantado p\u00fablicamente que la ampliaci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00eda financiarse mediante una edad de jubilaci\u00f3n m\u00e1s alta.<\/a> Hoy en d\u00eda ya no se habla de esto, entre otras cosas porque la iniciativa de los J\u00f3venes Liberales de aumentar gradualmente la edad de jubilaci\u00f3n fracas\u00f3 claramente. <\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, los pol\u00edticos y la gente han inyectado mucho dinero en el AHV para mantener el sistema de bienestar social en equilibrio hasta 2030. Se han aumentado las contribuciones salariales, el IVA y la contribuci\u00f3n federal. Este ingreso adicional es m\u00e1s significativo que la \u00fanica reforma estructural reciente: el aumento de la edad de jubilaci\u00f3n para las mujeres de 64 a 65 a\u00f1os. <\/p>\n<\/div>\nLos pensionistas pueden estar seguros de que en 2026 recibir\u00e1n su decimotercera pensi\u00f3n, pero la financiaci\u00f3n del AHV no es segura.<\/h2>\n
El sufrimiento deber\u00eda aumentar<\/span><\/h2>\n
El FDP quiere una visi\u00f3n global<\/span><\/h2>\n
SVP se est\u00e1 complicando la vida <\/span><\/h2>\n
Sobre todo, mayores ingresos. <\/span><\/h2>\n