\n<\/p>\n
Brian Stelter se despidi\u00f3 de CNN el domingo con la \u00faltima edici\u00f3n de Fuentes fiables<\/em>diciendo a los televidentes que \u201cCNN debe permanecer fuerte\u201d, mientras sus invitados advirtieron durante toda la hora sobre las amenazas que enfrentan los medios y la democracia.<\/p>\n \u201cS\u00e9 que no es partidista defender la decencia, la democracia y el di\u00e1logo\u201d, dijo Stelter al final del programa. \u201cNo es partidista enfrentarse a los demagogos. Es necesario. es patri\u00f3tico. Debemos asegurarnos de no dar plataformas a quienes nos mienten en la cara. Pero tambi\u00e9n nos aseguramos de representar todo el espectro del debate y representar lo que est\u00e1 sucediendo en este pa\u00eds y en este mundo\u201d.<\/p>\n \u201cEs por eso que CNN necesita ser fuerte. Es por eso que creo que CNN ser\u00e1 fuerte. Ustedes, espectadores en casa, depende de ustedes. CNN debe permanecer fuerte. S\u00e9 que los 4500 empleados van a hacer su parte para que sea m\u00e1s fuerte que nunca. Pero depender\u00e1 de usted responsabilizar a CNN, y no solo a CNN. Tienes que responsabilizar a tu peri\u00f3dico local. Tienes que responsabilizar a tu medio digital local. Est\u00e1 en nosotros. Todos somos miembros de los medios, todos ayudando a mejorarlo\u201d.<\/p>\n El jueves, CNN anunci\u00f3 que cancelar\u00eda el programa y que Stelter dejar\u00eda la red. Eso gener\u00f3 algunas especulaciones sobre la influencia de John Malone, uno de los mayores accionistas de Warner Bros. Discovery, la matriz de CNN, quien ha sido cr\u00edtico con la red y ha dicho que quiere que se mueva en una direcci\u00f3n m\u00e1s centrista. En un correo electr\u00f3nico a The New York Times, Malone neg\u00f3 haber influido en la decisi\u00f3n, mientras que la cadena dijo que el cambio fue motivado por el deseo de programar un programa para una audiencia m\u00e1s amplia, en lugar de un programa centrado en los propios medios.<\/p>\n Pero desde el comienzo del programa, Stelter defendi\u00f3 Fuentes fiables<\/em> y sus 30 a\u00f1os de existencia. Abri\u00f3 se\u00f1alando que Fuentes fiables<\/em> fue uno de los programas de fin de semana de mayor audiencia de CNN y que \u201csuper\u00f3 su peso durante tantos a\u00f1os. Incluso un expresidente coment\u00f3 sobre la cancelaci\u00f3n\u201d, refiri\u00e9ndose a Donald Trump. El ex director ejecutivo de CNN, Tom Johnson, tambi\u00e9n coment\u00f3 sobre su cancelaci\u00f3n y escribi\u00f3 que el programa se cre\u00f3 porque los l\u00edderes de la red \u00absintieron profundamente que las organizaciones de medios tienen la responsabilidad de informar y evaluar la profesi\u00f3n period\u00edstica en s\u00ed misma\u00bb, mientras que los maestros, dijo Stelter, presentaban segmentos en el aula. instrucci\u00f3n.<\/p>\n La hora se dedic\u00f3 al tema del cambio en los medios, pero parte de la discusi\u00f3n aparentemente estuvo dirigida a Warner Bros. Discovery, Malone y al liderazgo actual de CNN, lo que ha se\u00f1alado que se avecinan m\u00e1s cambios. El deseo de Malone de una red m\u00e1s centrista, por ejemplo, puede traer una cobertura neutral, pero tambi\u00e9n es el tipo de periodismo de \u00abambos lados\u00bb insuficiente en una era de desinformaci\u00f3n desenfrenada.<\/p>\n El primer invitado de la hora, Carl Bernstein, analista pol\u00edtico de CNN, le dio cr\u00e9dito a Jeff Zucker, expresidente de CNN, por su compromiso con el periodismo en un momento en que la democracia est\u00e1 amenazada.<\/p>\n Pero como para recordarle a la nueva matriz corporativa de CNN su propio compromiso, Bernstein se\u00f1al\u00f3 que, en una entrevista en el ayuntamiento con Oprah Winfrey, el CEO de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, identific\u00f3 Todos los hombres del presidente<\/em> como su pel\u00edcula favorita de Warner Bros.<\/p>\n \u201cEs una pel\u00edcula sobre obtener la mejor versi\u00f3n posible de la verdad. Creo que Jeff Zucker estaba comprometido con eso. es basico Es lo que hacemos\u201d, dijo Bernstein. \u201cY de nuevo, no se trata de neutralidad. Se trata de justicia. Se trata de hacer el reportaje. Se trata de obtener m\u00faltiples fuentes. Todas las noticias por cable tienen comentarios. Deber\u00eda etiquetarse quiz\u00e1s un poco mejor como comentario. \u2026 Tenemos espacio para ambos. Necesitamos hacer ambas cosas, pero ambas deben ser del m\u00e1s alto calibre\u201d.<\/p>\n (Cabe se\u00f1alar que Bernstein critic\u00f3 a los medios por darle a Donald Trump un \u201ctiempo de aire gratuito sin precedentes\u201d durante la campa\u00f1a de 2016, y la CNN dirigida por Zucker fue la culpable de llevar a cabo los m\u00edtines de campa\u00f1a de espectacularidad de Trump).<\/p>\n M\u00e1s tarde, Jeffrey Goldberg, editor de The Atlantic, le dijo a Stelter: \u201cTienes que estar dispuesto a enfrentarte a la autoridad. Tienes que estar dispuesto a perder amigos\u201d.<\/p>\n Ese ha sido un temor generalizado en los medios durante m\u00e1s de una generaci\u00f3n, dada la consolidaci\u00f3n corporativa desenfrenada. M\u00e1s adelante en el programa, Eric Deggans, cr\u00edtico de televisi\u00f3n de NPR, dijo que toda la idea de que CNN se vuelva m\u00e1s \u201ccentrista\u201d no tiene sentido. \u201cCreo que el problema es que la gente pone un lente pol\u00edtico encima de algo que se trata de preservar la democracia y hacer que los pol\u00edticos rindan cuentas, cuando tienes un pol\u00edtico que denuncia a la prensa como enemiga del pueblo, cuando tienes un pol\u00edtico que insiste gan\u00f3 una elecci\u00f3n que no gan\u00f3, cuando tienes un pol\u00edtico que culpa injustamente a los inmigrantes por los males de Estados Unidos, tienes que tener un aparato period\u00edstico que sea libre de denunciar esos excesos sin temor a ser acusado de ser injusto\u201d.<\/p>\n Y agreg\u00f3: \u201cY creo que ese es el problema. Espero que lo que no vamos a ver hacer a CNN sea instituir alg\u00fan tipo de equivalencia falsa, donde el extremismo de un partido se equilibre con la disfunci\u00f3n regular de otro partido. Necesitamos ser libres para denunciar cuando alguien infringe la ley, cuando alguien infringe las normas, cuando alguien introduce prejuicios y estereotipos en el debate p\u00fablico\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n hizo un punto m\u00e1s pragm\u00e1tico: ser\u00e1 dif\u00edcil aferrarse a los espectadores \u00absi todo lo que haces es simplemente darles hechos\u00bb. (NewsNation, la antigua WGN America, se lanz\u00f3 en 2020 con este enfoque y ha tenido escasas calificaciones).<\/p>\n \u201cNecesitan contexto. Necesitan una exploraci\u00f3n libre y audaz, incluso cuando se tiene que mirar detenidamente a un partido pol\u00edtico, o mirar detenidamente a un candidato pol\u00edtico y decir que esta persona est\u00e1 infringiendo la ley o las normas. \u00bfTendr\u00e1 CNN el coraje de hacer eso? Eso espero.\u00bb<\/p>\n Brian Karem, el primer invitado en Fuentes fiables<\/em> cuando debut\u00f3 en 1992, regres\u00f3 para el espect\u00e1culo final. Lo que faltaba en gran medida eran las menciones de Fox News. Stelter es el autor de Enga\u00f1o: Donald Trump, Fox News y la peligrosa distorsi\u00f3n de la verdad<\/em>y algunas personalidades de Fox News respondieron a su salida con una mezcla de j\u00fabilo y golpes juveniles por su apariencia.<\/p>\n Stelter no dijo qu\u00e9 planea hacer a continuaci\u00f3n, pero el Fuentes fiables<\/em> El bolet\u00edn continuar\u00e1 bajo la direcci\u00f3n de Oliver Darcy, reportero principal de medios. Despu\u00e9s de agradecer a su familia y al personal y ejecutivos de la cadena, dijo a los televidentes: \u201cEste programa se va, pero habr\u00e1 muchos m\u00e1s. Necesitamos tener espacio para el debate y la discusi\u00f3n de las cr\u00edticas de los medios, y lo haremos\u201d.<\/p>\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n