\n<\/p>\n
Joe Lubin est\u00e1 en una pelea con la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores. El regulador financiero no s\u00f3lo est\u00e1 librando una guerra contra Ethereum, afirma, sino que tambi\u00e9n est\u00e1 intentando hacerse con la jurisdicci\u00f3n sobre el futuro de Internet. Entonces Lubin ha decidido devolver el golpe.<\/p>\n
En 2015, Lubin form\u00f3 parte del equipo que cre\u00f3 Ethereum, la red inform\u00e1tica que alberga la segunda criptomoneda m\u00e1s grande del mundo, conocida como ETH. M\u00e1s tarde ese a\u00f1o, Lubin fund\u00f3 Consensys, con la ambici\u00f3n de apoyar el desarrollo y la adopci\u00f3n de Ethereum y crear productos de software sobre la red. En abril, Consensys recibi\u00f3 una misiva no deseada, conocida como Aviso Wells, de la SEC, informando a la empresa que estaba a punto de ser demandada. Se le dijo a Consensys que la queja del regulador ten\u00eda que ver con uno de los productos de software de su establo: MetaMask, una billetera criptogr\u00e1fica que permite a los usuarios almacenar criptomonedas e interactuar con aplicaciones basadas en Ethereum.<\/p>\n
Consensys afirma que el aviso de la SEC, que no se ha hecho p\u00fablico, afirma que MetaMask ha convertido a la empresa en un corredor de valores no registrado. Espec\u00edficamente, la SEC est\u00e1 en desacuerdo con dos caracter\u00edsticas de MetaMask: una que permite a los usuarios intercambiar entre diferentes tokens y otra que les permite bloquear sus tokens a cambio de una recompensa regular, en un proceso llamado stake.<\/p>\n
El 25 de abril, Consensys present\u00f3 su propia demanda contra la SEC. La denuncia acusa al regulador de una \u201ctoma ilegal de autoridad sobre ETH\u201d, que \u201cno tiene ninguno de los atributos de un valor\u201d, el tipo espec\u00edfico de instrumento financiero sobre el que tiene dominio la SEC. Que la SEC se salga con la suya \u00absignificar\u00eda un desastre para la red Ethereum\u00bb, alega la denuncia.<\/p>\n
En su Aviso de Wells, la SEC no lleg\u00f3 a llamar a ETH un valor, dice Consensys, centr\u00e1ndose en cambio en las caracter\u00edsticas de MetaMask. Pero seg\u00fan Consensys, la agencia lleva mucho tiempo realizando silenciosamente una investigaci\u00f3n sobre Ethereum, considerando que ETH deber\u00eda reclasificarse como tal.<\/p>\n
Eso no es justo, afirma Consensys, porque un director de la SEC describi\u00f3 anteriormente a ETH como una materia prima, no un valor, y la Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Materias Primas, un regulador financiero independiente de EE. UU., ha expresado el mismo argumento. \u00abConsensys construy\u00f3 su negocio en el contexto de este consenso regulatorio\u00bb, dice la demanda.<\/p>\n
Al presentar la demanda, Consensys espera sacarse a s\u00ed mismo y a Ethereum de debajo de la SEC, aclarando los l\u00edmites de su jurisdicci\u00f3n y animando al resto de la industria de la criptograf\u00eda a tomar represalias contra lo que describe como \u00abextralimitaci\u00f3n agresiva e ilegal de la SEC\u00bb. Un portavoz de la SEC se neg\u00f3 a comentar sobre las acusaciones espec\u00edficas hechas por Consensys y se limit\u00f3 a decir que \u201cel incumplimiento de las leyes de valores priva a los inversores de protecciones cr\u00edticas, incluidos libros de reglas que previenen el fraude y la manipulaci\u00f3n, divulgaciones adecuadas, segregaci\u00f3n de los activos de los clientes, salvaguardias contra conflictos de intereses. , supervisi\u00f3n por parte de una organizaci\u00f3n autorreguladora e inspecci\u00f3n de rutina por parte de la SEC. Son los inversores los que salen perjudicados y los mercados financieros estadounidenses los que pueden sufrir\u201d.<\/p>\n