\n<\/p>\n
\n
\tCualquiera que sea el destino de Paramount Global despu\u00e9s de que se disipe el humo, una de las preguntas de Hollywood Trivial Pursuit alg\u00fan d\u00eda ser\u00e1 qu\u00e9 pesos pesados \u200b\u200bhan emitido declaraciones de apoyo a la propuesta de Skydance de adquirir el holding de Paramount, National Amusements Inc., y cu\u00e1les no. <\/p>\n
\n
\tIncluso cuando el comit\u00e9 especial de Paramount aprob\u00f3 la oferta de la compa\u00f1\u00eda de David Ellison el 4 de mayo, las fuentes dicen que la alianza Skydance-Redbird no se ha rendido. La premisa, cuenta una fuente con conocimiento de la situaci\u00f3n. El reportero de Hollywood<\/em>es que la oferta rival de Apollo\/Sony Pictures que ahora est\u00e1 bajo consideraci\u00f3n de Paramount fracasar\u00e1 por m\u00faltiples razones, con Skydance todav\u00eda esperando entre bastidores.<\/p>\n \n \tEntonces, a pesar del gran escepticismo de Wall Street sobre un acuerdo propuesto que favorece a la accionista mayoritaria Shari Redstone sobre otros inversionistas, \u201cSkydance ha estado en una campa\u00f1a de relaciones p\u00fablicas extremadamente agresiva en el \u00faltimo mes para convencer a todos de lo leg\u00edtimos que son\u201d, dice un destacado magnate de los medios.<\/p>\n \n \tLa empresa parece haber tenido \u00e9xito con Jim Cameron, quien le dijo al Tiempos financieros<\/em> el 5 de mayo que era fan\u00e1tico del trato. Otros, incluido Taylor Sheridan del piedra amarilla <\/em>universo, han resultado m\u00e1s dif\u00edciles de conseguir. Puedes apostar que tambi\u00e9n se solicit\u00f3 el apoyo de Tom Cruise dada su larga y profunda relaci\u00f3n con Paramount, pero \u00e9l tambi\u00e9n guard\u00f3 silencio. Un representante de Cruise declin\u00f3 hacer comentarios; Un representante de Sheridan niega el incidente.<\/p>\n \n \tTambi\u00e9n citado en ese PIE<\/em> La pieza fue Ari Emanuel de Endeavour y TKO, quien dijo que Ellison es \u00abun adquirente natural\u00bb de la empresa. \u201cDavid tiene un verdadero negocio cinematogr\u00e1fico. [with] grandes franquicias\u201d, dijo. (Ellison es un inversor en franquicias de Paramount, incluidas Misi\u00f3n imposible<\/em>, Star Trek<\/em>, Transformadores <\/em>y Pistola superior <\/em>pero no es propietario de ninguno de ellos). \u00abTodos tienen negocios con \u00e9l: Amazon, Netflix, Apple, Paramount y Disney tienen una buena relaci\u00f3n con David\u00bb. Anteriormente, el 23 de abril, Emanuel dijo a Reuters: \u201cUna de las cosas que la gente est\u00e1 subestimando\u2026 es [Ellison\u2019s] sentido de la tecnolog\u00eda, en comparaci\u00f3n con algunos de los otros muchachos… tal vez con la ayuda de su padre o simplemente con su educaci\u00f3n. Creo que lo que hagan con Paramount+ y todas esas otras cosas ser\u00e1 refrescante\u201d. <\/p>\n \n \tNi el PIE<\/em> Ni Reuters not\u00f3 un detalle que parece relevante: Emanuel representa a Ellison. Dado que Emanuel tiene m\u00faltiples razones para querer que se cierre el acuerdo con Skydance, su apoyo no proporciona mucha hoja de parra para Redstone si volviera a hacerlo. (Recuerde adem\u00e1s, este es el mismo Ari que dijo en un panel de Bloomberg hace apenas unos meses, en octubre de 2023, que si bien pensaba que Warner Bros. Discovery y Disney resolver\u00edan los desaf\u00edos del momento, \u201cno pondr\u00eda mi dinero en Supremo.\u00bb)<\/p>\n \n \tAunque no muchos actores de Hollywood se han pronunciado a favor de Skydance, nadie en la ciudad quiere perder otro estudio importante (y otro comprador de contenido) despu\u00e9s de que Fox desapareciera en Disney. Y se supone que si Apollo y Sony Pictures prevalecen con su oferta rival de 26 mil millones de d\u00f3lares, Paramount esencialmente desaparecer\u00e1. Eso ayuda a explicar por qu\u00e9 Bryan Lourd, de CAA, tambi\u00e9n lo hizo p\u00fablico, diciendo a Reuters el 23 de abril que si Ellison pudiera lograr el acuerdo con Paramount, ser\u00eda \u00abun propietario-operador que realmente ama el cine, la televisi\u00f3n y las historias, y eso es m\u00e1s necesario ahora que alguna vez.\u00bb No es exactamente un argumento desde un punto de vista empresarial, pero \u00bfqui\u00e9n no ama el amor? (Lourd se ha negado a hacer m\u00e1s comentarios).<\/p>\n \n \tCameron tambi\u00e9n siente el amor y le dice a la PIE<\/em> que le encanta \u201cla idea de Ellison\u201d, aunque hay poca informaci\u00f3n sobre qu\u00e9 har\u00eda exactamente Skydance con los debilitados canales de cable de Paramount y el streamer que pierde dinero. Otra voz que entr\u00f3 en escena: Jeffrey Katzenberg, quien el 6 de mayo dijo a la audiencia en Axios BFD Talks: Los \u00c1ngeles que un acuerdo con Skydance ser\u00eda \u201cuna gran victoria para Paramount y para la gente de la industria\u201d. Si eso persuade a los inversionistas de Paramount… bueno, probablemente no.<\/p>\n \n \tEl otro mensaje procedente de la alianza Ellison es que los miembros del equipo de liderazgo de tres hombres formado por el jefe de CBS, George Cheeks, Brian Robbins de Paramount Pictures y el jefe de Showtime\/MTV Entertainment Studios y Paramount Media Networks, Chris McCarthy, que dirigen Paramount como codirectores ejecutivos, ya sea temporalmente o no, ya est\u00e1n enfrentados entre s\u00ed. Fuentes cercanas a ese equipo niegan con vehemencia esa afirmaci\u00f3n. <\/p>\n \n \tEn cuanto al comentario de Emanuel del 5 de mayo de que Ellison tiene excelentes relaciones con todos en la ciudad, parece ser una exageraci\u00f3n. A menudo ha irritado a los l\u00edderes del estudio cinematogr\u00e1fico de Paramount por una variedad de asuntos, incluyendo reclamar el cr\u00e9dito por los \u00e9xitos de Paramount que Skydance ayud\u00f3 a financiar.<\/p>\n \n \tMientras tanto, el 4 de mayo, el Oracle of Omaha Warren Buffett dijo en la reuni\u00f3n anual de su empresa que se hab\u00eda deshecho de toda su participaci\u00f3n en Paramount. Buffett hab\u00eda comenzado con una inversi\u00f3n de 2.600 millones de d\u00f3lares en mayo de 2022 y luego compr\u00f3 a\u00fan m\u00e1s, lo que lo convirti\u00f3 en el mayor accionista de la empresa (con acciones sin derecho a voto, ya que Redstone y NAI tienen el control con derecho a voto). \u00abLo vendimos todo y perdimos bastante dinero\u00bb, dijo Buffett. Semejante voto de censura dif\u00edcilmente habr\u00eda sido agradable para los restantes accionistas de Paramount. <\/p>\n \n \tPara empeorar las cosas, Buffett, que anteriormente hab\u00eda expresado escepticismo sobre las guerras del streaming que tanto le han costado a Paramount y otros estudios, agreg\u00f3 palabras escalofriantes para todos los que luchan por mantener a flote un negocio de medios heredado. \u00abCiertamente analic\u00e9 m\u00e1s a fondo la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 hace la gente con su tiempo libre y cu\u00e1les son los principios rectores para gestionar un negocio de entretenimiento de cualquier tipo, ya sean deportes o pel\u00edculas o lo que sea\u00bb, dijo. \u00abCreo que soy m\u00e1s inteligente ahora que hace un par de a\u00f1os, pero tambi\u00e9n creo que soy m\u00e1s pobre porque adquir\u00ed el conocimiento de la manera en que lo hice\u00bb.<\/p>\n \n\tAlex Weprin contribuy\u00f3 a este informe. <\/em><\/p>\n \n\tUna versi\u00f3n de esta historia apareci\u00f3 por primera vez en la edici\u00f3n del 8 de mayo de la revista The Hollywood Reporter. Haga clic aqu\u00ed para suscribirse.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n