\n<\/p>\n
\n\tACTUALIZADO, 3:04 p.m.: <\/strong>El juez en el juicio por dinero secreto de Donald Trump a\u00fan no ha puesto al expresidente tras las rejas por violar una orden de silencio, pero el primero Aprendiz de celebridad <\/em>El anfitri\u00f3n tampoco saldr\u00e1 pronto de la sala del tribunal. <\/p>\n \n \tEn un d\u00eda seco frente al juez Juan Merch\u00e1n, el jurado vio el lunes a los fiscales subir al estrado a otro empleado de contabilidad de la Organizaci\u00f3n Trump al comienzo de la tercera semana del juicio de Trump para guiar a los jurados a trav\u00e9s de los detalles espinosos y el mantenimiento de registros detr\u00e1s de los cheques firmados. por el El arte del trato<\/em> autor a su reparador y abogado Michael Cohen.<\/p>\n \n \tDeborah Tarasoff, que todav\u00eda trabaja para Trump como supervisora \u200b\u200bde cuentas por pagar, sigui\u00f3 a su exjefe, el contralor retirado de la compa\u00f1\u00eda, Jeffrey McConney, en el estrado hoy en la sala del tribunal de Manhattan. <\/p>\n \n \tMientras las noticias por cable saltaban a un posible alto el fuego en Gaza durante partes del d\u00eda, el testimonio de Tarasoff y McConney ocup\u00f3 casi todo el d\u00eda en el tribunal. Mientras las cabezas parlantes jugaban al mantenimiento legal, el turno de Tarasoff despu\u00e9s del almuerzo produjo los \u00fanicos fuegos artificiales reales en la sala del tribunal, cuando el abogado de Trump, Todd Blanche, se quej\u00f3 a Merchan de que los fiscales le hab\u00edan avisado con solo 30 minutos de anticipaci\u00f3n que Tarasoff era su pr\u00f3ximo testigo. <\/p>\n \n \tDespu\u00e9s de que Tarasoff termin\u00f3 y los jurados fueron enviados a casa por el d\u00eda, el fiscal adjunto del distrito de Manhattan, Joshua Steinglass, se opuso a la denuncia de Blanche. \u00abNo me gusta dar la impresi\u00f3n de que de alguna manera estamos obstaculizando a la defensa\u00bb, dijo Steinglass, y agreg\u00f3 que el equipo legal de Trump tiene toda la lista de testigos de la fiscal\u00eda, pero no d\u00f3nde se encuentran en la cola. <\/p>\n \n \tSteinglass cit\u00f3 los fallos de desacato del juez contra Trump por sus declaraciones p\u00fablicas sobre otros testigos del caso (Cohen y la receptora de dinero Stormy Daniels) como una raz\u00f3n para limitar el acceso del equipo de la defensa al calendario de testigos de la fiscal\u00eda. <\/p>\n \n \tSteinglass tambi\u00e9n dijo que la fiscal\u00eda necesita unas dos semanas m\u00e1s a partir del martes para terminar su caso, pero lo calific\u00f3 como \u201cuna estimaci\u00f3n muy, muy aproximada\u201d. <\/p>\n \n \tFuera del tribunal, Trump, que consigui\u00f3 la nominaci\u00f3n republicana para su tercera candidatura presidencial, dijo a los periodistas: \u201cEl gobierno acaba de decir que quiere dos o tres semanas m\u00e1s. Eso significa que quieren mantenerme fuera del [campaign] sendero durante dos o tres semanas m\u00e1s. Ahora, cualquiera que est\u00e9 ah\u00ed se dar\u00eda cuenta de que no hay ning\u00fan caso, que no tienen un caso.<\/p>\n \n \t\u00abEsto es s\u00f3lo una caza de brujas pol\u00edtica\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 Trump. \u201cEs una interferencia electoral, y esto es realmente, verdaderamente, una interferencia electoral y es una verg\u00fcenza, es una verg\u00fcenza. Y en todas las encuestas estoy ganando por mucho\u201d.<\/p>\n \n \tTarasoff, interrogado por el fiscal adjunto Chris Conroy, identific\u00f3 las facturas, los vales, los asientos del libro mayor, los recibos de pago y los cheques firmados que, seg\u00fan los fiscales, son los registros comerciales falsificados en el centro de su caso. Revisaron mes a mes los pagos de un a\u00f1o a Cohen por un total de 420.000 d\u00f3lares, mientras Conroy repet\u00eda preguntas al sencillo y canoso Tarasoff. <\/p>\n \n \t\u201c\u00bfReconoces la firma?\u201d dijo Conroy, refiri\u00e9ndose a la letra puntiaguda y ancha de Trump. <\/p>\n \n \t\u201cS\u00ed\u201d, respondi\u00f3 Tarasoff. <\/p>\n \n \t\u201c\u00bfDe qui\u00e9n es esa firma?\u201d \u2014pregunt\u00f3 Conroy. <\/p>\n \n \t\u00abSe\u00f1or. De Trump\u201d, respondi\u00f3 Tarasoff en un intercambio repetido varias veces. <\/p>\n \n \tLos pagos a Cohen en 2017 se codificaron como \u201cgastos legales\u201d en el libro de contabilidad electr\u00f3nico de la empresa, testific\u00f3 Tarasoff. Los fiscales dicen que los pagos en 2017 no fueron por trabajo legal: fueron reembolsos inflados hasta 420.000 d\u00f3lares y disfrazados de ingresos imponibles mensuales para que Trump pudiera cubrir silenciosamente los 130.000 d\u00f3lares que Cohen pag\u00f3 a Daniels en 2016. <\/p>\n \n \tCohen le pag\u00f3 a Daniels por su silencio durante las elecciones de 2016 sobre un reclamo de un encuentro sexual a\u00f1os antes entre ella y el magnate inmobiliario casado. Aprendiz<\/em> estrella. Trump niega que el encuentro haya ocurrido alguna vez. Sus abogados han sugerido que Cohen, quien se declar\u00f3 culpable y fue a prisi\u00f3n por cargos relacionados con el pago, estaba actuando solo. <\/p>\n \n \tTambi\u00e9n han argumentado que los acuerdos de confidencialidad como este son rutinarios (y legales) en los negocios, que Trump estaba tratando de evitarle a su familia la verg\u00fcenza de si las historias de infidelidad eran ciertas o no y que tambi\u00e9n ten\u00eda derecho a protegerse de afirmaciones lascivas en medio de una elecci\u00f3n.<\/p>\n \n \t\u00abNo hay nada malo en intentar influir en una elecci\u00f3n: se llama democracia\u00bb, dijo Blanche en sus argumentos iniciales.<\/p>\n \n \tEl caso se reanuda el martes. Steinglass dijo que tambi\u00e9n quiere recordar a una testigo anterior, Georgia Longstreet, una asistente legal de la oficina del fiscal del distrito que revis\u00f3 el historial de las redes sociales de Trump en busca de tweets y publicaciones en la red Truth Social de Trump que los jurados vieron la semana pasada. Una publicaci\u00f3n de octubre de 2016 dec\u00eda: \u201cNunca pas\u00f3 nada con ninguna de estas mujeres. Una tonter\u00eda totalmente inventada\u201d. <\/p>\n \n \tSteinglass dijo que Longstreet ten\u00eda m\u00e1s publicaciones para compartir, pero su testimonio fue breve para dar cabida a un miembro del jurado que necesitaba salir temprano para una cita m\u00e9dica. A pesar de las objeciones de Blanche, Merchan dijo que le permitir\u00e1 a Longstreet otro turno en el estrado de los testigos a finales de esta semana, cuando se espera que ella comparta m\u00e1s publicaciones de Trump. Orden\u00f3 a Steinglass que avisara a los abogados de Trump con 24 horas de antelaci\u00f3n sobre el calendario de testimonios de Longstreet para que puedan preparar su defensa y el contrainterrogatorio. <\/p>\n \n\tANTERIORMENTE, 11:20 A. M.: <\/strong>Los fiscales del juicio por dinero secreto de Donald Trump el lunes explicaron a los jurados los detalles financieros de su caso contra el expresidente. <\/p>\n \n \tUn exjefe de contabilidad de la Organizaci\u00f3n Trump testific\u00f3 hoy que se le orden\u00f3 pagar 420.000 d\u00f3lares al abogado de Trump, Michael Cohen, utilizando una forma de reembolso que le era totalmente desconocida. <\/p>\n \n \t\u00abAllen dijo que ten\u00edamos que conseguir algo de dinero para Michael\u00bb, dijo en el estrado el excontralor de la compa\u00f1\u00eda Trump, Jeffrey McConney, refiri\u00e9ndose a Cohen y al supervisor de McConney, el director financiero de Trump, Allen Weisselberg, que cumple cinco meses de c\u00e1rcel. <\/p>\n \n \tEl director financiero de la compa\u00f1\u00eda convoc\u00f3 a McConney a una reuni\u00f3n en enero de 2017, el mes de la toma de posesi\u00f3n de Trump como presidente, y le present\u00f3 un extracto bancario de Cohen que tambi\u00e9n conten\u00eda notas escritas a mano y cantidades en d\u00f3lares de Weisselberg.<\/p>\n \n \tEl extracto bancario inclu\u00eda un pago de 130.000 d\u00f3lares a un abogado que representa al actor de cine para adultos Stormy Daniels. Los fiscales dicen que la cuenta bancaria era de una empresa fantasma creada por Cohen para pagarle al abogado de Daniels. <\/p>\n \n \tLas notas de Weisselberg mostraban montos en d\u00f3lares por un total de 420.000 d\u00f3lares que se pagar\u00edan a Cohen en cuotas mensuales de 35.000 d\u00f3lares a partir de febrero de 2018.<\/p>\n \n \tMcConney pas\u00f3 tres horas en el estrado (a pesar de numerosas objeciones de la defensa) revisando facturas, correos electr\u00f3nicos, asientos del libro mayor de la compa\u00f1\u00eda Trump, formularios de impuestos y una presentaci\u00f3n de \u00e9tica gubernamental mientras un fiscal y luego un abogado defensor lo interrogaban sobre los pagos a Cohen, que fueron facturados por la compa\u00f1\u00eda como trabajo legal cubierto por un acuerdo de anticipo entre Trump y Cohen.<\/p>\n \n \tLos fiscales dicen que los pagos en 2017 no fueron por trabajo legal, sino que fueron reembolsos disfrazados de ingresos mensuales imponibles para que Trump pudiera devolverle a Cohen un pago de 130.000 d\u00f3lares a Daniels para mantener su silencio. Seg\u00fan los fiscales, los pagos se realizaron utilizando documentaci\u00f3n falsificada ilegalmente, incluidas facturas de Cohen y asientos oficiales del libro mayor de la empresa Trump.<\/p>\n \n \tLas notas de Weisselberg inclu\u00edan una instrucci\u00f3n para duplicar la cantidad total que Cohen reclamaba por gastos (130.000 d\u00f3lares por el pago al abogado de Daniels, Keith Davidson, m\u00e1s 50.000 d\u00f3lares a una empresa de tecnolog\u00eda) a 360.000 d\u00f3lares, lo que McConney interpret\u00f3 como una forma de cubrir las obligaciones fiscales de Cohen. . Weisselberg tambi\u00e9n dijo que agregar\u00eda un bono de 60.000 d\u00f3lares. <\/p>\n \n \tEl fiscal adjunto Matthew Colangelo le pregunt\u00f3 a McConney si sab\u00eda de alguien en la compa\u00f1\u00eda que alguna vez hubiera pedido un reembolso de gastos, algo que normalmente no se informa al IRS, que se duplicar\u00eda para cubrir una factura de impuestos. \u00abNo\u00bb, dijo McConney. <\/p>\n \n \tMcConney testific\u00f3 que Weisselberg le dijo que conservara el extracto bancario de Cohen, que McConney guard\u00f3 en un libro de n\u00f3mina guardado en un gabinete cerrado con llave en su oficina en la Torre Trump. Weisselberg, que cumple una condena de c\u00e1rcel en Rikers Island por perjurio en relaci\u00f3n con un caso civil contra Trump, nunca le dijo para qu\u00e9 eran espec\u00edficamente los pagos m\u00e1s all\u00e1 de lo que vio en el extracto bancario, testific\u00f3 McConney.<\/p>\n \n \tPero McConney, quien recientemente se retir\u00f3 despu\u00e9s de m\u00e1s de tres d\u00e9cadas en la Organizaci\u00f3n Trump, mostr\u00f3 cierto escepticismo sobre las capacidades legales de Cohen. <\/p>\n \n \t\u201c\u00bfCu\u00e1l era su posici\u00f3n?\u201d -Pregunt\u00f3 Col\u00e1ngelo.<\/p>\n \n \t\u201cDijo que era abogado\u201d, respondi\u00f3 McConney secamente. <\/p>\n \n \tA los pocos d\u00edas de la reuni\u00f3n de McConney con Weisselberg, estaba recibiendo las facturas mensuales de Cohen (enviadas por Weisselberg sin nota adjunta) por 35.000 d\u00f3lares cada una \u201cpor los servicios prestados\u201d por cada mes en que hab\u00eda una factura. McConney envi\u00f3 las facturas a uno de sus empleados para que las pagara. Los cheques para Cohen provinieron inicialmente de un fideicomiso que Trump cre\u00f3 para controlar sus activos durante su presidencia, y luego de la cuenta bancaria personal de Trump, lo que signific\u00f3 que Trump tuvo que firmar personalmente los cheques.<\/p>\n \n \t\u00abDe alguna manera tendr\u00edamos que hacer llegar un paquete a la Casa Blanca\u00bb, testific\u00f3 McConney.<\/p>\n Emil Bove, un abogado defensor de Trump, interrog\u00f3 a McConney destacando el tr\u00e1fico de correos electr\u00f3nicos entre Cohen y Weisselberg que parec\u00eda mostrar que Cohen, de hecho, todav\u00eda estaba manejando asuntos legales personales para el presidente, ahora como abogado privado de Trump. Despu\u00e9s de enero de 2017, Cohen ya no fue empleado de la Organizaci\u00f3n Trump. <\/p>\n \n \tBove tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que las obligaciones con Cohen se revelaron en el formulario de \u00e9tica gubernamental que Trump firm\u00f3 y fech\u00f3 en mayo de 2018, y que el oficial de \u00e9tica que revis\u00f3 y firm\u00f3 el documento escribi\u00f3: \u00abConcluyo que el presentador cumple con las leyes aplicables\u00bb. .\u201d<\/p>\n \n \tA pesar de las objeciones de la defensa, Colangelo le pregunt\u00f3 a McConney si m\u00e1s tarde se hab\u00eda enterado de que hab\u00eda \u201casuntos sobre los que Allen Weisselberg lo mantuvo en la ignorancia\u201d. McConney dijo que s\u00ed. <\/p>\n