\t\t\t\t\tPatrick Swayze en ‘Road House’ de 1989<\/span><\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t\t\tArtistas Unidos\/cortes\u00eda Colecci\u00f3n Everett<\/cite><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n \n \tLa pel\u00edcula de bar original protagonizada por Patrick Swayze se estren\u00f3 en 1989 y result\u00f3 ser un gran \u00e9xito para la baile sucio<\/em> estrella y UA. Avanzamos hasta 2024 y, en medio de acusaciones de uso de inteligencia artificial y posible represi\u00f3n de huelgas, la Casa que construy\u00f3 Bezos sac\u00f3 a la luz el proyecto dirigido por Doug Liman. Casa del camino <\/em>rehacer el 21 de marzo.<\/p>\n \n \tCon un Gyllenhaal entusiasmado y la estrella de UFC Conor McGregor enfrentados, el nuevo Casa del camino<\/em> result\u00f3 un \u00e9xito con un r\u00e9cord de m\u00e1s de 50 millones de espectadores vi\u00e9ndolo en Prime Video durante sus dos primeros fines de semana, seg\u00fan Amazon.<\/p>\n \n \tEs una de las muchas razones por las que Amazon y su pandilla est\u00e1n luchando contra Hill ahora. <\/p>\n \n \t\u201cEn 1986, Hill reconoci\u00f3, represent\u00f3 y garantiz\u00f3 personalmente (y, de hecho, garantiz\u00f3 contractualmente) que el gui\u00f3n de 1986 titulado Casa de carretera <\/em>fue creado como una obra realizada por encargo para su propia empresa, Lady Amos Literary Works, Ltd. (\u201cLady Amos\u201d), y que Lady Amos \u2013 no <\/em>Hill, fue, por lo tanto, su autor en el sentido de la Ley de derechos de autor de EE. UU.\u201d, dijeron los demandados\/demandantes representados por Sheppard Mullin Richter & Hampton LLC en su versi\u00f3n de los hechos. \u201cPor esa misma raz\u00f3n, Lady Amos, no Hill, fue la otorgante de los derechos que la UA compr\u00f3 en 1986\u201d.<\/p>\n \n \t\u201cHill no puede reescribir esta historia ahora, casi cuatro d\u00e9cadas despu\u00e9s del hecho. Su intento de rescindir esa concesi\u00f3n es inv\u00e1lido y su reclamo por infracci\u00f3n de derechos de autor est\u00e1 condenado al fracaso\u201d.<\/p>\n \n \tAlegando un golpe bajo, los estudios dicen que los reclamos de Hill y su abogado Marc Toberoff \u00abest\u00e1n prohibidos porque el registro de derechos de autor del demandante para el gui\u00f3n de 1986 se obtuvo mediante declaraciones fraudulentas a la Oficina de derechos de autor sobre la supuesta autor\u00eda y propiedad del demandante y, por lo tanto, no es v\u00e1lido\u00bb.<\/p>\n \n \tEn resumen, Amazon, MGM y UA dicen que Hill minti\u00f3 conscientemente al gobierno.<\/p>\n \n \tEso es una tonter\u00eda, responde el luchador por derechos de autor Toberoff.<\/p>\n \n \t\u00abLa afirmaci\u00f3n de los demandados de fraude a la Oficina de Derechos de Autor es una desviaci\u00f3n infundada\u00bb, dijo a Deadline el lunes el abogado que se enfrent\u00f3 a Warner Bros por Superman y Marvel por Jack Kirby. \u00abEl demandante inform\u00f3 a la Oficina de Derechos de Autor que este asunto est\u00e1 en disputa y ser\u00eda objeto de litigio\u00bb.<\/p>\n \n \tLa disputa puede ser una forma muy similar a las reglas del Marqu\u00e9s de Queensberry, al menos por lo que dicen los abogados de Amazon, MGM y UA.<\/p>\n \n \t\u00abLas contradicciones y falsedades expuestas en la demanda no son m\u00e1s que una ficci\u00f3n inventada por el abogado de Hill, Marc Toberoff, para enriquecerlos a ambos fabricando una reclamaci\u00f3n fraudulenta de autor\u00eda de derechos de autor\u00bb, alega la reconvenci\u00f3n.<\/p>\n \n \t\u201cSeg\u00fan informaci\u00f3n y creencia, Toberoff (o una empresa de su propiedad y controlada por \u00e9l) ha adquirido un inter\u00e9s en los derechos del gui\u00f3n de 1986 o una garant\u00eda equivalente de su cliente con la expectativa de un acuerdo inesperado e inmerecido, un plan que Toberoff ha empleado para extraer acuerdos de productores interesados \u200b\u200by otros derechos sobre numerosas obras para las cuales ha entregado avisos de terminaci\u00f3n de derechos de autor, aparentemente en nombre de sus clientes\u201d.<\/p>\n \n \tAdem\u00e1s, los contrademandantes quieren una sentencia judicial que indique que Hill no tiene derechos de autor sobre el original. Casa del camino<\/em> guion. Tambi\u00e9n quieren que la Oficina de Derechos de Autor destruya su registro del 24 de enero de 2024 del gui\u00f3n de 1986. Para colmo de males, los estudios tambi\u00e9n est\u00e1n solicitando honorarios de abogados y da\u00f1os compensatorios a Hill y su compa\u00f1\u00eda Lady Amos.<\/p>\n \n \tAg\u00e1rrate fuerte, de una forma u otra, alguien saldr\u00e1 lastimado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n