\n<\/p>\n
El presidente del Comit\u00e9 de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes, Mike Turner, y el miembro de mayor rango, Jim Himes, bombardearon invitaciones anunciando una \u201ccelebraci\u00f3n bipartidista\u201d de la continuaci\u00f3n del programa 702 la semana pasada. El evento, que los legisladores denominaron FISA Fest, se llevar\u00e1 a cabo en una sala de recepci\u00f3n en el edificio del Capitolio de Estados Unidos el mi\u00e9rcoles por la noche.<\/p>\n
Un portavoz del Comit\u00e9 de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios.<\/p>\n
Turner y Himes desempe\u00f1aron un papel decisivo a la hora de preservar el acceso sin orden judicial del FBI a los datos 702. En innumerables \u201creuniones informativas\u201d desde octubre, ambos instaron a los miembros de sus respectivos partidos a evitar limitar demasiado la autoridad del FBI. En cambio, ambos legisladores promocionaron los nuevos procedimientos dise\u00f1ados por la propia oficina como un baluarte suficiente contra nuevos abusos.<\/p>\n
Himes y Turner, que ganaron por poco esa batalla el mes pasado, trabajaron para anular una enmienda que habr\u00eda obligado a los empleados del FBI a obtener \u00f3rdenes de registro antes de revisar las comunicaciones de los estadounidenses atrapados por el programa. (La enmienda, a la que se opuso la Casa Blanca de Biden, fracas\u00f3 en un empate, 212-212). En cambio, los procedimientos del FBI, ahora parte del estatuto 702, requieren que los empleados \u201copten por participar\u201d afirmativamente antes de acceder a las escuchas telef\u00f3nicas. Tambi\u00e9n deben solicitar permiso a un abogado del FBI antes de realizar \u201cconsultas por lotes\u201d de la base de datos. Y las consultas sobre comunicaciones de funcionarios electos, periodistas, acad\u00e9micos y figuras religiosas ahora se consideran \u201csensibles\u201d y requieren la aprobaci\u00f3n de los niveles superiores de la cadena de mando.<\/p>\n
El Congreso estableci\u00f3 la Secci\u00f3n 702 en 2008 para legitimar un programa de vigilancia existente dirigido por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) sin supervisi\u00f3n ni aprobaci\u00f3n del Congreso. El programa, definido de manera m\u00e1s estricta en ese momento, intercept\u00f3 comunicaciones que eran al menos en parte nacionales pero que inclu\u00edan un objetivo que el gobierno cre\u00eda que era un terrorista conocido. Al tiempo que puso la vigilancia bajo su autoridad, el Congreso ha ayudado a ampliar constantemente el alcance de la vigilancia para abarcar una nueva serie de amenazas, desde el cibercrimen y el tr\u00e1fico de drogas hasta la proliferaci\u00f3n de armas.<\/p>\n
Si bien los defensores de la vigilancia 702 a menudo insin\u00faan que los estadounidenses que son intervenidos telef\u00f3nicamente se est\u00e1n comunicando con terroristas (un brebaje al que el propio Turner dio cr\u00e9dito repetidamente este a\u00f1o), la acusaci\u00f3n es dudosa. Oficialmente, la posici\u00f3n del gobierno estadounidense es que es imposible saber qu\u00e9 ciudadanos estadounidenses est\u00e1n siendo vigilados o incluso cu\u00e1ntos de ellos hay. El principal objetivo del programa 702 es adquirir \u201cinformaci\u00f3n de inteligencia extranjera\u201d, t\u00e9rmino que abarca no s\u00f3lo terrorismo y actos de sabotaje sino tambi\u00e9n informaci\u00f3n necesaria para que el gobierno lleve a cabo sus propios \u201casuntos exteriores\u201d.<\/p>\n
A los cr\u00edticos de la vigilancia les preocupa que la gama de posibles objetivos se extienda mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que se caracteriza en entornos no clasificados. No resulta controvertido sugerir que el gobierno de Estados Unidos (como todos los gobiernos con poder de espionaje) encuentra razones para espiar a aliados, empresas e incluso publicaciones de noticias extranjeras. Mientras el objetivo sea extranjero, no tienen derechos de privacidad.<\/p>\n
Los l\u00edmites del programa 702 siguen siendo confusos, incluso para los miembros del Congreso que insisten en que no se debe limitar m\u00e1s. El presidente del Comit\u00e9 de Inteligencia del Senado, Mark Warner, reconoci\u00f3 a los periodistas esta semana que el lenguaje de la Secci\u00f3n 702 necesita ser \u201carreglado\u201d, a pesar de que vot\u00f3 el mes pasado a favor de elaborar la ley de lenguaje actual.<\/p>\n
Los expertos de FISA hab\u00edan advertido durante meses que el nuevo lenguaje introducido por el Comit\u00e9 de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes es demasiado vago en la forma en que describe las categor\u00edas de empresas que el gobierno de Estados Unidos puede obligar, por temor a que el gobierno obtenga el poder de obligar a cualquiera que tenga acceso a la informaci\u00f3n de un objetivo. las comunicaciones en l\u00ednea para espiar en nombre de la NSA, entre ellos trabajadores de TI y personal de centros de datos.<\/p>\n
Un grupo comercial que representa a Google, Amazon, IBM y Microsoft, entre algunas de las otras empresas tecnol\u00f3gicas m\u00e1s grandes del mundo, coincidi\u00f3 el mes pasado, argumentando que la nueva versi\u00f3n del programa de vigilancia amenaza con \u00abampliar dr\u00e1sticamente el alcance de las entidades e individuos\u00bb sujetos a \u00d3rdenes de la Secci\u00f3n 702.<\/p>\n
\u00abEstamos trabajando en ello\u00bb, dijo Warner a The Record el lunes. \u00abEstoy absolutamente comprometido a arreglar eso\u00bb, dijo, sugiriendo que el mejor momento para hacerlo ser\u00eda \u00aben el pr\u00f3ximo proyecto de ley de inteligencia\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n