\n<\/p>\n
En la conclusi\u00f3n de esa misma declaraci\u00f3n ante el tribunal, se\u00f1alan que seg\u00fan la legislaci\u00f3n holandesa la pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n por blanqueo de dinero en la escala que supuestamente cometi\u00f3 Pertsev es de ocho a\u00f1os, y piden que Pertsev sea condenado a cinco a\u00f1os y cuatro meses si declarado culpable.<\/p>\n
Los defensores de las criptomonedas centrados en la privacidad y las libertades civiles seguir\u00e1n de cerca el resultado del caso de Pertsev, que muchos ven como un indicador de c\u00f3mo las autoridades y los reguladores occidentales trazar\u00e1n la l\u00ednea entre la privacidad financiera y el lavado de dinero, incluso en algunos casos inmediatos que seguir\u00e1n.<\/p>\n
Es m\u00e1s probable que el juicio estadounidense de Storm de Tornado Cash en un tribunal de Nueva York a finales de este a\u00f1o, as\u00ed como la acusaci\u00f3n estadounidense el mes pasado de los fundadores de Samourai Wallet, que seg\u00fan los fiscales ofrec\u00eda propiedades de privacidad similares a las de Tornado Cash, sienten directamente precedentes en Ley estadounidense. Pero el caso de Pertsev puede sugerir la direcci\u00f3n que tomar\u00e1n esos casos, dice Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundaci\u00f3n de Derechos Humanos y defensor del uso de bitcoin como herramienta de derechos humanos.<\/p>\n
\u201cLo que suceda en los Pa\u00edses Bajos influir\u00e1 en el caso de Nueva York, y los casos Tornado Cash realmente influir\u00e1n en el resultado del caso Samourai\u201d, afirma Gladstein. \u00abEstos casos van a ser hist\u00f3ricos por los precedentes que sientan\u00bb.<\/p>\n
Gladstein, como muchos partidarios de la criptoprivacidad, sostiene que cualquiera que sopese el valor de herramientas como Tornado Cash deber\u00eda mirar m\u00e1s all\u00e1 de su uso por parte de piratas inform\u00e1ticos, e ir a pa\u00edses como Cuba, Venezuela e India, donde los activistas y disidentes necesitan ocultar sus transacciones financieras a los gobiernos represivos. \u00abPara los activistas de derechos humanos, es esencial que tengan dinero que el gobierno no pueda controlar\u00bb, dice Gladstein.<\/p>\n
Independientemente del veredicto en el caso de Pertsev o el de su cofundador Roman Storm en oto\u00f1o, el argumento central del fundador de Tornado Cash (que la infraestructura subyacente de Tornado Cash siempre ha estado fuera de sus manos) ha demostrado ser correcto: Tornado Cash sigue vivo.<\/p>\n Fiel a su promesa de descentralizaci\u00f3n, Tornado Cash a\u00fan persiste despu\u00e9s de la acusaci\u00f3n de sus cofundadores en el oto\u00f1o del a\u00f1o pasado, y ahora est\u00e1 fuera de su control. En marzo, se invirtieron 283 millones de d\u00f3lares en el servicio.<\/p>\n <\/span>Cortes\u00eda de Chainalysis<\/span><\/div>\n<\/figure>\n Cuando la interfaz web centralizada de la herramienta se desconect\u00f3 el a\u00f1o pasado a ra\u00edz de las sanciones de Estados Unidos y los arrestos de los dos cofundadores (Roman Semenov, por ahora, sigue libre), las transacciones de Tornado Cash cayeron cerca de un 90 por ciento, seg\u00fan Chainalysis. Pero Tornado Cash ha permanecido en l\u00ednea y sigue funcionando como un contrato inteligente descentralizado. En los \u00faltimos meses, Chainalysis ha visto su uso volver a aumentar de forma intermitente. M\u00e1s de 283 millones de d\u00f3lares fluyeron hacia el servicio s\u00f3lo en marzo.<\/p>\n En otras palabras, ya sea que represente una utilidad p\u00fablica para la privacidad y la libertad financiera o una m\u00e1quina de lavado de dinero incontrolable, la afirmaci\u00f3n de sus creadores se ha confirmado: Tornado Cash permanece fuera de su control, o del de cualquiera.<\/p>\n<\/div>\n