\n<\/p>\n
\n
\tLos artistas fueron los primeros en demandar. Luego, los autores atacaron a las empresas de inteligencia artificial generativa con una serie de demandas, seguidas de publicaciones. Mientras se trazan l\u00edneas de batalla sobre el uso de herramientas de IA en Hollywood, los actores pueden ser el pr\u00f3ximo grupo de creadores en abrir otro frente en lo que podr\u00eda ser una batalla legal que definir\u00e1 la industria contra las empresas de IA por el uso de obras protegidas por derechos de autor y datos personales para potencian sus chatbots que imitan a los humanos.<\/p>\n
\n
\tEl lunes, Scarlett Johansson amenaz\u00f3 con emprender acciones legales contra OpenAI por supuestamente copiar e imitar su voz despu\u00e9s de que ella se neg\u00f3 a concederle la licencia a la empresa. Seg\u00fan la actriz, OpenAI le pidi\u00f3 que fuera una de las voces llamadas \u201cSky\u201d para su nuevo sistema de inteligencia artificial. Ella se neg\u00f3, aunque dijo que eso no detuvo al director ejecutivo Sam Altman.<\/p>\n
\n
\t\u00abCuando escuch\u00e9 la demostraci\u00f3n publicada, me qued\u00e9 sorprendida, enojada e incr\u00e9dula de que el se\u00f1or Altman persiguiera una voz que sonaba tan inquietantemente similar a la m\u00eda que mis amigos m\u00e1s cercanos y los medios de comunicaci\u00f3n no pod\u00edan notar la diferencia\u00bb, escribi\u00f3 en un comunicado. .<\/p>\n
\n
\tJohansson dijo que la similitud era intencional, se\u00f1alando que Altman tuite\u00f3 \u00abElla\u00bb, una referencia a su papel como asistente de IA que forma una relaci\u00f3n \u00edntima con un humano en Su<\/em>. Contrat\u00f3 a un asesor legal, que escribi\u00f3 dos cartas a OpenAI, indic\u00e1ndoles que detallaran el proceso mediante el cual crearon la voz \u00abSky\u00bb. Ambas cartas a las que se hace referencia en la declaraci\u00f3n de Johansson (ella misma las escribi\u00f3) fueron enviadas despu\u00e9s de que la firma liderada por Altman lanz\u00f3 su demostraci\u00f3n y present\u00f3 m\u00faltiples reclamos legales potenciales, dice una persona familiarizada con la situaci\u00f3n. El reportero de Hollywood<\/em>.<\/p>\n \n \t\u00abNo habr\u00edan hecho esto si no fuera por las cartas\u00bb, dice esta fuente. \u201cEsto no fue s\u00f3lo un ‘\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando all\u00ed?’ [letter]. Esto fue mucho m\u00e1s agresivo y contundente\u201d.<\/p>\n \n \tOpenAI abandon\u00f3 \u201cSky\u201d, pero el espectro de un litigio se cierne sobre la empresa que se enfrenta a problemas legales sobre la base de su tecnolog\u00eda.<\/p>\n \n \tLa amenaza legal se produce tras la presentaci\u00f3n de una propuesta de demanda colectiva en un tribunal federal de Nueva York contra la startup de inteligencia artificial LOVO, con sede en Berkeley, acusando a la empresa de robar y sacar provecho de las voces de los actores, as\u00ed como de las de talentos de primer nivel como Johansson. Ariana Grande y Conan O’Brien. Se cree que es la primera demanda contra una empresa de inteligencia artificial por el uso de im\u00e1genes para entrenar un sistema de inteligencia artificial y marca una brecha creciente entre los creadores y las empresas que supuestamente acumulan indiscriminadamente tesoros de obras y datos protegidos por derechos de autor para impulsar su tecnolog\u00eda.<\/p>\n \n \tPara SAG-AFTRA, el error de OpenAI no podr\u00eda haber llegado en mejor momento. Ha habido un aumento en los servicios de inteligencia artificial que permiten a los usuarios replicar las im\u00e1genes de los miembros sin consentimiento ni compensaci\u00f3n. El sindicato ha bombardeado a los legisladores al defender una ley federal sobre el derecho a la publicidad en ausencia de leyes federales que cubran el uso de la IA para imitar la imagen de los actores. Un mosaico de leyes estatales sobre el derecho a la publicidad ha llenado el vac\u00edo, pero el presunto robo de la voz de Johansson por parte de OpenAI subraya las limitaciones del panorama legal actual.<\/p>\n \n \t\u201cEl incidente resalta la importancia de proteger su voz en la era de la IA. Ya no es ciencia ficci\u00f3n clonar f\u00e1cilmente una voz, es un hecho cient\u00edfico\u201d, dice un portavoz de SAG-AFTRA. \u00abYa sea que usted sea un artista profesional que busca proteger su carrera o un individuo que busca proteger las palabras que se le atribuyen, la necesidad de protecci\u00f3n federal es ahora\u00bb.<\/p>\n \n \tSAG-AFTRA ha participado en la presentaci\u00f3n en el Congreso de tres proyectos de ley, incluidos dos que crear\u00edan derechos federales de voz y semejanza y otro que criminalizar\u00eda las im\u00e1genes sexuales deepfaked no consensuadas. Eso no es todo, con esfuerzos del sindicato para desalentar el uso de IA en la producci\u00f3n. Nueva York est\u00e1 considerando una legislaci\u00f3n que prohibir\u00eda los cr\u00e9ditos fiscales cuando la IA se utilice para desplazar mano de obra. En marzo, Tennessee promulg\u00f3 una legislaci\u00f3n \u00fanica en su tipo que proh\u00edbe el uso de IA para imitar la voz de una persona, y las violaciones se clasifican como delito penal.<\/p>\n \n \tEl sindicato sostiene que entrenar sistemas de inteligencia artificial seg\u00fan la imagen de sus miembros sin consentimiento es una violaci\u00f3n de sus derechos. Es probable que un tribunal decida la cuesti\u00f3n.<\/p>\n \n \tCon una celebridad de primer nivel chocando p\u00fablicamente con OpenAI, el incidente demuestra una creciente brecha entre las empresas de tecnolog\u00eda que invaden Hollywood y los creadores que temen ser desplazados por las herramientas que sin darse cuenta pueden haber ayudado a crear. Existe una creciente desconfianza hacia las empresas de inteligencia artificial, y muchos creen que la empresa dirigida por Altman no est\u00e1 operando de buena fe.<\/p>\n \n \tLa CTO de OpenAI, Mira Murati, dijo en una transmisi\u00f3n en vivo en marzo que el asistente de voz no estaba destinado a sonar como la actriz. Y antes de que Johansson publicara su versi\u00f3n de los hechos, la compa\u00f1\u00eda dijo en una publicaci\u00f3n de blog que \u00abcre\u00eda que las voces de la IA no deber\u00edan imitar deliberadamente la voz distintiva de una celebridad\u00bb, al tiempo que omit\u00eda informaci\u00f3n de que la actriz se neg\u00f3 a otorgar licencia para su voz.<\/p>\n \n \tLos ejecutivos de OpenAI se han negado repetidamente a responder preguntas sobre si su herramienta de conversi\u00f3n de texto a video, Sora, fue entrenada en videos de YouTube, y Murati dijo que la compa\u00f1\u00eda utiliz\u00f3 \u201cdatos disponibles p\u00fablicamente y datos con licencia\u201d. Tampoco revela los materiales utilizados para entrenar su sistema de inteligencia artificial, atribuyendo la decisi\u00f3n a mantener una ventaja competitiva sobre otras empresas. La empresa ha sido demandada por varios autores acus\u00e1ndola de utilizar sus libros protegidos por derechos de autor, la mayor\u00eda de los cuales fueron descargados de sitios de bibliotecas paralelas.<\/p>\n \n \tHay un esp\u00edritu distintivo de Silicon Valley en las acciones de OpenAI: pedir perd\u00f3n, no permiso.<\/p>\n \n \t\u00abSi pueden hacerle esto a la se\u00f1ora Johansson, imaginen lo que le har\u00e1n al guionista de 23 a\u00f1os que reci\u00e9n comienza\u00bb, dice Justin Nelson, abogado de autores que demandan a OpenAI y Microsoft, \u00abo a alg\u00fan actor que acaba de empezar\u00bb. Se mud\u00f3 a Hollywood y no tiene ni cerca del curr\u00edculum\u201d como la actriz.<\/p>\n \n \tAunque es poco probable que Johansson presente una demanda ahora que OpenAI abandon\u00f3 \u00abSky\u00bb, otorg\u00e1ndole esencialmente una orden judicial sin tener que presentar una demanda, OpenAI se enfrentaba a una batalla cuesta arriba en los tribunales si se enfrentaba a un litigio, seg\u00fan expertos legales consultados por THR<\/em>.<\/p>\n \n \tUna demanda de Bette Midler contra Ford por una serie de comerciales llamada \u201cThe Yuppie Campaign\u201d en los que la compa\u00f1\u00eda utiliz\u00f3 un imitador de la cantante para imitar su voz puede resultar instructiva. Al igual que Johansson, a Midler le pidieron que cantara para los anuncios, pero se neg\u00f3. Posteriormente, Ford contrat\u00f3 a un imitador de voz para cantar una de sus canciones en el comercial. Despu\u00e9s de que sali\u00f3 al aire, \u00abvarias personas\u00bb le dijeron que \u00absonaba exactamente\u00bb como ella, seg\u00fan documentos judiciales.<\/p>\n \n \tDespu\u00e9s de que el juez federal que supervisaba el caso concediera un juicio sumario a Ford, al no encontrar ning\u00fan derecho que impidiera el uso de su voz, Midler apel\u00f3 ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos. Ese tribunal finalmente determin\u00f3 que la voz de la cantante es distintiva de su identidad, de la cual Ford se benefici\u00f3. El fallo establece derechos sobre identificadores sin derechos de autor, como una voz, cuando se trata de un individuo famoso por esa caracter\u00edstica.<\/p>\n \n \tEsencial para la orden del tribunal fueron las motivaciones de Ford para utilizar un imitador de Midler. Las preguntas que hicieron los jueces incluyeron por qu\u00e9 la compa\u00f1\u00eda le pidi\u00f3 a Midler que cantara si su voz no era valiosa y por qu\u00e9 se le orden\u00f3 al imitador que imitara a la cantante.<\/p>\n \n \tEl abogado de propiedad intelectual Purvi Albers dice que la solicitud de los servicios de Johansson por parte de OpenAI es vital para determinar si la compa\u00f1\u00eda viol\u00f3 sus derechos de publicidad. \u00abEst\u00e1 claro que esa era la voz que buscaban\u00bb, a\u00f1ade. \u00abQuer\u00edan aprovechar su voz ronca\u00bb.<\/p>\n \n \tEl resultado: Puede que no importe si la voz de Johansson no se us\u00f3 para entrenar a \u201cSky\u201d siempre y cuando el objetivo fuera capturar su actuaci\u00f3n en la pel\u00edcula de Spike Jonze.<\/p>\n \n \tUna demanda podr\u00eda haber promovido el derecho de publicidad, el derecho de privacidad y posiblemente un reclamo de marca federal por una posible confusi\u00f3n de los consumidores que creen que est\u00e1 asociada con OpenAI. Una persona familiarizada con la situaci\u00f3n dijo que en la carta hab\u00eda \u201cciertamente referencias m\u00e1s all\u00e1 del simple derecho de publicidad\u201d.<\/p>\n \n \t\u00abSky\u00bb tambi\u00e9n puede haber implicado los derechos de Annapurna, que produjo Su<\/em>si Altman buscaba replicar la actuaci\u00f3n de Johansson en la pel\u00edcula.<\/p>\n \n \tEn la industria del entretenimiento, el espectro de la IA proyecta una sombra desalentadora. Un estudio que encuest\u00f3 a 300 l\u00edderes de Hollywood publicado en enero inform\u00f3 que tres cuartas partes de los encuestados indicaron que las herramientas de inteligencia artificial apoyaban la eliminaci\u00f3n, reducci\u00f3n o consolidaci\u00f3n de puestos de trabajo en sus empresas. Se estima que en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os cerca de 204.000 puestos se ver\u00e1n afectados negativamente.<\/p>\n \n \tPaul Skye Lehrman, que tiene m\u00e1s de una d\u00e9cada de experiencia como locutor y est\u00e1 demandando a una startup de inteligencia artificial, dijo que ha recibido aproximadamente un 50 por ciento menos de trabajo desde el a\u00f1o pasado. Destac\u00f3 que el problema no es s\u00f3lo que tiene menos oportunidades laborales sino la \u201cdegradaci\u00f3n de mi reputaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n \n \t\u00abMi voz literalmente dice cosas que no dir\u00eda con marcas con las que no trabajar\u00eda en lugares en los que no me gustar\u00eda que me ubicaran\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/p><\/div>\n