\n<\/aside>\n<\/p>\n
Una propuesta de derogaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 230 est\u00e1 dise\u00f1ada para castigar a las grandes empresas tecnol\u00f3gicas, pero tambi\u00e9n enfrenta la oposici\u00f3n de asociaciones de bibliotecarios, Internet Archive, el propietario de Wikipedia y grupos de defensa de todo el espectro pol\u00edtico que dicen que una derogaci\u00f3n es mala para el discurso en l\u00ednea. La oposici\u00f3n lleg\u00f3 hoy antes de una audiencia en la C\u00e1mara sobre el plan bipartidista para \u00abdejar sin efecto\u00bb la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que otorga a las plataformas en l\u00ednea inmunidad frente a demandas sobre c\u00f3mo moderan el contenido enviado por los usuarios.<\/p>\n
Los legisladores defendieron la derogaci\u00f3n propuesta. Frank Pallone, Jr. (DN.J.), miembro de alto rango del Comit\u00e9 de Comercio de la C\u00e1mara de Representantes, dijo hoy que \u00abla Secci\u00f3n 230 ha dejado de ser \u00fatil y ha desempe\u00f1ado un papel enorme en la creaci\u00f3n de las ‘ganancias sobre las personas’ de Internet de hoy\u00bb y critic\u00f3 lo que llam\u00f3 \u00ablas grandes tecnolog\u00edas\u00bb. T\u00e1cticas constantes de miedo sobre la reforma de la Secci\u00f3n 230.\u00bb<\/p>\n
Pallone se asoci\u00f3 con la presidenta del Comit\u00e9 de Comercio, Cathy McMorris Rodgers (republicana por Washington), para proponer la derogaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 230. Los legisladores no han encontrado un reemplazo para la ley, una t\u00e1ctica que algunos cr\u00edticos predicen que conducir\u00e1 al caos legislativo. Un memorando de audiencia dec\u00eda que el proyecto de ley \u00abeliminar\u00eda la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Comunicaciones a partir del 31 de diciembre de 2025\u00bb, pero afirm\u00f3 que \u00abla intenci\u00f3n de la legislaci\u00f3n no es hacer que la Secci\u00f3n 230 realmente expire, sino alentar a todas las empresas de tecnolog\u00eda a trabajar con El Congreso avanzar\u00e1 en una soluci\u00f3n de reforma a largo plazo para la Secci\u00f3n 230.\u00bb<\/p>\n
McMorris Rodgers y Pallone escribieron un art\u00edculo de opini\u00f3n en el Wall Street Journal alegando que \u00ablas grandes empresas tecnol\u00f3gicas est\u00e1n explotando la ley para protegerlas de cualquier responsabilidad, ya que sus plataformas infligen un da\u00f1o inmenso a los estadounidenses, especialmente a los ni\u00f1os\u00bb.<\/p>\n
Si bien los pol\u00edticos se centran en las grandes empresas tecnol\u00f3gicas, una carta enviada a los legisladores dec\u00eda que la propuesta \u00abno reconoce el papel indispensable que desempe\u00f1a la Secci\u00f3n 230 en el fomento de un panorama digital diverso e innovador en muchas industrias que se extiende mucho m\u00e1s all\u00e1 del \u00e1mbito de las grandes corporaciones tecnol\u00f3gicas\u00bb. \u00bb <\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nGrupos de bibliotecas y de Internet defienden la Secci\u00f3n 230<\/h2>\n La carta fue enviada por la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Bibliotecas, la Asociaci\u00f3n de Bibliotecas de Investigaci\u00f3n, la Asociaci\u00f3n de Tecnolog\u00eda del Consumidor, Creative Commons, Educause, Incompas, Internet Archive, Internet Infrastructure Coalition, Internet Society y Wikimedia Foundation.<\/p>\n
La secci\u00f3n 230 es esencial para las peque\u00f1as y medianas empresas tecnol\u00f3gicas, instituciones educativas, bibliotecas, ISP y muchos otros, dec\u00eda la carta:<\/p>\n
\nAl encuadrar el debate en torno a los intereses de las \u00abBig Tech\u00bb, existe el riesgo de malinterpretar las implicaciones de largo alcance de alterar o desmantelar la Secci\u00f3n 230. Los mayores costos y cargas de tal acci\u00f3n recaer\u00edan sobre los millones de partes interesadas que representamos y que , a diferencia de las grandes empresas, no tienen los recursos para afrontar una avalancha de demandas basadas en contenidos. Si bien puede parecer que tales cambios no \u00abromper\u00e1n Internet\u00bb, esta perspectiva pasa por alto la intrincada interacci\u00f3n de responsabilidad legal e innovaci\u00f3n que sustenta toda la infraestructura digital.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Esta semana tambi\u00e9n se opuso la Electronic Frontier Foundation, que dijo que \u00abla Secci\u00f3n 230 es esencial para proteger la capacidad de las personas para hablar, organizarse y crear en l\u00ednea\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa ley no es un escudo para las grandes tecnol\u00f3gicas\u00bb, escribi\u00f3 la EFF. \u00abDe manera fundamental, la ley beneficia a los millones de usuarios que no tienen los recursos para crear y alojar sus propios blogs, servicios de correo electr\u00f3nico o sitios de redes sociales y, en cambio, dependen de servicios para alojar ese discurso. La Secci\u00f3n 230 tambi\u00e9n beneficia a miles de peque\u00f1as empresas. Los servicios en l\u00ednea que albergan discursos est\u00e1n excluyendo a esas personas mientras los patrocinadores del proyecto de ley siguen una pol\u00edtica peligrosamente equivocada\u00bb.<\/p>\n
La EFF dijo que le preocupa que si las grandes tecnolog\u00edas ayudan al Congreso a redactar un reemplazo de la Secci\u00f3n 230, la nueva ley no \u00abproteger\u00e1 ni beneficiar\u00e1 a los usuarios de Internet, como lo hace actualmente la Secci\u00f3n 230\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ El representante estadounidense Frank Pallone, Jr. (DN.J.), a la derecha, habla mientras la presidenta del Comit\u00e9 de Comercio de la C\u00e1mara de Representantes, Cathy McMorris Rodgers (republicana por…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1140403,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[2315,89528,376,19235,8,1188,5140,41751,28473,11528],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1140402"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1140402"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1140402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1140404,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1140402\/revisions\/1140404"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1140403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1140402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1140402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1140402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}