\n<\/p>\n
La temporada 46 de Sobreviviente<\/em> ha sido un absoluto desastre. Estaba Bhanu, el tonto que no hac\u00eda nada y que finalmente sali\u00f3 de su miseria pero que no deber\u00eda haber sido elegido en primer lugar. Estaba Q, quien pareci\u00f3 cambiar toda su estrategia y traicionar sus alianzas bas\u00e1ndose en comentarios perdidos. Ning\u00fan miembro del elenco ejecut\u00f3 con \u00e9xito un \u00eddolo o ventaja. Ya llevamos cinco a\u00f1os en la \u201cnueva era\u201d de Survivor y pocos de sus trucos y giros siguen funcionando. El gran experimento ya no fue bienvenido y es hora de hacer algunos cambios. Hoy propongo el m\u00e1s importante: Jeff Probst tiene que irse.<\/p>\n No me malinterpretes. Amo Sobreviviente,<\/em> y creo que Probst fue un excelente presentador cuando el programa comenz\u00f3 hace dos d\u00e9cadas y media (excepto cuando gritaba a las mujeres por quedarse atr\u00e1s en los desaf\u00edos f\u00edsicos). Pero a partir de 2010, tambi\u00e9n se desempe\u00f1\u00f3 como productor ejecutivo y showrunner. Probst no dise\u00f1a cada desaf\u00edo ni lee curr\u00edculums para contratar camar\u00f3grafos, pero firma cada giro, cada decisi\u00f3n de reparto, cada cambio importante de formato. Tambi\u00e9n est\u00e1 decidiendo la estrategia general, ya sea aprobar a los \u00eddolos de Tyler Perry o prometer no volver a elegir a un villano nunca m\u00e1s. Si hay problemas con el programa, y \u200b\u200bcreo que hay varios, entonces la persona que est\u00e1 en la cima necesita que apaguen su antorcha. Lamentablemente, eso significa que es hora de que este hombre de 62 a\u00f1os empaque sus cuchillos y se vaya. Esperar. Lo siento. Reality show equivocado.<\/p>\n Desde la temporada 40, Winners at War de 2019, Sobreviviente<\/em> ha estado operando en una \u201cnueva era\u201d con tribus m\u00e1s peque\u00f1as, un calendario de filmaci\u00f3n condensado y tantos giros que incluso Chuck Berry estar\u00eda harto de ellos. Ha habido algunas buenas diferencias en el juego desde entonces (menos alianzas dominantes, m\u00e1s mujeres y gente de color encontrando \u00eddolos, jugadores que no se vuelven complacientes), pero creo que eso tiene m\u00e1s que ver con la iniciativa de casting de CBS de que el 50 por ciento de los jugadores sean no blanco que la intromisi\u00f3n de Probst y su tripulaci\u00f3n.<\/p>\n Tomemos, por ejemplo, la ventaja del \u201cdisparo en la oscuridad\u201d, donde un jugador puede renunciar a su voto por una oportunidad entre seis para alcanzar la seguridad. Por lo general, la persona que lo utiliza no tiene ninguna posibilidad de quedarse de todos modos. S\u00f3lo se ha implementado con \u00e9xito dos veces, la primera vez por Jaime Ruiz durante Superviviente 44 <\/em>(nadie ni siquiera vot\u00f3 por ella) y el segundo por Kaleb Gebrewold para negar un voto un\u00e1nime en su contra. Fue un momento exuberante, pero Kaleb se fue la semana siguiente. Una vez que la ventaja se haya utilizado con tanto \u00e9xito, el programa deber\u00eda retirarla. Nunca volver\u00e1 a funcionar tan bien y ahora que todos los jugadores entrantes lo saben, muchos tienen estrategias en mente para contrarrestarlo.<\/p>\n Luego est\u00e1n las ventajas del \u00eddolo de inmunidad: cuidado. En la \u201cnueva era\u201d, encontrar un \u00eddolo tiene consecuencias. Hoy en d\u00eda, eso significa resolver un mont\u00f3n de acertijos para conseguirlo; Si el jugador no puede resolver los acertijos antes de lo tribal, pierde su voto. Sin embargo, esta temporada, todos obtuvieron su \u00eddolo sin perderse una votaci\u00f3n, lo que es esencialmente como recibir inmunidad. Los acertijos se convierten en una tarea complicada en lugar de herramientas para generar suspenso. Adem\u00e1s, nadie utiliz\u00f3 un \u00eddolo con \u00e9xito en toda la temporada. Esto se debe a que Probst hace que la gente piense que no sobrevivir\u00e1n sin uno, por lo que los jugadores los acaparan y terminan abandonando el juego con un \u00eddolo en el bolsillo. \u00bfRecuerdas cuando Parvati Shallow jug\u00f3 dos contra uno tribal y cambi\u00f3 el juego? Nunca hemos visto nada parecido desde entonces porque Sobreviviente<\/em> ya no permite un juego tan complicado.<\/p>\n Eso es lo que pasa con esta \u201cnueva era\u201d: los edictos implementados por Probst & Co. parecen estancados aqu\u00ed. El juego sol\u00eda ser m\u00e1s experimental, con grandes giros como Exile Island o Blood vs. Water que desaparec\u00edan una vez que el truco envejec\u00eda. El problema es que las cosas viejas ya no desaparecen con las olas. Empezar con tres tribus peque\u00f1as es un error; Hemos visto varias temporadas en las que dos tribus dominan a una tercera, por lo que terminamos pasando mucho tiempo con un grupo de perdedores desafortunados. Probst dice que tener tribus peque\u00f1as significa que no hay lugar donde esconderse, pero creo que significa que no hay espacio para maniobrar. Ahora s\u00f3lo hay dos posibilidades en tribal porque s\u00f3lo hay seis personas por quienes votar. La temporada 46 ha visto varios lugares donde la tribu fusionada m\u00e1s grande se ha dividido en facciones m\u00e1s peque\u00f1as. \u00bfQu\u00e9 ten\u00eda de bueno lo viejo? Sobreviviente<\/em> Fue ver c\u00f3mo los de abajo pod\u00edan encontrar una manera de sobrevivir mediante una combinaci\u00f3n de politiquer\u00eda, recuento de votos y estrategia. Ahora, en lugar de la jugabilidad, los \u00eddolos, las ventajas, los viajes y otros trucos que parecen inventados en el acto controlan la trayectoria del elenco.<\/p>\n Mira el desaf\u00edo final de hacer fuego. Claro, si vas a sobrevivir en la naturaleza, deber\u00edas poder hacer un fuego, pero el hecho de que una habilidad ahora determine qui\u00e9n llega a los tres finalistas es rid\u00edculo. Se trata de \u201csuperar, superar, sobrevivir\u201d, no \u201csuperar\u201d. Probst ha dicho que se le ocurri\u00f3 esto porque odiaba que un \u00abpersonaje simp\u00e1tico\u00bb no saliera entre los cinco finalistas. Bien, seguro. Pero si ese simp\u00e1tico personaje quer\u00eda llegar hasta el final, tal vez deber\u00eda haber, no s\u00e9, haber jugado un juego mejor en lugar de dominar el pedernal.<\/p>\n \u00daltimamente, el programa ha optado por elegir solo a superfans, lo cual est\u00e1 bien cuando act\u00faan bien, pero no necesitamos una escena m\u00e1s de personas que nos digan c\u00f3mo hacerlo. Sobreviviente<\/em> es el mejor juego que existe. No es necesario convencer a los espectadores: ya estamos sintonizando. Estos concursantes aparecen habiendo creado desaf\u00edos y r\u00e9plicas de rompecabezas en casa para practicar. En primer lugar, esto deber\u00eda ser una indicaci\u00f3n de que el programa necesita cambiar sus desaf\u00edos. En segundo lugar, recompensa cierto tipo de obsesi\u00f3n febril con el juego, que resulta m\u00e1s divertida cuando se subvierte en lugar de permitirse.<\/p>\n Pero a Probst le encantan estos cambios. Es curioso que para alguien que ha pasado 24 a\u00f1os y 46 temporadas trabajando en el programa, se las arregl\u00f3 para equivocarse en casi todo momento. All\u00e1 por 2005 dijo: \u00abHonestamente, pens\u00e9 que Richard [Hatch] ser\u00eda la primera persona expulsada\u201d, el jugador que gan\u00f3 la primera temporada. En 2012, Probst dijo que hay m\u00e1s jugadores masculinos que femeninos que regresan porque \u201csimplemente no hay tantos personajes femeninos coloridos en Sobreviviente<\/em> historia.\u00bb Mientras tanto, la dos veces ganadora Sandra Diaz-Twine es [checks notes<\/em>] una mujer. Me parece que Probst no ten\u00eda ni idea de c\u00f3mo funcionaba el juego entonces y tampoco tiene ni idea ahora.<\/p>\n Mire en qu\u00e9 se ha convertido lo tribal: en los \u00faltimos a\u00f1os, Probst fomenta la paranoia y las r\u00e9plicas, las fren\u00e9ticas sesiones de susurros y la confusi\u00f3n absoluta. Incluso decidi\u00f3 traer palomitas de ma\u00edz y regaliz esta temporada para poder ver el teatro. Me alegro que a Probst le divierta, pero a nosotros, en casa, no. Tribal se ha vuelto imposible de seguir, el subterfugio y los susurros casi confunden la raz\u00f3n por la cual la persona que se va fue expulsada en primer lugar.<\/p>\n no estoy diciendo Sobreviviente<\/em> Necesita volver a ser lo que era. (Si quieres eso, simplemente encuentra una manera de verlo Superviviente australiano<\/em>, que es casi perfecto). Pero debe ser creativo y volver a centrarse en el juego. Todas las ventajas y los \u00eddolos est\u00e1n acorralando a los jugadores en lugar de liberarlos. Jeff parece aburrido y ciertamente se opone a las cr\u00edticas de los fan\u00e1ticos, como lo documenta Andy Dehnart en Realidad borrosa<\/em>. El juego parece estancado, por lo que necesita a alguien nuevo al mando. Sobreviviente<\/em> tiene un aura de santidad a su alrededor, como si su integridad necesita ser protegida. \u00a1Mata a esos queridos! \u00a1Mata al \u00eddolo de la inmunidad por completo! Ofrezca a los fans una experiencia que no sab\u00edan que necesitaban.<\/p>\n Claro, Probst ha indicado que no tiene intenci\u00f3n de irse, pero tengo la estrategia de salida perfecta para nuestro Jeff. Recientemente anunci\u00f3 que la temporada n\u00famero 50 contar\u00eda con concursantes que regresar\u00edan. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si hubiera un concursante que nunca antes hubiera jugado el juego entre los que regresaron? \u00bfY si ese concursante fuera\u2026 Jeff Probst?<\/p>\n