{"id":123104,"date":"2022-08-26T20:32:50","date_gmt":"2022-08-26T20:32:50","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/cpu-de-12-y-16-nucleos-de-zhaoxin-probadas-centaur-sigue-vivo\/"},"modified":"2022-08-26T20:32:52","modified_gmt":"2022-08-26T20:32:52","slug":"cpu-de-12-y-16-nucleos-de-zhaoxin-probadas-centaur-sigue-vivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/cpu-de-12-y-16-nucleos-de-zhaoxin-probadas-centaur-sigue-vivo\/","title":{"rendered":"CPU de 12 y 16 n\u00facleos de Zhaoxin probadas: Centaur sigue vivo"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div id=\"article-body\">\n<p>Zhaoxin, un desarrollador de CPU con sede en China con una licencia x86, a\u00fan tiene que presentar formalmente sus procesadores KaiSheng KH-40000 de pr\u00f3xima generaci\u00f3n con hasta 16 n\u00facleos para centros de datos.  Sin embargo, ya comenz\u00f3 a enviar resultados de referencia a la base de datos Geekbench 5.  Las nuevas CPU muestran mejoras notables en el rendimiento relacionado con la microarquitectura con respecto a sus predecesores, pero apenas pueden ponerse al d\u00eda con las CPU modernas de AMD e Intel.<\/p>\n<h2 id=\"mysterious-cpus\">CPU misteriosas<\/h2>\n<p>Zhaoxin, copropiedad de Via Technologies y el Gobierno Municipal de Shanghai, ha estado aprovechando gradualmente las microarquitecturas dise\u00f1adas por Via (o m\u00e1s bien por Centaur) desde mediados de la d\u00e9cada de 2010, y sus pr\u00f3ximos procesadores de la serie KaiSheng KH-40000 para centros de datos se basan en CentaurHauls. microarquitectura que, seg\u00fan algunos, se parece a la microarquitectura Haswell de Intel de 2013.  <\/p>\n<aside class=\"hawk-nest\" data-render-type=\"fte\" data-skip=\"dealsy\" data-widget-type=\"seasonal\"\/>\n<p>Las CPU KaiSheng KH-40000\/16 y KaiSheng KH-40000\/12 funcionan a 2,20 GHz, tienen 16 y 12 n\u00facleos y est\u00e1n equipadas con 32 MB y 24 MB de cach\u00e9 L3, respectivamente.  Adem\u00e1s, el modelo de 16 n\u00facleos parece presentar tecnolog\u00eda de subprocesos m\u00faltiples simult\u00e1neos (SMT), por lo que puede procesar hasta 32 subprocesos al mismo tiempo, suponiendo que Geekbench 5 lea correctamente sus capacidades.  Seg\u00fan las especificaciones de KaiSheng KH-40000\/16 y KaiSheng KH-40000\/12 de Zhaoxin publicadas en la base de datos Geekbench 5, estas CPU se parecen mucho al procesador CHA nunca lanzado de Centaur descubierto a principios de este a\u00f1o.  <\/p>\n<p>Sin embargo, existen diferencias: CHA ten\u00eda ocho n\u00facleos, no era compatible con SMT y se dise\u00f1\u00f3 para el nodo N16 de TSMC, mientras que KaiSheng KH-40000 tiene hasta 16 n\u00facleos, parece tener SMT y se cree que est\u00e1 dise\u00f1ado para el proceso de fabricaci\u00f3n N7 de TSMC. .  Adem\u00e1s, las ID de procesador de ambas CPU KH-40000 dicen &#8216;CentaurHauls Family 7 Model 11 Stepping 3&#8217; (1, 2), mientras que la ID de procesador del CHA de Centaur es &#8216;CentaurHauls Family 6 Model 71 Stepping 2&#8217;, por lo que las CPU en cuesti\u00f3n usan silicio diferente.  <\/p>\n<p>Sin embargo, lo que es extra\u00f1o es que tanto CHA como KH-4000 funcionan a 2,20 GHz, por lo que si no conoci\u00e9ramos los ID de CPU, podr\u00edamos especular que el modelo KH-4000\/16 usa dos troqueles CHA de ocho n\u00facleos producidos en N16 de TSMC. nodo y pegado usando una interconexi\u00f3n.<\/p>\n<h2 id=\"mediocre-performance\">Rendimiento mediocre<\/h2>\n<p>Para Zhaoxin, CentaurHauls deber\u00eda ser un avance significativo en la microarquitectura de su microarquitectura LuJiazui de 2019. Adem\u00e1s, el recuento de n\u00facleos mejorado deber\u00eda hacer que las CPU KaiSheng KH-40000 sean m\u00e1s competitivas en el mercado de servidores.  Entonces, echemos un vistazo a las cifras de rendimiento enviadas por el desarrollador de la CPU.<\/p>\n<div class=\"widthsetter\">\n<div class=\"articletable\">\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<th class=\"firstcol empty\"\/>\n<th>Zhaoxin KH-40000\/16<\/th>\n<th>Zhaoxin KH-40000\/12<\/th>\n<th>Centauro CHA<\/th>\n<th>Zhaoxin KX-U6780A<\/th>\n<th>AMD FX-8350<\/th>\n<th>N\u00facleo i9-12900K<\/th>\n<th>Ryzen 9 5950X<\/th>\n<td\/><\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Especificaciones generales<\/td>\n<td>16C\/32T, 2,20 GHz, 32 MB L3<\/td>\n<td>12C\/12T, 2,20 GHz, 24 MB L3<\/td>\n<td>8C\/8T, 2,20 GHz, 16 MB L3<\/td>\n<td>8C\/8T, 2,70 GHz, 8 MB L3<\/td>\n<td>4C\/8T<\/td>\n<td>8P, 8E, 3,20 ~ 5,10 GHz, 30 MB<\/td>\n<td>16C, 3,40 ~ 5,0 GHz, 64 MB<\/td>\n<td>Especificaciones generales<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Microarquitectura<\/td>\n<td>CentaurHauls<\/td>\n<td>CentaurHauls<\/td>\n<td>CentaurHauls<\/td>\n<td>lujiazui<\/td>\n<td>Bulldozer\/Piledriver<\/td>\n<td>Cala Dorada + Gracemont<\/td>\n<td>Zen 3<\/td>\n<td>Microarquitectura<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">sistema operativo<\/td>\n<td>Sistema operativo UnionTech DT 20 Pro<\/td>\n<td>Windows 10 Pro<\/td>\n<td>Windows 10 Pro<\/td>\n<td>Windows 10 Pro<\/td>\n<td>?<\/td>\n<td>Windows 11 Pro<\/td>\n<td>Windows 10 Pro<\/td>\n<td>sistema operativo<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol empty\"\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/><\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">N\u00facleo \u00fanico |  Entero<\/td>\n<td>450<\/td>\n<td>439<\/td>\n<td>476<\/td>\n<td>366<\/td>\n<td>670<\/td>\n<td>1830<\/td>\n<td>1435<\/td>\n<td>N\u00facleo \u00fanico |  Entero<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">N\u00facleo \u00fanico |  Flotar<\/td>\n<td>559<\/td>\n<td>538<\/td>\n<td>541<\/td>\n<td>318<\/td>\n<td>607<\/td>\n<td>2189<\/td>\n<td>1881<\/td>\n<td>N\u00facleo \u00fanico |  Flotar<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">N\u00facleo \u00fanico |  Cripto<\/td>\n<td>1039<\/td>\n<td>934<\/td>\n<td>782<\/td>\n<td>583<\/td>\n<td>1040<\/td>\n<td>6064<\/td>\n<td>4089<\/td>\n<td>N\u00facleo \u00fanico |  Cripto<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">N\u00facleo \u00fanico |  Puntaje<\/td>\n<td>512<\/td>\n<td>493<\/td>\n<td>511<\/td>\n<td>362<\/td>\n<td>670<\/td>\n<td>2149<\/td>\n<td>1702<\/td>\n<td>N\u00facleo \u00fanico |  Puntaje<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol empty\"\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/>\n<td\/><\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">multin\u00facleo |  Entero<\/td>\n<td>9293<\/td>\n<td>3452<\/td>\n<td>3307<\/td>\n<td>2364<\/td>\n<td>3570<\/td>\n<td>20631<\/td>\n<td>16695<\/td>\n<td>multin\u00facleo |  Entero<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">multin\u00facleo |  Flotar<\/td>\n<td>11875<\/td>\n<td>4176<\/td>\n<td>3723<\/td>\n<td>2089<\/td>\n<td>3563<\/td>\n<td>23205<\/td>\n<td>18695<\/td>\n<td>multin\u00facleo |  Flotar<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">multin\u00facleo |  Cripto<\/td>\n<td>5233<\/td>\n<td>2119<\/td>\n<td>4825<\/td>\n<td>3390<\/td>\n<td>2431<\/td>\n<td>17413<\/td>\n<td>8145<\/td>\n<td>multin\u00facleo |  Cripto<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">multin\u00facleo |  Puntaje<\/td>\n<td>9915<\/td>\n<td>3603<\/td>\n<td>3508<\/td>\n<td>2333<\/td>\n<td>3511<\/td>\n<td>21242<\/td>\n<td>16868<\/td>\n<td>multin\u00facleo |  Puntaje<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"firstcol \">Enlace<\/td>\n<td>https:\/\/browser.geekbench.com\/v5\/cpu\/15706425<\/td>\n<td>https:\/\/browser.geekbench.com\/v5\/cpu\/16875254<\/td>\n<td>https:\/\/browser.geekbench.com\/v5\/cpu\/12878360<\/td>\n<td>https:\/\/browser.geekbench.com\/v5\/cpu\/12878360<\/td>\n<td>https:\/\/browser.geekbench.com\/v5\/cpu\/15900997<\/td>\n<td>https:\/\/browser.geekbench.com\/v5\/cpu\/15911328<\/td>\n<td>https:\/\/browser.geekbench.com\/v5\/cpu\/9506672<\/td>\n<td>Enlace<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>En lo que respecta al rendimiento de subproceso \u00fanico, la microarquitectura CentaurHaul de Zhaoxin (o Centaur) supera significativamente a la microarquitectura LuJiazui de la generaci\u00f3n anterior de la empresa, tanto en cargas de trabajo enteras (en un 22 %) como de punto flotante (en un 75 %), a pesar de que la nueva CPU funciona a 2,20 GHz. .  En cambio, el anterior funciona a 2,70 GHz.  La mejora del rendimiento de la FPU parece bastante dram\u00e1tica, pero hay que recordar que estamos tratando con un punto de referencia sint\u00e9tico.<\/p>\n<p>Si bien la nueva microarquitectura es significativamente mejor que la anterior, las CPU KaiSheng KH-40000 con 12 y 16 n\u00facleos no pueden competir con ninguna CPU moderna.  Adem\u00e1s, su rendimiento de subproceso \u00fanico es incluso m\u00e1s bajo que el de la desafortunada arquitectura Bulldozer\/Piledriver de AMD de mediados de 2012.<\/p>\n<p>En cuanto al rendimiento de subprocesos m\u00faltiples, vemos una ventaja bastante extra\u00f1a de que el KaiSheng KH-40000\/16 de 16 n\u00facleos de Zhaoxin con SMT tiene una CPU KaiSheng KH-40000\/12 de 12 n\u00facleos.  Si bien, en teor\u00eda, el chip 16C\/32T puede procesar 2,66 veces m\u00e1s subprocesos que sus hermanos 12C\/12T (y hasta ahora nunca hemos visto este tipo de eficiencia SMT en ninguna microarquitectura de CPU conocida), su ventaja de rendimiento real es mayor que incluso el hipot\u00e9tico 2,66X (2,69X en entero, 2,84X en flotante).  Como estamos lidiando con una situaci\u00f3n en la que una CPU solo tiene cuatro n\u00facleos m\u00e1s que su rival, pero su rendimiento es casi tres veces mayor, creemos que hay factores m\u00e1s all\u00e1 de la cantidad de n\u00facleos que tienen tal efecto en el rendimiento. <\/p>\n<p>Teniendo en cuenta que Windows 10\/11 no siempre funciona de manera \u00f3ptima con programadores de CPU multin\u00facleo desconocidas, creemos que los resultados de la CPU KaiSheng KH-40000\/12 de 12 n\u00facleos obtenidos en Windows 10 Pro no reflejan su verdadero potencial. <\/p>\n<p>Sin embargo, incluso con Windows 10 Pro y sin SMT, CentaurHoals es sustancialmente m\u00e1s r\u00e1pido que LuJiazui en cargas de trabajo de enteros multiproceso (en un 40 %) y punto flotante multiproceso (78 %).  El problema es que las cifras de rendimiento absoluto demostradas por las CPU KaiSheng KH-40000 y Centaur CHA son deficientes seg\u00fan los est\u00e1ndares actuales. <\/p>\n<p>Curiosamente, las cifras de rendimiento de subprocesos m\u00faltiples demostradas por el KaiSheng KH-40000\/12 de 12 n\u00facleos de Zhaoxin bajo Windows y sin SMT son comparables con el procesador FX-8350 de AMD (cuatro m\u00f3dulos, ocho subprocesos), que la compa\u00f1\u00eda comercializ\u00f3 una vez como un procesador de ocho n\u00facleos. UPC.  Dif\u00edcilmente podemos llamar competitivo al rendimiento de un procesador de una d\u00e9cada seg\u00fan los est\u00e1ndares actuales, al menos en Geekbench 5, que no es el mejor punto de referencia.<\/p>\n<h2 id=\"some-thoughts\">Algunos pensamientos<\/h2>\n<p>Si bien las configuraciones de 12 y 16 n\u00facleos parecen adecuadas para computadoras de escritorio y servidores de nivel de entrada, los 12 y 16 n\u00facleos de Zhaoxin no ofrecen un rendimiento comparable al de los procesadores de 12 o 16 n\u00facleos de AMD e Intel.  Bajo Windows y a juzgar solo por las puntuaciones de Geekbench 5, Zhaoxin parece estar una d\u00e9cada por detr\u00e1s de AMD e Intel en cuanto a rendimiento.  Incluso si Zhaoxin habilita SMT en sus pr\u00f3ximas CPU basadas en CentaurHoals (para aplicaciones de cliente y servidor) y Windows &#8216;aprende&#8217; c\u00f3mo usar correctamente esos n\u00facleos, KaiSheng KH-40000\/16 seguir\u00e1 siendo dos veces m\u00e1s lento que los procesadores 2021 de AMD e Intel con el mismo n\u00famero de n\u00facleos.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-41<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zhaoxin, un desarrollador de CPU con sede en China con una licencia x86, a\u00fan tiene que presentar formalmente sus procesadores KaiSheng KH-40000 de pr\u00f3xima generaci\u00f3n con hasta 16 n\u00facleos para&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":123105,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[39694,21393,22323,34354,1569,165,28476],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123104"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123104"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123106,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123104\/revisions\/123106"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/123105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}