\n<\/p>\n
Ya no es del todo un sue\u00f1o imposible. A cualquiera que sea lo suficientemente imprudente como para apostar por los resultados de las elecciones a m\u00e1s de dos meses se le aconsejar\u00eda que apueste a que los republicanos controlar\u00e1n la C\u00e1mara y los dem\u00f3cratas el Senado cuando todo est\u00e9 dicho y hecho. Esta ha sido en su mayor parte la l\u00ednea de apuestas desde que el optimismo republicano sobre la c\u00e1mara alta comenz\u00f3 a desvanecerse una vez que se hicieron evidentes las deficiencias de algunos de sus candidatos al Senado. Y a pesar de las s\u00f3lidas demostraciones recientes de los dem\u00f3cratas en la boleta gen\u00e9rica del Congreso y una reducci\u00f3n en las ganancias del Partido Republicano pronosticadas por la mayor\u00eda de los discapacitados, la probabilidad de que los dem\u00f3cratas se aferren a la C\u00e1mara (actualmente establecida en 22 por ciento por FiveThirtyEight) sigue siendo baja. En t\u00e9rminos de gobernar en los dos a\u00f1os previos a la pr\u00f3xima contienda presidencial, ese es el juego de pelota. Sin la trifecta de la que ahora disfruta, el partido de Joe Biden no podr\u00e1 hacer mucho m\u00e1s que confirmar a los designados presidenciales, suponiendo que controle el Senado. Eso no es nada, pero presagia un per\u00edodo de tiempo en el que se centra principalmente en 2024 y evita una reconquista MAGA de la Casa Blanca por parte de Trump o DeSantis o alguna otra figura aterradora. Realmente no importa cu\u00e1ntos senadores tenga si Kevin McCarthy est\u00e1 sentado all\u00ed como un troll bloqueando el surgimiento de cualquier legislaci\u00f3n dem\u00f3crata en la C\u00e1mara.<\/p>\n Pero es importante se\u00f1alar que las l\u00edneas de tendencia para los dem\u00f3cratas siguen siendo bastante positivas; incluso el indicador rezagado clave, la calificaci\u00f3n de aprobaci\u00f3n del trabajo de Joe Biden, ahora est\u00e1 subiendo a un ritmo lento pero constante (ganando cinco puntos en poco m\u00e1s de un mes en los promedios de RealClearPolitics). Entonces, la pregunta debe hacerse: \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si los dem\u00f3cratas sacaran la sorpresa y ganaran la C\u00e1mara tambi\u00e9n?<\/p>\n Jamelle Bouie se permiti\u00f3 pensar en eso en su New York Veces<\/em> columna e imagin\u00e9 algunas posibilidades emocionantes:<\/p>\n Si la historia legislativa de los \u00faltimos dos a\u00f1os \u2014del proyecto de ley de infraestructura, la Ley CHIPS y la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n\u2014 es el regreso de la pol\u00edtica industrial, entonces la historia legislativa de los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os debe ser el regreso de la pol\u00edtica social, como as\u00ed como un esfuerzo total para proteger y asegurar los derechos que est\u00e1n siendo atacados por el Partido Republicano y sus aliados en la Corte Suprema.<\/p>\n<\/blockquote>\n Bouie menciona espec\u00edficamente un s\u00f3lido cr\u00e9dito fiscal permanente por hijos en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica social, y luego el derecho al aborto, el derecho al voto y los derechos sindicales en la \u00faltima categor\u00eda. Pero, por supuesto, reconoce, esto requerir\u00eda no solo la continuaci\u00f3n del actual equilibrio de poder en el Congreso, sino un poco m\u00e1s de ayuda en el Senado:<\/p>\n [T]o aprobar cualquiera de estas leyes, los dem\u00f3cratas tendr\u00e1n que acabar con el obstruccionismo legislativo. De lo contrario, esta agenda, o cualquier otra, est\u00e1 muerta en el agua. Si los dem\u00f3cratas ganan una mayor\u00eda en el Senado de 51 o 52 miembros, podr\u00edan hacerlo. Y deber\u00edan.<\/p>\n<\/blockquote>\n Entonces, el camino hacia un posible nirvana legislativo pasa por dos obst\u00e1culos dif\u00edciles: cu\u00e1n hist\u00f3ricamente raro es que el partido del presidente evite las p\u00e9rdidas en la C\u00e1mara (particularmente cuando el presidente no es muy popular), y el hecho de que dos senadores dem\u00f3cratas actuales est\u00e1n totalmente decididos. contra la reforma obstruccionista, que es necesaria para cualquier acci\u00f3n importante del Congreso fuera del proceso presupuestario.<\/p>\n \u00bfEs posible un Senado de 52 dem\u00f3cratas despu\u00e9s de las elecciones intermedias? S\u00ed, aunque requerir\u00eda que los dem\u00f3cratas ocuparan esca\u00f1os vulnerables en Arizona, Georgia y Nevada mientras cambiaban los esca\u00f1os republicanos en Pensilvania y Wisconsin (o posiblemente Florida, Carolina del Norte u Ohio). De momento, seg\u00fan las previsiones de FiveThirtyEight, los dem\u00f3cratas son favorecidos en Arizona, Georgia, Nevada y Pensilvania, y tienen buenas posibilidades en Wisconsin. As\u00ed que no es una locura pensar que podr\u00edan decirle a Joe Manchin y Kyrsten Sinema que se despidan del filibustero en el 118\u00ba Congreso. Sin embargo, una vez m\u00e1s, eso solo importa si los dem\u00f3cratas ocupan la C\u00e1mara.<\/p>\n Si ocurriera ese peque\u00f1o milagro, cabe preguntarse si Nancy Pelosi reconsiderar\u00eda sus planes expresados \u200b\u200bde renunciar como la principal l\u00edder dem\u00f3crata en 2023. Cualquier mayor\u00eda dem\u00f3crata ser\u00eda muy peque\u00f1a, y su habilidad para manejar una mayor\u00eda muy peque\u00f1a en el actual El Congreso podr\u00eda no ser transferible.<\/p>\n Tales preguntas todav\u00eda parecen muy lejanas en este momento, con la historia, los gerrymanders de Florida y Texas, y el estado actual del juego, todos sugieren una C\u00e1mara Republicana. Deber\u00eda quedar razonablemente claro que si un Dios ben\u00e9fico les da otros dos a\u00f1os de control trifecta, deber\u00edan explotarlo sin piedad para hacer las cosas. El panorama del Senado de 2024 es simplemente horrible para los dem\u00f3cratas, que tendr\u00e1n que defender 23 esca\u00f1os, seis en los estados en los que Trump gan\u00f3 en 2016 o 2020, incluso cuando los republicanos defienden solo diez esca\u00f1os. todos<\/em> de ellos en estados que Trump llev\u00f3 dos veces. Independientemente de c\u00f3mo se sienta acerca de cu\u00e1nto o qu\u00e9 poco hicieron los dem\u00f3cratas en los \u00faltimos dos a\u00f1os, los pr\u00f3ximos dos, si tienen suerte, podr\u00edan representar una oportunidad que tal vez no se presente por un buen tiempo.<\/p>\n
\n Foto-Ilustraci\u00f3n: Intelligencer; Foto: Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n