{"id":125492,"date":"2022-08-27T20:54:17","date_gmt":"2022-08-27T20:54:17","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-decision-sobre-la-ultima-planta-nuclear-de-california-podria-posponerse\/"},"modified":"2022-08-27T20:54:18","modified_gmt":"2022-08-27T20:54:18","slug":"la-decision-sobre-la-ultima-planta-nuclear-de-california-podria-posponerse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/la-decision-sobre-la-ultima-planta-nuclear-de-california-podria-posponerse\/","title":{"rendered":"La decisi\u00f3n sobre la \u00faltima planta nuclear de California podr\u00eda posponerse"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<figure class=\"caas-figure\">\n<div class=\"caas-figure-with-pb\" style=\"max-height: 614px\">\n<div>\n<div class=\"caas-img-container\" style=\"padding-bottom:64%;\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><figcaption class=\"caption-collapse\">La \u00faltima planta nuclear de California (AP2008)<\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n<p>Los legisladores de California y la oficina del gobernador Gavin Newsom est\u00e1n discutiendo un posible compromiso sobre el futuro de la \u00faltima planta de energ\u00eda nuclear en funcionamiento del estado que podr\u00eda permitir al operador Pacific Gas &#038; Electric buscar fondos federales para una vida \u00fatil m\u00e1s larga para los reactores.<\/p>\n<p>La propuesta tentativa equivaldr\u00eda a un marcador de posici\u00f3n legislativo, manteniendo en juego la idea de una operaci\u00f3n extendida para la Planta de Energ\u00eda Nuclear Diablo Canyon mientras le da a la Legislatura m\u00e1s tiempo para considerar la seguridad contra terremotos, el mantenimiento retrasado y otros problemas en el sitio, ubicado a medio camino entre Los \u00c1ngeles y San Francisco.<\/p>\n<p>El plan surgi\u00f3 en medio de los ca\u00f3ticos d\u00edas finales de la sesi\u00f3n de dos a\u00f1os de la Legislatura, que finaliza el mi\u00e9rcoles a la medianoche.<\/p>\n<p>El 12 de agosto, el gobernador dem\u00f3crata propuso extender el funcionamiento de la planta de cinco a 10 a\u00f1os m\u00e1s all\u00e1 de su cierre programado para 2025, lo que dijo que era necesario para mantener suministros de energ\u00eda confiables en la era del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n<p>Pero los legisladores se han quejado de haber sido apresurados en el \u00faltimo minuto con un plan muy complejo, que tendr\u00eda que estar impreso como proyecto de ley el domingo por la noche para ser considerado en esta sesi\u00f3n.<\/p>\n<p>En una reuni\u00f3n del Comit\u00e9 de Energ\u00eda del Senado estatal el jueves, el senador John Laird, un dem\u00f3crata de Santa Cruz cuyo distrito incluye la planta, plante\u00f3 la posibilidad de que la Legislatura haga lo que sea \u00ababsolutamente necesario\u00bb para permitir que PG&#038;E, propiedad de inversionistas, busque los fondos federales, mientras posponiendo otras preguntas m\u00e1s pol\u00e9micas vinculadas al futuro de los reactores hasta el pr\u00f3ximo a\u00f1o cuando regrese la Legislatura.<\/p>\n<p>La administraci\u00f3n Biden ha establecido un programa de $ 6 mil millones para rescatar plantas nucleares en riesgo de cierre, pero para aplicar antes de la fecha l\u00edmite del 6 de septiembre, Diablo Canyon necesita una legislaci\u00f3n estatal que demuestre que tiene un camino para continuar las operaciones m\u00e1s all\u00e1 de su cierre planificado.<\/p>\n<p>En la audiencia, una alta funcionaria de la administraci\u00f3n de Newsom, Ana Matosantos, estuvo de acuerdo en que la propuesta de Laird era una posibilidad para permitir que PG&#038;E buscara los fondos, entre otras opciones que podr\u00edan considerarse.  El estado espera saber para enero si los reactores calificar\u00edan para una parte de los fondos, algo que algunos cr\u00edticos han puesto en duda.<\/p>\n<p><button class=\"link caas-button collapse-button\" aria-label=\"\" title=\"\" data-ylk=\"elm:readmore;slk:Story continues\">La historia contin\u00faa<\/button><\/p>\n<p>\u201cHay una conversaci\u00f3n activa, y en alg\u00fan momento circular\u00e1 un proyecto de ley\u201d sobre un posible compromiso, dijo Laird en una entrevista despu\u00e9s de la audiencia.  Con las negociaciones en curso, no estaba claro de inmediato c\u00f3mo ser\u00eda la propuesta final.<\/p>\n<p>El plan de \u00faltima hora de Newsom que inclu\u00eda un pr\u00e9stamo perdonable de $ 1.4 mil millones para PG&#038;E tambi\u00e9n ha encontrado resistencia por parte de otros legisladores dem\u00f3cratas, quienes han propuesto una alternativa que acelerar\u00eda el desarrollo de la energ\u00eda solar y otras fuentes de energ\u00eda renovable, pero requiere que la planta nuclear cierre seg\u00fan lo programado. .<\/p>\n<p>La propuesta de Newsom intentar\u00eda desenrollar un acuerdo complejo de 2016 entre ambientalistas, sindicatos de trabajadores de plantas y la empresa de servicios p\u00fablicos para cerrar la planta de d\u00e9cadas de antig\u00fcedad para 2025. La decisi\u00f3n conjunta tambi\u00e9n fue respaldada por los reguladores de servicios p\u00fablicos de California, la Legislatura y el entonces gobernador dem\u00f3crata Jerry Brown. .<\/p>\n<p>Al hacerlo, ha reiniciado un largo debate sobre la seguridad s\u00edsmica en el sitio, que tiene varias fallas s\u00edsmicas en las cercan\u00edas, una de las cuales se extiende a 650 yardas (594 metros) de los reactores.<\/p>\n<p>Los grupos ambientalistas describieron la medida como una traici\u00f3n \u00abpeligrosa\u00bb al pacto de 2016.  Los trabajadores de la planta y los activistas a favor de la energ\u00eda nuclear han apoyado una operaci\u00f3n prolongada de la planta, citando la necesidad de su energ\u00eda libre de carbono en medio de un clima m\u00e1s c\u00e1lido.<\/p>\n<p>Hay poco tiempo para llegar a un compromiso.  La directora ejecutiva de PG&#038;E, Patricia \u00abPatti\u00bb Poppe, dijo a los inversionistas en una llamada el mes pasado que Newsom tendr\u00eda que firmar la legislaci\u00f3n estatal en septiembre para abrir el camino para que la empresa de servicios p\u00fablicos revierta el rumbo.<\/p>\n<p>En una aparici\u00f3n en Los \u00c1ngeles esta semana, Newsom expres\u00f3 su confianza en que su propuesta ser\u00eda aprobada.<\/p>\n<p>\u00abEstoy seguro de que aterrizaremos esto\u00bb, dijo.<\/p>\n<p>PG&#038;E tambi\u00e9n tendr\u00eda que obtener una nueva licencia de operaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Reguladora Nuclear para operar la planta m\u00e1s all\u00e1 de 2025. La empresa de servicios p\u00fablicos est\u00e1 siguiendo dos caminos: evaluar la posibilidad de un plazo m\u00e1s largo, mientras contin\u00faa planificando el cierre y el desmantelamiento de la planta seg\u00fan lo programado. .<\/p>\n<p>La vicepresidenta de PG&#038;E, Maureen Zawalick, le dijo al Panel de Compromiso de Desmantelamiento de Diablo Canyon esta semana que si el estado promulga la legislaci\u00f3n necesaria, \u00abtomar\u00edamos medidas inmediatas\u00bb para buscar una licencia extendida, mientras solicitamos los fondos federales.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-33<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La \u00faltima planta nuclear de California (AP2008) Los legisladores de California y la oficina del gobernador Gavin Newsom est\u00e1n discutiendo un posible compromiso sobre el futuro de la \u00faltima planta&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":125493,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[12021,7912,1831,3135,709,40082,15,1029],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125492"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125492"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":125494,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125492\/revisions\/125494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/125493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}