\n<\/p>\n
Cuando lleg\u00f3 el momento de adaptar Pok\u00e9mon en acci\u00f3n real para una audiencia estadounidense, surgieron muchas preguntas. Con las pel\u00edculas animadas, quiz\u00e1s se podr\u00eda contar con el hecho de que la audiencia estaba familiarizada con los programas de televisi\u00f3n que establecieron el mundo Pok\u00e9mon y todos los personajes en \u00e9l. Nunca hubo necesidad de explicar el mundo Pok\u00e9mon en forma cinematogr\u00e1fica. Sin embargo, una pel\u00edcula de acci\u00f3n en vivo puede ser el primer roce de muchos espectadores con la franquicia, y los fan\u00e1ticos especularon mucho antes del lanzamiento de esta pel\u00edcula de 2019 si, por ejemplo, postular\u00eda que el mundo de Pok\u00e9mon era realmente post-apocal\u00edptico. <\/p>\n
Los creadores de \u00abDetective Pikachu\u00bb se esforzaron al m\u00e1ximo en la direcci\u00f3n opuesta, eligiendo adaptar un videojuego bastante oscuro derivado de la franquicia en el que Pikachu usaba un acechador de ciervos, pod\u00eda hablar ingl\u00e9s y resolv\u00eda misterios. No se explic\u00f3 nada. El p\u00fablico simplemente se dej\u00f3 caer. Al igual que con \u00abLa primera pel\u00edcula\u00bb, uno simplemente ten\u00eda que ponerse al d\u00eda. <\/p>\n
Sin embargo, es casi desconcertante lo bien que funciona. Ryan Reynolds interpreta al Pikachu parlante titular, y debe formar equipo con Justice Smith para resolver un misterio sobre el padre desaparecido de Smith, un magnate corporativo (Bill Nighy) y una droga que vuelve Pok\u00e9mon salvaje. Lo ayuda una valiente reportera (Kathryn Newton). Es texturizado y divertido y gracioso. No deber\u00eda funcionar, pero lo hace. No importa que la trama sea predecible; no hay puntos por adivinar que Billy Nighy es el malo.<\/p>\n
Por cierto, \u00abDetective Pikachu\u00bb fue la primera adaptaci\u00f3n de acci\u00f3n en vivo de una propiedad de Nintendo desde \u00abSuper Mario Bros\u00bb. en 1993. <\/p>\n<\/p><\/div>\n