![\"Imagen](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/ca91532ecb2a0f52e5bc60470f49fcb2.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Las siguientes son cosas que Meghan Markle ha hecho, dej\u00f3 de hacer o planea hacer: un acuerdo de Spotify de $ 24 millones, un acuerdo de Netflix de $ 100 millones, un programa animado sobre una ni\u00f1a que viaja a trav\u00e9s de la historia que Netflix cancel\u00f3, una compa\u00f1\u00eda que supervisa su Spotify y Netflix trata y tiene su propia ala sin fines de lucro, un podcast, un documental sobre la historia de amor de ella y Harry, gemidos guturales (m\u00e1s sobre esto en un segundo), un movimiento al otro lado del estanque y una \u00abnueva vida desde cero\u00bb.<\/p>\n Si ve humo sobre Los \u00c1ngeles, no se preocupe. No son los incendios forestales desenfrenados, es la f\u00e1brica de contenido de Meghan y Harry al norte de la ciudad en Montecito que produce contenido. En un nuevo perfil de El corte<\/em>escritora Allison P. Davis aborda<\/span>, entre otras cosas, este contenido que Markle se ha embarcado en realizar. Una de las \u00abotras cosas\u00bb que Davis se vio obligada a abordar fue que Markle aparentemente le dec\u00eda c\u00f3mo hacer su trabajo: (En un momento de nuestra conversaci\u00f3n, en lugar de responder una pregunta, ella sugiere c\u00f3mo podr\u00eda transcribir los ruidos que est\u00e1 haciendo: \u201cElla est\u00e1 haciendo estos sonidos guturales, y no puedo articular qu\u00e9 es lo que est\u00e1 sintiendo en ese momento porque ella no tiene palabra para eso, solo est\u00e1 gimiendo\u201d).<\/p>\n<\/blockquote>\n Tuve que releer esto varias veces para entenderlo completamente. Para aclarar: Markle, el Duquesa de Sussex, actual residente de Montecito, California, hizo a sabiendas <\/strong>desconcertantes sonidos guturales de la boca y los ofreci\u00f3 como una especie de meta bocado de introspecci\u00f3n en su mundo interior. (No puedo agradecer lo suficiente a Davis por incluir este detalle).<\/p>\n La sugerencia de Markle es como entrar en un sal\u00f3n de espejos ubicado en el ala Post-Profile de New Media. Si bien nunca he sido perfilado por ning\u00fan medio de comunicaci\u00f3n (Feria de la vanidad<\/em>, mi agenda est\u00e1 abierta), estoy seguro de que es un tira y afloja mental entre ser t\u00fa mismo y realizar una versi\u00f3n de ti mismo. Pero a\u00fan as\u00ed, creo que es probablemente una buena pr\u00e1ctica dejar que el generador de perfiles haga su trabajo. Imaginarse siendo entrevistado en el sof\u00e1 de Oprah es una etapa normal en el desarrollo del cerebro y la personalidad, pero para alguien que es famoso por posee <\/em>sido entrevistado<\/span> por Oprah, se siente ingenuo disfrutar p\u00fablicamente de esa actuaci\u00f3n. <\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Aparte de esa breve y parad\u00f3jicamente honesta contorsi\u00f3n de autopercepci\u00f3n, ninguno de los otros proyectos prometedores de contenido de Markle parece dejar alg\u00fan tipo de marca expl\u00edcita. Es el contenido por el bien del contenido. Arquetipos<\/em>el nuevo podcast de Markle, objetivos<\/span> para \u201cinvestigar, diseccionar y subvertir las mesas que intentan detener a las mujeres\u201d. Pero Olivia Petter, en una rese\u00f1a para el Independiente<\/em>, lo resume<\/span> perfectamente, escribiendo que si bien el proyecto fue \u00abpromocionado como un podcast feminista subversivo\u00bb, en realidad \u00abparece, hasta ahora, no ser m\u00e1s que un ejercicio de mirarse el ombligo\u00bb. El contenido del podcast, junto con los proyectos a los que Markle hace referencia en el Corte <\/em>perfil, todo se siente vac\u00edo.<\/p>\n Hace unos a\u00f1os, los esfuerzos de Markle y Harry probablemente habr\u00edan tenido m\u00e1s peso. Pero describir la tesis de su romance personal como \u00abel amor gana\u00bb, o discutir el equilibrio entre la maternidad y la carrera, son marcas de, como Davis Para ser justos, la insipidez del contenido de Meghan bien podr\u00eda provenir de la trauma muy real<\/span> ella experiment\u00f3 de los tabloides brit\u00e1nicos. Cada aspecto de su vida fue ensartado por la prensa de chismes singularmente racista y horrible de ese pa\u00eds. Es lo suficientemente vicioso como para hacer que cualquiera, y mucho menos una mujer afroamericana divorciada que se cas\u00f3 con un miembro de la familia real, tenga pensamientos suicidas, como Markle. hizo<\/span>. Ciertamente es lo suficientemente perverso como para hacer que alguien considere seriamente qu\u00e9 informaci\u00f3n comparte p\u00fablicamente, sabiendo que se tergiversar\u00e1 y usar\u00e1 en su contra. Entonces, el tipo de contenido feminista ins\u00edpido de Markle tiene mucho m\u00e1s sentido cuando consideras que ha sido <\/strong>filtrado a trav\u00e9s de las capas de barreras protectoras que se vio obligada a construir para literalmente mantenerse con vida.<\/p>\n Entonces, el dilema es \u00bfc\u00f3mo baja esas barreras para permitir que salga cualquier lado aut\u00e9ntico de s\u00ed misma? En este momento, este giro hacia la creaci\u00f3n de contenido y la narraci\u00f3n tiene todos los atracci\u00f3n sexual<\/em> destilado de \u00e9l, tanto que el p\u00fablico simplemente no est\u00e1 satisfecho con \u00e9l. No creo que tenga que revelar todo su desordenado drama familiar o hablar mal de sus suegros para contar una versi\u00f3n m\u00e1s aut\u00e9ntica de su historia, pero lo que est\u00e1 publicando en este momento no es suficiente. Tal vez la respuesta sea tomarse un tiempo antes de volver a realizar una versi\u00f3n p\u00fablica de s\u00ed misma. Tal vez eso es realmente lo que est\u00e1 sucediendo detr\u00e1s de todos los retrasos en la producci\u00f3n informados. Pero el contenido feminista insatisfactorio y obsoleto solo est\u00e1 agregando aire vac\u00edo donde una vez estuvo su tiara.<\/p>\n Correcci\u00f3n: una versi\u00f3n anterior de esta historia dec\u00eda que Meghan Markle era la ex duquesa de Sussex. Markle renunci\u00f3 como miembro principal de la familia real brit\u00e1nica en 2020, pero a\u00fan conserva su t\u00edtulo. <\/em><\/p>\n<\/div>\n\u200b\u200b<\/strike><\/p>\n\n
escribe, una \u201cmujer millennial cuyo feminismo se forj\u00f3 en la era de las girlboss\u201d. Hemos madurado mucho m\u00e1s all\u00e1 de hablar de c\u00f3mo las empresas no saben c\u00f3mo comercializar a las mujeres y si el amor prevalece o no. Lo entendemos. Ya no es 2013.<\/p>\n