{"id":131208,"date":"2022-08-30T16:57:08","date_gmt":"2022-08-30T16:57:08","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/netflix-asado-en-el-traje-de-inventing-anna-por-inventar-rasgos-de-doble-cruce-para-una-persona-real-la-demandante-rachel-williams-vendio-previamente-los-derechos-de-life-story-a-hbo\/"},"modified":"2022-08-30T16:57:09","modified_gmt":"2022-08-30T16:57:09","slug":"netflix-asado-en-el-traje-de-inventing-anna-por-inventar-rasgos-de-doble-cruce-para-una-persona-real-la-demandante-rachel-williams-vendio-previamente-los-derechos-de-life-story-a-hbo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/netflix-asado-en-el-traje-de-inventing-anna-por-inventar-rasgos-de-doble-cruce-para-una-persona-real-la-demandante-rachel-williams-vendio-previamente-los-derechos-de-life-story-a-hbo\/","title":{"rendered":"Netflix asado en el traje de ‘Inventing Anna’ por inventar rasgos de doble cruce para una persona real; La demandante Rachel Williams vendi\u00f3 previamente los derechos de Life Story a HBO"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

No es la primera vez que Netflix enfrenta acciones legales por agregar rasgos ficticios a una persona real en uno de sus dramas. En este caso de difamaci\u00f3n e invasi\u00f3n de la intimidad con falsa luz, el drama en cuesti\u00f3n es inventando a ana<\/em>y la persona real es ex-Feria de la vanidad<\/em> la editora de fotograf\u00eda Rachel Williams, interpretada en la miniserie nominada al Emmy y producida por Shonda Rhimes de Katie Lowes.<\/p>\n

\u201cEsta acci\u00f3n mostrar\u00e1 que Netflix tom\u00f3 una decisi\u00f3n deliberada con fines dram\u00e1ticos para mostrar a Williams haciendo o diciendo cosas en la Serie que la retratan como una persona codiciosa, snob, desleal, deshonesta, cobarde, manipuladora y oportunista\u201d, se lee en una denuncia. aqu\u00ed) presentada el lunes en la corte federal de Delaware.<\/p>\n

\u201cLas Declaraciones Difamatorias son difamatorias porque tienden a exponerla al desprecio, el rid\u00edculo, la aversi\u00f3n o la desgracia del p\u00fablico, o a inducir una mala opini\u00f3n sobre ella, y son difamatorias per se porque su importancia es evidente de la faz de la Serie sin recurso. a cualquier otra fuente\u201d, agrega el documento de la firma Rufus-Isaacs Acland & Grantham LLP de Beverly Hills y Farnan LLP de Wilmington.<\/p>\n

La demanda busca da\u00f1os no especificados y un juicio con jurado, as\u00ed como una orden judicial para que se elimine el presunto material difamatorio que involucra a Williams. inventando a ana<\/em>, que se estren\u00f3 en Netflix el 11 de febrero. Junto a Julia Garner como la falsa heredera y estafadora convicta Anna \u00abDelvey\u00bb Sorokin, Lowes’ Williams es la \u00fanica persona importante en la vida real y con un nombre preciso en el \u00e9xito creado por Rhimes. Esa menci\u00f3n de nombres es un verdadero punto delicado para la demandante, quien previamente vendi\u00f3 los derechos de su propia parte en la estafa de la alta sociedad a HBO.<\/p>\n

\u201cLa magnitud del da\u00f1o a Williams causado por la difamaci\u00f3n de Netflix ha sido extraordinaria seg\u00fan cualquier medida plausible\u201d, afirma la denuncia de 59 p\u00e1ginas de hoy. \u201cLa serie ha sido vista por millones de personas en todo el mundo y, como resultado de la falsa representaci\u00f3n de Netflix de ella como una persona despreciable, ha sido objeto de un torrente de abusos en l\u00ednea que le han causado humillaci\u00f3n personal, angustia y angustia. , as\u00ed como da\u00f1os a sus ganancias y\/o ganancias potenciales\u201d.<\/p>\n

Sorprendentemente, Rhimes y su estandarte Shondaland no son los acusados \u200b\u200ben la demanda. El \u00fanico acusado en el asunto, Netflix, no respondi\u00f3 el lunes a una solicitud de comentarios. Por el contrario, el abogado de Williams ten\u00eda m\u00e1s que agregar a la presentaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLa raz\u00f3n por la que tuvimos que presentar esta demanda es porque Netflix us\u00f3 el nombre real y los detalles biogr\u00e1ficos de Rachel, y la hizo parecer una persona horrible, lo cual no es\u201d, dijo el abogado Alexander Rufus-Isaacs en un comunicado a Deadline despu\u00e9s de colocar la demanda en el expediente judicial. \u201cEl da\u00f1o devastador a su reputaci\u00f3n podr\u00eda haberse evitado si solo Netflix hubiera usado un nombre ficticio y detalles diferentes. \u00bfPor qu\u00e9 no hicieron esto por ella, cuando lo hicieron por tantos otros personajes de la serie? Quiz\u00e1s la raz\u00f3n fue que ella hab\u00eda elegido jugar para el otro equipo, es decir, HBO\u201d.<\/p>\n

Inspirado en Jessica Pressler Revista de Nueva York<\/em> art\u00edculo \u00abC\u00f3mo una aspirante a ‘It’ Girl enga\u00f1\u00f3 a la gente fiestera de Nueva York y sus bancos\u00bb de 2018, nueve episodios de Shondland y Netflix inventando a ana<\/em> pag\u00f3 $ 320,000 a la propia Sorkin, entonces encarcelada y ahora deportada, para obtener los derechos de la historia de su vida.<\/p>\n

Habiendo escrito sobre sus experiencias con el estafador, Williams no vio nada del streamer y Rhimes. Sin embargo, en un acuerdo firmado con HBO, ahora propiedad de Warner Bros Discovery, para ella, el libro de 2019 Mi amiga Anna: La verdadera historia de una heredera falsa<\/em> y otras obras, Williams se embols\u00f3 alrededor de 340.000 d\u00f3lares antes de impuestos.<\/p>\n

Ahora que parece que el cabler premium se ha quedado con sobras despu\u00e9s del \u00e9xito mundial de inventando a ana<\/em>esta demanda de Williams podr\u00eda ser un caso de retribuci\u00f3n en el plan de cuotas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n