![\"NUEVA](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/72cff9837347f5aecfe5fa83059083c6.png)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Rachel De Loache Williams, la anterior Feria de la vanidad <\/em>editor de fotos estafado<\/span> de decenas de miles por falsa heredera alemana Anna Sorokin<\/span>, est\u00e1 demandando a Netflix por su interpretaci\u00f3n poco halagadora en el Serie nominada al Emmy <\/span>inventando a ana<\/em><\/span>. <\/em>La denuncia de Williams, presentada en el tribunal de distrito de Delaware y obtenido por Jezabel<\/span>alega que Netflix \u201ctom\u00f3 una decisi\u00f3n deliberada\u201d de \u201cpresentarla como una persona codiciosa, esnob, desleal, deshonesta, cobarde, manipuladora y oportunista\u201d.<\/p>\n En resumen: Williams alega que Netflix hizo un \u00abtrabajo de hacha\u00bb en su reputaci\u00f3n en la serie limitada dirigida por Shonda Rhimes. Ella est\u00e1 buscando da\u00f1os y perjuicios por difamaci\u00f3n y luz falsa invasi\u00f3n de la privacidad<\/span>.<\/p>\n \u201cNetflix us\u00f3 deliberadamente mi nombre real y aspectos reales de mi vida para crear una caracterizaci\u00f3n totalmente falsa y difamatoria de m\u00ed. La verdad importa y retratar a personas reales requiere una responsabilidad real. Presento esta demanda para responsabilizar a Netflix por su imprudencia deliberada\u201d, dijo Williams. dicho<\/span> la reportero de hollywood<\/em>.<\/p>\n Netflix no ha respondido a una solicitud de comentarios de Jezabel, ni la productora Shondaland. El traje de Williams dice el espect\u00e1culo result\u00f3 en un \u00abtorrente de abuso en l\u00ednea, interacciones negativas en persona\u00bb e incluso \u00abcaracterizaciones peyorativas en podcasts\u00bb. Estos son algunos de los \u00abmiles\u00bb de casos de alegaciones de Williams que recibi\u00f3, seg\u00fan la demanda:<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n Acoplamiento magn\u00e9tico<\/p>\n Modo cepillo de dientes el\u00e9ctrico<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Cepillado de lujo<\/strong> El programa us\u00f3 el nombre real, el empleador, el vecindario y el alma mater de Williams, seg\u00fan la demanda. Williams dice que Netflix no tuvo que usar tantos detalles de identificaci\u00f3n. \u201cElla no cuestiona el derecho de Netflix de tener un personaje desagradable en la serie, pero si eligi\u00f3 basar el personaje en ella misma y retratarlo de manera negativa, deber\u00eda haberle dado al personaje un personaje ficticio. [sic] nombre y cambi\u00f3 los detalles de identificaci\u00f3n del personaje para que nadie creyera que el personaje era una representaci\u00f3n ‘de y relativa’ a la verdadera Rachel Williams\u201d, alega la demanda. \u201cNetflix dio nombres ficticios a muchos de los protagonistas de la vida real en la saga de Sorokin que aparecen en la serie, pero no le brind\u00f3 a Williams la misma protecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La demanda tambi\u00e9n alega que Netflix eligi\u00f3 usar su informaci\u00f3n real porque Williams la vendi\u00f3. Feria de la vanidad <\/em>art\u00edculo sobre su experiencia y sus memorias para competir con HBO por otra adaptaci\u00f3n sobre Sorokin\/Delvey.<\/p>\n La demanda explora m\u00faltiples supuestas representaciones difamatorias en la serie, 16 en total. Aqu\u00ed hay una muestra:<\/p>\n La demanda alega que las entrevistas con el creador del programa Rhimes constituyen malicia real, el est\u00e1ndar legal que se debe cumplir para una demanda por difamaci\u00f3n exitosa. \u201cPara este programa en particular, tener a alguien que ley\u00f3 todas las transcripciones del juicio, que prest\u00f3 mucha atenci\u00f3n a cada detalle de la vida de Anna, fue muy, muy importante, porque quer\u00edamos saber lo que est\u00e1bamos pensando. Quer\u00edamos saber qu\u00e9 est\u00e1bamos inventando; no quer\u00edamos inventar cosas por el simple hecho de hacerlo\u201d, dijo Rhimes en un entrevista<\/span> con el Independiente. <\/em>\u201cQuer\u00edamos estar ficcionalizando intencionalmente [sic] Momentos versus simplemente estar ficcionalizando accidentalmente [sic] a ellos.\u00bb<\/p>\n Williams quiere un juicio con jurado y da\u00f1os monetarios de Netflix.<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
Mode es el primer cepillo de dientes con carga magn\u00e9tica y gira para acoplarse a cualquier toma de corriente. La experiencia de cepillado es tan lujosa como parece, con cerdas suaves y c\u00f3nicas y un temporizador de dos minutos para estar seguro de que lleg\u00f3 a todas las grietas de sus muelas.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n