\u00bfSab\u00edas que hay un signo de exclamaci\u00f3n en el nombre del programa nocturno de Jimmy Kimmel? Bueno, lo hay. El nombre del programa, protagonizado por el presentador de m\u00e1s larga duraci\u00f3n en el juego nocturno, es oficialmente \u00a1Jimmy Kimmel en vivo!<\/em> Pero me gustar\u00eda sugerir algo: es hora de ponerle un alto. Es hora de dejar caer el signo de exclamaci\u00f3n. S\u00ed, ha estado ah\u00ed desde que el programa debut\u00f3 en 2003, pero hay m\u00e1s razones para deshacerse de \u00e9l que para mantenerlo en este punto. Es est\u00e9ticamente raro. Es funcionalmente inconveniente. Es falso. Es como \u2026 \u00a1\u00bfpor qu\u00e9?! <\/em>Es hora de sacarlo de aqu\u00ed. \u00a1Suficiente!<\/p>\n Primero, debemos entender por qu\u00e9 est\u00e1 ah\u00ed en primer lugar. Al observar la historia de los logotipos del programa, est\u00e1 claro que no se trata de estar emocionado de ver a Kimmel. el programa no se llama \u00a1Jimmy Kimmel! \u00a1Vivir!<\/em> En todo caso, es m\u00e1s como Jimmy Kimmel. \u00a1Vivir!<\/em> Cuando hablamos de que hay un signo de exclamaci\u00f3n en \u00a1Jimmy Kimmel en vivo!<\/em>estamos hablando de Vivir<\/em>. Si le place al tribunal, presento el Anexo A!, un logotipo inicial para el programa:<\/p>\n Foto: ABC<\/span>\n <\/p>\n<\/div>\n los Vivir<\/em> estaba en el interior <\/em>el signo de exclamaci\u00f3n en ese entonces. son uno Incluso cuando el programa actualiz\u00f3 sus im\u00e1genes, \u00a1Vivir! <\/em>ha quedado delimitado. \u00a1Vea el Anexo B!:<\/p>\n Foto: ABC<\/span>\n <\/p>\n<\/div>\n Vivir<\/em> con un signo de exclamaci\u00f3n transmite el viejo mundo del espect\u00e1culo. Es la cultura de la marquesina junto con cosas como \u00absolo por una noche\u00bb y describir una actuaci\u00f3n como \u00abuna noche\u00bb. El t\u00edtulo y su estilo probablemente ten\u00edan la intenci\u00f3n de traer glamour a zhlubby, post\u2013Espect\u00e1culo de hombre<\/em> Kimmel. Tal vez incluso fue un gui\u00f1o post-ir\u00f3nico a la \u00a1Avi\u00f3n!<\/em> Todav\u00eda, Vivir<\/em> con un signo de exclamaci\u00f3n transmite principalmente que el espect\u00e1culo es en vivo y que eso es emocionante. Y un show en vivo es <\/em>\u00a1emocionante! Pero \u2026 \u00a1Jimmy Kimmel en vivo!<\/em> no es \u201cen vivo\u201d, y mucho menos \u201c\u00a1en vivo!\u201d No lo ha sido desde 2004, con raras excepciones. Claro, el espect\u00e1culo se realiza \u00aben vivo\u00bb frente a una audiencia, pero eso es como cuando Don Draper trat\u00f3 de comercializar Lucky Strikes en torno a ser \u00abbrindis\u00bb a pesar de que todos <\/em>los cigarrillos estaban tostados. Teniendo en cuenta todo esto, el signo de exclamaci\u00f3n se siente menos como una decisi\u00f3n creativa deliberada y m\u00e1s como una elecci\u00f3n de dise\u00f1o gr\u00e1fico, hecha apresuradamente en el per\u00edodo previo al lanzamiento, que simplemente se qued\u00f3. Pero est\u00e9ticamente, es redundante. es innecesario Suelta el \u00ab!\u00bb – es m\u00e1s limpio.<\/p>\n Tambi\u00e9n facilitar\u00eda mucho las cosas. Hace casi 15 a\u00f1os, Panic! At the Disco dej\u00f3 caer el \u00ab!\u00bb porque \u00abse puso un poco molesto\u00bb escribirlo. Y puedo decir, incluso durante la redacci\u00f3n de esta publicaci\u00f3n de blog, que es molesto incluir el signo de exclamaci\u00f3n al escribir \u00a1Jimmy Kimmel en vivo!<\/em> porque los documentos de Google ponen autom\u00e1ticamente en may\u00fascula la siguiente letra, incluso si no es una oraci\u00f3n nueva, como la b<\/em> en porque<\/em> en esta misma frase. \u00a1Puaj! \u00a1P\u00e1nico! M\u00e1s tarde, At the Disco volvi\u00f3 a colocar el signo de exclamaci\u00f3n en su nombre como una especie de gui\u00f1o simb\u00f3lico a los viejos tiempos y para comunicar un regreso a la forma para su tercer \u00e1lbum. El \u201c!,\u201d de Kimmel, por otro lado, es todo ruido y furia, sin significar nada. En todo caso, deber\u00eda tomar una lecci\u00f3n de Panic! At the Disco y eliminarlo para que le permita eventualmente traerlo de vuelta como parte de una campa\u00f1a publicitaria basada en la nostalgia de \u00abtu viejo amigo Jimmy Kimmel\u00bb en el futuro. Al menos entonces todo el esfuerzo significar\u00eda alguna cosa<\/em>.<\/p>\n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 el signo de exclamaci\u00f3n sigue ah\u00ed ahora? La misma raz\u00f3n por la que todav\u00eda fabricamos el centavo a pesar de que la producci\u00f3n y el material cuestan m\u00e1s de un centavo: nadie tiene la voluntad de impulsar el cambio. Recientemente habl\u00e9 con alguien que trabaja en el programa sobre esto, y aunque su respuesta espec\u00edfica fue extraoficial, la esencia fue que realmente no les importa. Despu\u00e9s de eso, contact\u00e9 a los representantes de Kimmel para obtener un comentario oficial sobre sus sentimientos sobre el signo de exclamaci\u00f3n, y Kimmel respondi\u00f3 con esto: \u00abMe emociona\u00bb. Conociendo a Kimmel, siento que en parte dijo esto para molestarme. Mira, amo al tipo, pero es innegable que es un peque\u00f1o fan\u00e1tico de las bromas. \u00bfEs suficiente si solo est\u00e1 ah\u00ed para apaciguar el deseo de emoci\u00f3n de Kimmel? Hmmm, me suena a fascismo, algo en lo que Kimmel, en los \u00faltimos a\u00f1os, ha insinuado que est\u00e1 en contra. Es por eso que estoy dando un paso adelante y hablando ahora m\u00e1s que nunca.<\/p>\n La soluci\u00f3n a esto es f\u00e1cil: suelte el signo de exclamaci\u00f3n y cambie el nombre del programa para simplemente Kimmel. <\/em>Una de las cosas m\u00e1s lindas de nuestra cultura es que nos referimos a los nombres de los programas nocturnos por los nombres de los anfitriones. Y siempre es un solo nombre, ya sea el \u00faltimo (Kimmel, Fallon, Letterman, Leno, Carson) o el primero (Seth, Conan, Chelsea, Amber, Ziwe). Es como si estuvi\u00e9ramos hablando de encontrarnos con un amigo. Est\u00e1 cient\u00edficamente probado que es una de las mejores cosas de Estados Unidos. \u00bfQu\u00e9 perder\u00eda exactamente el programa al dejar caer el Palanqueta<\/em> y el Vivir<\/em> \u00bfde todos modos? Hay otros Jimmys en la noche y, nuevamente, \u00a1el espect\u00e1culo no es en vivo!<\/p>\n En conclusi\u00f3n, el momento es ahora. Lo siento, \u00a1ahora es el momento! Debe haber un signo de exclamaci\u00f3n despu\u00e9s del nombre de Kimmel solo cuando se trata de una oraci\u00f3n sobre c\u00f3mo sucedi\u00f3 algo genial en el programa. (\u201c\u00bfCu\u00e1l es el programa que sol\u00eda arruinar el Halloween de los ni\u00f1os peque\u00f1os todos los a\u00f1os?\u201d \u201cEso ser\u00eda Jimmy Kimmel en vivo<\/em>!\u201d) La \u00fanica puntuaci\u00f3n que debe permitirse en el t\u00edtulo de un programa de televisi\u00f3n son los dos puntos despu\u00e9s de las palabras ley<\/em> y ordenar<\/em>. Tambi\u00e9n, \u00a1Gutfeld!<\/em> tiene un signo de exclamaci\u00f3n en su nombre, as\u00ed que YIKES.<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/pyxis.nymag.com\/v1\/imgs\/d8d\/7db\/0973597d23b4a1ea131322a13f7be6368b-jkl-2007.w710.jpg\")
<\/picture>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n![\"\"\/](\"https:\/\/pyxis.nymag.com\/v1\/imgs\/d7f\/4aa\/737a4de8803c0ff3e10c3d8bde5743382c-kimmy-kimmel-secondary.w710.jpg\")
<\/picture>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n