\n<\/p>\n
\n Foto: Jeff Kravitz\/Getty Images para MTV<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Amas de casa reales de Beverly Hills<\/em> La estrella Erika Jayne obtuvo una victoria legal en uno de varios procedimientos judiciales que enfrenta en relaci\u00f3n con la supuesta mala conducta financiera de su ex esposo Tom Girardi. El lunes, el juez de la Corte Superior de Los \u00c1ngeles, Richard L. Fruin, determin\u00f3 que no hab\u00eda evidencia de que Jayne participara en \u201cninguna fechor\u00eda\u201d y decidi\u00f3 que no ten\u00eda \u201cconocimiento real\u201d de las supuestas fechor\u00edas de Girardi, seg\u00fan un informe de Nueva York. Correo <\/em>informe el mi\u00e9rcoles. En este momento, la propia Jayne ya no es acusada en esta demanda civil, que fue presentada por dos abogados que trabajaron con Girardi en un caso. La primera versi\u00f3n de esta demanda se present\u00f3 en diciembre de 2020. Si bien esta es una buena noticia para Jayne, enfrenta otros problemas legales no relacionados con esto, incluida una demanda federal en el norte de California que alega que Girardi us\u00f3 el dinero de sus clientes como un \u00abfondo para sobornos\u00bb. para cubrir su estilo de vida de lujo.<\/p>\n Estos dos abogados, Philip R. Sheldon y Robert P. Finn, trabajaron con Girardi alrededor de 2008 y 2009 para representar a un \u00abn\u00famero considerable\u00bb de personas que hab\u00edan estado expuestas a sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas que se originaron en un pu\u00f1ado de plantas de cemento del sur de California. Cuando los casos llegaron a un acuerdo por $31 millones, se supon\u00eda que Girardi les enviar\u00eda su parte de los fondos de casi $5 millones. Pero Girardi y varios de sus colegas supuestamente los \u201cadormecieron\u201d haci\u00e9ndoles creer que los fondos no podr\u00edan distribuirse hasta que se resolvieran otros problemas financieros. \u201cDesconocido para los Demandantes, Girardi ya hab\u00eda tomado su dinero e incumpli\u00f3 su deber fiduciario y el de la empresa de distribuir los fondos a los Demandantes\u201d, alegan los documentos judiciales.<\/p>\n Una versi\u00f3n modificada de esta demanda presentada en julio de 2021 afirmaba que Jayne ten\u00eda parte de la culpa de este supuesto desv\u00edo de fondos. Jayne, seg\u00fan alegan los documentos judiciales, \u201csab\u00eda sobre el plan y que las v\u00edctimas como los Demandantes estaban financiando su estilo de vida notoriamente lujoso narrado en Las verdaderas amas de casa de Beverly Hills<\/em>, y ayud\u00f3 e instig\u00f3 el incumplimiento del deber fiduciario de Girardi y tiene responsabilidad directa por participar y facilitar la conducta\u201d. La empresa de Jayne, EJ Global LLC, tambi\u00e9n fue nombrada demandada en esta versi\u00f3n de la demanda civil. Los documentos judiciales sostienen que la empresa \u201casimismo ayud\u00f3 e instig\u00f3 a Girardi\u201d y supuestamente recibi\u00f3 dinero de \u00e9l malversado. Otro acusado en la lista es David Lira, yerno de Girardi y socio del bufete de abogados ahora cerrado.<\/p>\n Los acontecimientos de esta semana son positivos para Jayne, sin embargo, la situaci\u00f3n general es un poco m\u00e1s complicada. Si bien Jayne ya no es una acusada, su empresa EJ Global, LLC todav\u00eda lo es. Entonces, cuando este caso vaya a juicio, que podr\u00eda ser tan pronto como en septiembre, su compa\u00f1\u00eda est\u00e1 potencialmente comprometida por millones. (Lira tambi\u00e9n es acusada). Ronald Richards, quien representa a Sheldon y Finn, le dijo a Vulture que no cre\u00eda que el desarrollo de esta semana fuera una gran victoria para Jayne, dado que enfrenta una serie de otros reclamos civiles: \u00abEl caso permiti\u00f3 que muchas pruebas de lo sucedido fueran expuestas y registradas. No hace nada para derrotar su responsabilidad general en la escala mayor y en los otros casos\u201d.<\/p>\n El abogado de Jayne, Evan C. Borges, no respondi\u00f3 a las solicitudes de comentarios de Vulture. Seg\u00fan se informa, le dijo al Correo<\/em> que la decisi\u00f3n de Fruin fue \u00abcr\u00edtica\u00bb, alegando que marca la \u00abprimera vez que un tribunal de justicia ha examinado TODAS las supuestas pruebas contra Erika, y el tribunal fall\u00f3 a favor de Erika\u00bb. Seg\u00fan los informes, Borges tambi\u00e9n dijo: \u201cDebido a que es la verdad, el Tribunal concluy\u00f3 que NO HAY EVIDENCIA de ning\u00fan conocimiento por parte de Erika de ning\u00fan delito cometido por Tom Girardi o Girardi Keese, y NO HAY EVIDENCIA de la participaci\u00f3n de Erika en ning\u00fan delito\u201d. Borges le dijo al peri\u00f3dico que \u00e9l y Jayne estaban \u201csatisfechos de que, con base en una revisi\u00f3n de evidencia real por parte de un tribunal de justicia, Erika haya sido exonerada\u201d. Girardi contin\u00faa siendo acosado por numerosas acusaciones de irregularidades financieras en relaci\u00f3n con su trabajo legal, incluido el supuesto uso de $ 300,000 en dinero de clientes para ayudar a su amante extramatrimonial a comprar un condominio, seg\u00fan Los \u00c1ngeles. Veces<\/em>. Girardi est\u00e1 acusado de desviar millones de los fondos de sus clientes, durante un per\u00edodo de d\u00e9cadas, para financiar su llamativo estilo de vida televisivo hecho para la realidad y el de Jayne.<\/p>\n