\n<\/p>\n
Otro problema que probablemente tendr\u00e1n los detractores con la funci\u00f3n de edici\u00f3n de Twitter tal como est\u00e1 dise\u00f1ada actualmente es que oculta el contexto de lo que se cambi\u00f3 inicialmente de otros usuarios. El estilo de conversaci\u00f3n corto y \u00e1gil de Twitter significa que los usuarios a menudo no asimilan completamente el contenido de las publicaciones que comparten, como lo demuestra la introducci\u00f3n de la plataforma en junio de 2020 de un aviso que pregunta a los usuarios si realmente quieren leer los art\u00edculos que retuitearon antes de compartirlos en su red. . No est\u00e1 claro si los usuarios que se enfrentan a un tweet viral compartido en su feed interrogar\u00e1n su historial de edici\u00f3n para ver si el contenido del tweet es el mismo que cuando se comparti\u00f3. El precedente anterior sugerir\u00eda que es poco probable.<\/p>\n
Si bien Yevgeniy Golovchenko, un investigador de posdoctorado en la Universidad de Copenhague que analiza la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n err\u00f3nea y desinformaci\u00f3n, reconoce los riesgos de que los malos actores manipulen la funci\u00f3n para su beneficio, tambi\u00e9n lo ve como un cambio potencialmente beneficioso para aquellos sin objetivos nefastos. Actualmente, si un usuario de Twitter publica algo incorrecto sin saberlo y se se\u00f1ala su error, tiene que elegir entre mantener el tweet enga\u00f1oso y potencialmente vergonzoso o eliminarlo. \u201cSupongo que el bot\u00f3n de edici\u00f3n eliminar\u00eda este dilema hasta cierto punto\u201d, dice. \u201cHar\u00e1 que sea m\u00e1s f\u00e1cil para la Twitteresfera corregirse a s\u00ed misma. Esto podr\u00eda ser un cambio bastante significativo cuando se trata de combatir la desinformaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Jean Burgess, profesora de medios digitales en la Universidad Tecnol\u00f3gica de Queensland y autora de un libro sobre Twitter, tambi\u00e9n cree que es un cambio positivo en general. \u201cLas salvaguardias, el l\u00edmite de tiempo y las medidas de transparencia, que notifican que algo se ha editado y pueden revelar la versi\u00f3n anterior, parecen abordar la mayor\u00eda de las preocupaciones clave sobre el posible uso indebido\u201d, dice. \u201cLa comunidad central de usuarios tempranos de Twitter ha pedido esto durante mucho tiempo. Es un movimiento de buena fe y no deber\u00eda ser controvertido, pero siempre debemos estar preparados para que los actores infames nos sorprendan, supongo\u201d.<\/p>\n
Por supuesto, existen limitaciones en la forma en que funciona la funci\u00f3n de edici\u00f3n cuando se trata de compartir informaci\u00f3n incorrecta por accidente. Como sabe cualquiera que haya pasado alg\u00fan tiempo en Twitter, el contenido no se comparte \u00fanicamente a trav\u00e9s de retweets. Algunos usuarios eligen capturar los tweets de otras personas como una imagen y compartirlos, en lugar de usar la funcionalidad de retweet integrada de Twitter. Es muy posible que las personas capturen una imagen de un tweet preeditado que a\u00fan se comparte al compartirlo en la plataforma, eclipsando potencialmente el alcance de cualquier tweet corregido. Otro problema, que ninguna plataforma puede resolver, es que cualquier soluci\u00f3n para corregir la informaci\u00f3n solo puede existir en la propia plataforma: muchos usuarios ya habr\u00e1n visto el tweet original incorrecto y no ver\u00e1n una versi\u00f3n corregida.<\/p>\n
Adem\u00e1s, es poco probable que el cambio del bot\u00f3n de edici\u00f3n signifique mucho para la mayor\u00eda de los usuarios de Twitter. \u201cLa opci\u00f3n de edici\u00f3n se relaciona con una minor\u00eda de usuarios que tuitean\u201d, dice Elinor Carmi, profesora de sociedad digital en la City, Universidad de Londres, que se especializa en alfabetizaci\u00f3n digital. \u00abPuede parecer m\u00e1s porque seguimos e interactuamos con los m\u00e1s ‘ruidosos'\u00bb, agrega, \u00abpero definitivamente no son la mayor\u00eda\u00bb.<\/p>\n
A Carmi tambi\u00e9n le preocupa que la funcionalidad de edici\u00f3n facilite que aquellos en posiciones de poder eludan la responsabilidad de sus palabras. \u201cEn t\u00e9rminos de edici\u00f3n para usuarios de alto perfil, esta es una oportunidad pero tambi\u00e9n una preocupaci\u00f3n, porque al no poder editar tuits podemos hacer que los pol\u00edticos, por ejemplo, den cuenta de lo que dicen\u201d, dice. \u201cSi siguen editando sus tuits, ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil seguirlos y analizarlos\u201d. Si bien la funci\u00f3n de edici\u00f3n realizar\u00eda un seguimiento de lo que dijeron originalmente sus tweets y c\u00f3mo se modificaron, el historial de edici\u00f3n tal como est\u00e1 dise\u00f1ado actualmente est\u00e1 oculto detr\u00e1s de un mensaje en el que los usuarios tendr\u00edan que hacer clic para verlo.<\/p>\n
Todos estos son problemas que Twitter afirma tener en cuenta en su publicaci\u00f3n de blog, de ah\u00ed la naturaleza cerrada de sus pruebas iniciales. Pero son cuestiones fundamentales que deben abordarse para que la funci\u00f3n tenga \u00e9xito y, a medida que aprendemos cada vez m\u00e1s, lo que se dice en las redes sociales puede tener un impacto significativo en nuestra sociedad y nuestras vidas.<\/p>\n<\/div>\n