![\"La](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/2d03803b09926c50891ff3d0af3fc3b2.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n La fuente de electricidad m\u00e1s grande de California ha vivido para ver otro d\u00eda. En una votaci\u00f3n sorprendentemente abrumadora, el jueves por la ma\u00f1ana temprano, el Senado de California decidi\u00f3 extender la vida \u00fatil de Diablo Canyon, la \u00faltima planta de energ\u00eda nuclear que queda en el estado y una importante fuente de electricidad libre de carbono.<\/p>\n La votaci\u00f3n fue sobre un proyecto de ley propuesto por el gobernador Gavin Newsom este mes y presentado a la Legislatura hace solo unos d\u00edas. La legislaci\u00f3n extender\u00e1 la fecha de jubilaci\u00f3n planificada de Diablo Canyon por cinco a\u00f1os, lo que exige su cierre para 2030, y da a algunas agencias estatales lagunas en torno a ciertas leyes ambientales para permitir que la planta permanezca abierta. El proyecto de ley libera $1,400 millones en pr\u00e9stamos a los propietarios de la planta, Pacific Gas & Electric, para ayudar a que la planta permanezca abierta, y tambi\u00e9n permite<\/span> PG&E presentar\u00e1 una solicitud de financiaci\u00f3n federal que cierra este mes. (Los funcionarios dicen que el gobierno federal deber\u00eda poder pagar el costo de la mayor parte del pr\u00e9stamo de $ 1.4 mil millones). La planta a\u00fan debe presentar una solicitud a la Comisi\u00f3n Reguladora Nuclear federal de EE. UU. para seguir operando m\u00e1s all\u00e1 de su fecha de retiro de 2025.<\/p>\n La votaci\u00f3n se produce despu\u00e9s de un verano de intensas olas de calor en California, as\u00ed como de m\u00faltiples advertencias de la red estatal sobre posibles apagones<\/span>. M\u00e1s de 40 millones de personas en el oeste de los EE. UU. estaban bajo una advertencia de ola de calor para el fin de semana del D\u00eda del Trabajo, y se les pidi\u00f3 a los californianos que configuraran sus termostatos en 78 grados para ayudar a conservar la electricidad<\/span>.<\/p>\n \u201cNo soy partidario de la central el\u00e9ctrica de Diablo Canyon. Pero soy partidario de mantener las luces encendidas\u201d, el asamble\u00edsta dem\u00f3crata Chris Holden le dijo a la AP<\/span>. \u201cSi no hacemos esto, tendremos que explicarles a nuestros electores por qu\u00e9 nuestras decisiones tontas han creado circunstancias en las que se ven obligados a vivir en un estado en el que no pueden usar su aire acondicionado\u201d.<\/p>\n Gracias a la naturaleza algo de \u00faltima hora del proyecto de ley (se present\u00f3 el domingo, solo unos d\u00edas antes de que la legislatura se levantara a fines de mes), algunos fueron aprobados. esc\u00e9ptico<\/span> que reunir\u00eda suficiente apoyo a tiempo para pasar. Pero el proyecto de ley fue aprobado por la Legislatura con el apoyo de casi dos tercios de la C\u00e1mara y el Senado, y ahora se dirige al escritorio de Newsom para su firma.<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n El futuro de las plantas nucleares en todo el mundo, que proporcionan energ\u00eda libre de carbono, ha sido un punto de tensi\u00f3n de larga data entre las facciones de la comunidad ambiental, y Diablo Canyon no es una excepci\u00f3n. Quienes se oponen a mantener el 2.250-planta de megavatios abierta han citado preocupaciones de seguridad sobre la planta ubicaci\u00f3n en l\u00edneas de fallas s\u00edsmicas<\/span>, as\u00ed como la falta de almacenamiento a largo plazo para los residuos nucleares. Al igual que otras plantas nucleares en todo el pa\u00eds que enfrentan la competencia de fuentes de energ\u00eda m\u00e1s baratas, el costo tambi\u00e9n ha sido un problema para Diablo Canyon. En 2016, PG&E dijo que cerrar\u00eda ambas unidades de la planta para 2025, ya que enfrentaba tanto la competencia de las energ\u00edas renovables baratas y el gas natural como la costos en aumento<\/span> para inspecciones y actualizaciones, incluidos cambios costosos en los sistemas de enfriamiento que podr\u00eda alcanzar un precio de m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Pero Diablo Canyon es una fuente enorme de energ\u00eda confiable y libre de carbono de carga base, as\u00ed como la fuente de electricidad m\u00e1s grande del estado, incluidos los combustibles f\u00f3siles: proporcion\u00f3 una enorme 9%<\/span> de la energ\u00eda total de California el a\u00f1o pasado y una quinta parte de su energ\u00eda libre de carbono. Con California buscando llegar a Energ\u00eda 100 % limpia para 2045<\/span>, est\u00e1 claro que retirar Diablo Canyon afectar\u00eda seriamente esos objetivos. Los partidarios de la planta dicen que la energ\u00eda nuclear es un componente crucial para reducciones de emisiones agresivas y deber\u00eda desempe\u00f1ar un papel a largo plazo en un futuro de energ\u00eda limpia, proporcionando energ\u00eda de carga base para fuentes de energ\u00eda renovable intermitentes como la e\u00f3lica y la solar.<\/p>\n Dado que la guerra en Ucrania provoca un cambio enorme en los precios mundiales de la energ\u00eda, California no es la \u00fanica que est\u00e1 reconsiderando sus plantas nucleares. Alemania y Jap\u00f3n tambi\u00e9n son repensando sus jubilaciones y pol\u00edticas nucleares<\/span>. A principios de este a\u00f1o, la administraci\u00f3n Biden destin\u00f3 $ 6 mil millones<\/span> para ayudar a que algunas de las plantas nucleares en apuros del pa\u00eds permanezcan abiertas, financiamiento que PG&E ahora podr\u00e1 solicitar.<\/p>\n \u00abEl mantenimiento de las operaciones en Diablo Canyon mantendr\u00e1 nuestro poder mientras evita que se liberen millones de toneladas de carbono a la atm\u00f3sfera\u00bb, Isabelle Boemeke del grupo Save Clean Energy le dijo a NPR<\/a><\/span>. \u201cEste es un verdadero beneficio mutuo para la gente de California y nuestro planeta\u201d.<\/p>\n<\/div>\n