{"id":142176,"date":"2022-09-03T23:45:24","date_gmt":"2022-09-03T23:45:24","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/intel-xeon-platinum-8468-48-core-sapphire-rapids-cpu-benchmarks-fuga-a-la-par-con-los-chips-amd-64-core-milan\/"},"modified":"2022-09-03T23:45:25","modified_gmt":"2022-09-03T23:45:25","slug":"intel-xeon-platinum-8468-48-core-sapphire-rapids-cpu-benchmarks-fuga-a-la-par-con-los-chips-amd-64-core-milan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/intel-xeon-platinum-8468-48-core-sapphire-rapids-cpu-benchmarks-fuga-a-la-par-con-los-chips-amd-64-core-milan\/","title":{"rendered":"Intel Xeon Platinum 8468 48 Core \u00abSapphire Rapids\u00bb CPU Benchmarks Fuga, a la par con los chips AMD 64 Core Milan"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Se han filtrado nuevos puntos de referencia de la CPU Intel Xeon Platinum 8468 de 48 n\u00facleos Sapphire Rapids que muestran un rendimiento competitivo frente al Milan de AMD.<\/p>\n

La CPU Intel Xeon Platinum 8468 de 48 n\u00facleos \u00abSapphire Rapids\u00bb intercambia golpes con los chips \u00abMil\u00e1n\u00bb EPYC 7763 de 64 n\u00facleos de AMD<\/h2>\n

El punto de referencia que ha sido descubierto por HXL (@9550pro)<\/a> nos muestra una muestra de ingenier\u00eda del Intel Xeon Platinum 8468, una de las muchas CPU Sapphire Rapids-SP. Seg\u00fan la hoja de especificaciones que se filtr\u00f3 anteriormente, el Xeon Platinum 8468 contar\u00e1 con 48 n\u00facleos y 96 subprocesos mientras usa el nodo de proceso ESF de 10 nm y la arquitectura central Golden Cove. Se espera que la CPU tenga 105 MB de cach\u00e9 L3 y un TDP de 350 W. La CPU aparece con relojes de 2,1 GHz dentro de Cinebench R23 y 800 MHz dentro de CPU-z, lo que sugiere que las velocidades de reloj no est\u00e1n cerca de los n\u00fameros minoristas.<\/p>\n

La CPU probada es el sexto paso y sabemos por informes anteriores que los chips Sapphire Rapids-SP han pasado por varios pasos para corregir varios errores que los chips han encontrado hasta ahora. Se informa que la CPU se prob\u00f3 en dos puntos de referencia, uno Cinebench R23 y el otro V-Ray. La CPU se prob\u00f3 en una configuraci\u00f3n de doble z\u00f3calo con 96 n\u00facleos y 192 subprocesos en total.<\/p>\n

\n<\/figure>\n

Comenzando con Cinebench R23, el chip obtuvo 90411 puntos en multin\u00facleo y 1351 puntos en un solo n\u00facleo. La CPU es definitivamente m\u00e1s r\u00e1pida que los chips minoristas EPYC Milan en un solo n\u00facleo y comparable en las pruebas de m\u00faltiples n\u00facleos, ya que el mejor EPYC 7763 obtiene alrededor de 90000-95000 puntos en la misma prueba. Esto significa que el EPYC 7763 es, en el mejor de los casos, un 8,5 % m\u00e1s r\u00e1pido en el rendimiento de subprocesos m\u00faltiples, una diferencia que puede superarse f\u00e1cilmente con las velocidades de reloj minoristas finales. El chip EPYC tambi\u00e9n incluye un 33 % m\u00e1s de n\u00facleos.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

0<\/span><\/p>\n

19357<\/span><\/p>\n

38714<\/span><\/p>\n

58071<\/span><\/p>\n

77428<\/span><\/p>\n

96785<\/span><\/p>\n

116142<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n
\n\t\t\t\tThreadripper 5995WX (64 x 1 LN2 OC)<\/span><\/p><\/div>\n
\n\t\t\t\tEPYC G\u00e9nova ES (96 x 2 GNO)<\/span><\/p><\/div>\n
\n\t\t\t\tEPYC 7773X (64 x 2 Mil\u00e1n-X)<\/span><\/p><\/div>\n
\n\t\t\t\tXeon Platinum 8468 ES (48 x 2 SPR-SP)<\/span><\/p><\/div>\n
\n\t\t\t\tXeon Platino 8280L (28 x 8 CSL-SP)<\/span><\/p><\/div>\n
\n\t\t\t\tXeon Platinum 8480+ ES (56 x 2 SPR-SP)<\/span><\/p><\/div>\n
\n\t\t\t\tXeon Platinum 8480 ES (56 x 2 SPR-SP)<\/span><\/p><\/div>\n
\n\t\t\t\tXeon Platinum 8380 (40 x 2 ICL-SP)<\/span><\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

En comparaci\u00f3n con uno de los primeros chips ES EPYC Genoa, la CPU Intel Xeon Platinum 8468 con 48 n\u00facleos y 96 subprocesos o 96 n\u00facleos y 192 subprocesos en total es un 18 % m\u00e1s lenta, pero una vez m\u00e1s, el chip Genoa ofrece un 33 % m\u00e1s de subprocesos. El potencial completo de los chips EPYC Genoa de 96 n\u00facleos est\u00e1 limitado a 256 subprocesos, ya que ese es el l\u00edmite m\u00e1ximo de subprocesos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n tenemos V-Ray donde las CPU Intel Xeon Platinum 8468 de 48 n\u00facleos se enumeran en una configuraci\u00f3n de 4 z\u00f3calos, pero en realidad estaba ejecutando una configuraci\u00f3n de 2 z\u00f3calos. La velocidad del reloj de la CPU es un poco m\u00e1s alta a 3,0 GHz y la puntuaci\u00f3n es de 85 766 muestras. A continuaci\u00f3n se muestra c\u00f3mo se compara el rendimiento con otros chips de servidor:<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

0<\/span><\/p>\n

16667<\/span><\/p>\n

33334<\/span><\/p>\n

50001<\/span><\/p>\n

66668<\/span><\/p>\n

83335<\/span><\/p>\n

100002<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n
\n\t\t\t\tEPYC 7773X (64 x 2 Mil\u00e1n-X)<\/span><\/p><\/div>\n
\n\t\t\t\tDesgarrador de hilos 5995WX (64 x 2 CGL)<\/span><\/p><\/div>\n
\n\t\t\t\tXeon Platinum 8468 ES (48 x 2 SPR-SP)<\/span><\/p><\/div>\n
\n\t\t\t\tXeon Platinum 8380 (40 x 4 ICL-SP)<\/span><\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

Intel ha trasladado el lanzamiento de la CPU Sapphire Rapids-SP Xeon a principios de 2023, por lo que parece que competir\u00e1n con las CPU EPYC Genoa-X y Bergamo cuando est\u00e9n ampliamente disponibles para los clientes de servidores x86. Este tipo de rendimiento habr\u00eda sido competitivo hace unos a\u00f1os contra Mil\u00e1n, pero con Zen 4 en el horizonte, las cosas se ven sombr\u00edas para Intel a pesar de la gran mejora con respecto a Ice Lake-SP, que ahora parece demasiado peque\u00f1a.<\/p>\n

Familias Intel Xeon SP (preliminar):<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Marca familiar<\/th>\nSkylake-SP<\/th>\nCascade Lake-SP\/AP<\/th>\nLago Cooper-SP<\/th>\nLago de Hielo-SP<\/th>\nR\u00e1pidos de zafiro<\/th>\nR\u00e1pidos Esmeralda<\/th>\nR\u00e1pidos de granito<\/th>\nr\u00e1pidos de diamantes<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Nodo de proceso<\/td>\n14nm+<\/td>\n14nm++<\/td>\n14nm++<\/td>\n10nm+<\/td>\nIntel 7<\/td>\nIntel 7<\/td>\nIntel 3<\/td>\nIntel 3?<\/td>\n<\/tr>\n
Nombre de la plataforma<\/td>\nIntel Purley<\/td>\nIntel Purley<\/td>\nIsla de cedro de Intel<\/td>\nintel whitley<\/td>\nFlujo Intel Eagle<\/td>\nFlujo Intel Eagle<\/td>\nArroyo de monta\u00f1a Intel
Flujo de abedul de Intel<\/td>\n		Arroyo de monta\u00f1a Intel
Flujo de abedul de Intel<\/td>\n<\/tr>\n
Arquitectura central<\/td>\nlago del cielo<\/td>\nlago cascada<\/td>\nlago cascada<\/td>\ncala soleada<\/td>\ncala dorada<\/td>\nCala rapaz<\/td>\nCala Redwood?<\/td>\ncala de los leones?<\/td>\n<\/tr>\n
Mejora de IPC (Vs Prev Gen)<\/td>\n10%<\/td>\n0%<\/td>\n0%<\/td>\n20%<\/td>\n19%<\/td>\n8%?<\/td>\n35%?<\/td>\n39%?<\/td>\n<\/tr>\n
SKU de MCP (paquete de chips m\u00faltiples)<\/td>\nNo<\/td>\nS\u00ed<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\nS\u00ed<\/td>\nS\u00ed<\/td>\nTBD (Posiblemente S\u00ed)<\/td>\nTBD (Posiblemente S\u00ed)<\/td>\n<\/tr>\n
Enchufe<\/td>\nLGA 3647<\/td>\nLGA 3647<\/td>\nLGA 4189<\/td>\nLGA 4189<\/td>\nLGA 4677<\/td>\nLGA 4677<\/td>\nPor determinar<\/td>\nPor determinar<\/td>\n<\/tr>\n
Recuento m\u00e1ximo de n\u00facleos<\/td>\nHasta 28<\/td>\nHasta 28<\/td>\nHasta 28<\/td>\nHasta 40<\/td>\nHasta 56<\/td>\nHasta 64?<\/td>\nHasta 120?<\/td>\nHasta 144?<\/td>\n<\/tr>\n
Cantidad m\u00e1xima de hilos<\/td>\nHasta 56<\/td>\nHasta 56<\/td>\nHasta 56<\/td>\nHasta 80<\/td>\nHasta 112<\/td>\nHasta 128?<\/td>\nHasta 240?<\/td>\nHasta 288?<\/td>\n<\/tr>\n
Cach\u00e9 L3 m\u00e1x.<\/td>\n38,5 MB L3<\/td>\n38,5 MB L3<\/td>\n38,5 MB L3<\/td>\n60MB L3<\/td>\n105 MB L3<\/td>\n120 MB L3?<\/td>\n240 MB L3?<\/td>\n288 MB L3?<\/td>\n<\/tr>\n
Motores vectoriales<\/td>\nAVX-512\/FMA2<\/td>\nAVX-512\/FMA2<\/td>\nAVX-512\/FMA2<\/td>\nAVX-512\/FMA2<\/td>\nAVX-512\/FMA2<\/td>\nAVX-512\/FMA2<\/td>\nAVX-1024\/FMA3?<\/td>\nAVX-1024\/FMA3?<\/td>\n<\/tr>\n
Soporte de memoria<\/td>\nDDR4-2666 6 canales<\/td>\nDDR4-2933 6 canales<\/td>\nDDR4-3200 de hasta 6 canales<\/td>\nDDR4-3200 de hasta 8 canales<\/td>\nHasta 8 canales DDR5-4800<\/td>\n\u00bfHasta DDR5-5600 de 8 canales?<\/td>\n\u00bfHasta DDR5-6400 de 12 canales?<\/td>\n\u00bfHasta DDR6-7200 de 12 canales?<\/td>\n<\/tr>\n
Compatibilidad con la generaci\u00f3n PCIe<\/td>\nPCIe 3.0 (48 carriles)<\/td>\nPCIe 3.0 (48 carriles)<\/td>\nPCIe 3.0 (48 carriles)<\/td>\nPCIe 4.0 (64 carriles)<\/td>\nPCIe 5.0 (80 carriles)<\/td>\nPCIe 5.0 (80 carriles)<\/td>\nPCIe 6.0 (128 carriles)?<\/td>\nPCIe 6.0 (128 carriles)?<\/td>\n<\/tr>\n
Rango TDP (PL1)<\/td>\n140W-205W<\/td>\n165W-205W<\/td>\n150W-250W<\/td>\n105-270W<\/td>\nHasta 350W<\/td>\n\u00bfHasta 375W?<\/td>\n\u00bfHasta 400W?<\/td>\n\u00bfHasta 425W?<\/td>\n<\/tr>\n
3D Xpoint Optane DIMM<\/td>\nN \/ A<\/td>\nPaso apache<\/td>\nPaso de Barlow<\/td>\nPaso de Barlow<\/td>\nPaso de cuervo<\/td>\npaso de cuervos?<\/td>\nPaso Donahue?<\/td>\nPaso Donahue?<\/td>\n<\/tr>\n
Competencia<\/td>\nAMD EPYC N\u00e1poles 14nm<\/td>\nAMD EPYC Roma 7nm<\/td>\nAMD EPYC Roma 7nm<\/td>\nAMD EPYC Mil\u00e1n 7nm+<\/td>\nAMD EPYC G\u00e9nova ~5nm<\/td>\nAMD EPYC B\u00e9rgamo<\/td>\nAMD EPYC Tur\u00edn<\/td>\nAMD EPYC Venecia<\/td>\n<\/tr>\n
Lanzar<\/td>\n2017<\/td>\n2018<\/td>\n2020<\/td>\n2021<\/td>\n2022<\/td>\n2023?<\/td>\n2024?<\/td>\n2025?<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p><\/div>\n