\n<\/p>\n
El gobernador dem\u00f3crata de California, Gavin Newsom, firm\u00f3 una ley el viernes con la intenci\u00f3n de abrir el camino para que la \u00faltima planta de energ\u00eda nuclear en funcionamiento del estado funcione cinco a\u00f1os m\u00e1s, una medida que dijo que era necesaria para evitar posibles apagones a medida que el estado hace la transici\u00f3n a la energ\u00eda solar y otras energ\u00edas renovables. fuentes.<\/p>\n Su respaldo se produjo un d\u00eda despu\u00e9s de que se aprobara el plan en una votaci\u00f3n desigual en la Asamblea y el Senado del estado, y a pesar de las cr\u00edticas de los ambientalistas de que la planta era peligrosa y deber\u00eda cerrarse seg\u00fan lo programado para 2025.<\/p>\n Newsom no tiene autoridad directa sobre la planta de doble c\u00fapula, que se encuentra en un acantilado sobre el Pac\u00edfico a mitad de camino entre Los \u00c1ngeles y San Francisco. PG&E debe obtener la aprobaci\u00f3n para un plazo m\u00e1s largo de la Comisi\u00f3n Reguladora Nuclear de EE. UU., que supervisa la seguridad de la planta, as\u00ed como de una serie de agencias estatales.<\/p>\n Hay otras preguntas, incluso si PG&E calificar\u00e1 para una parte de los $ 6 mil millones que la administraci\u00f3n Biden reserv\u00f3 para rescatar plantas nucleares en riesgo de cierre. El estado podr\u00eda retirarse del trato si los reactores no califican para recibir d\u00f3lares federales.<\/p>\n Los funcionarios de PG&E han dicho que est\u00e1n ansiosos por tener certeza sobre el futuro de la planta debido a la dificultad de revertir el curso de una planta que se dirig\u00eda a un retiro permanente, pero que ahora necesita prepararse para una vida \u00fatil potencialmente m\u00e1s larga. Entre los desaf\u00edos: Solicitar suficiente combustible nuclear y contenedores para almacenar el combustible gastado, que puede tardar hasta dos a\u00f1os en obtenerse.<\/p>\n El plan de Newsom tambi\u00e9n reinici\u00f3 un debate de larga data sobre la seguridad s\u00edsmica en el sitio. La construcci\u00f3n en Diablo Canyon comenz\u00f3 en la d\u00e9cada de 1960. Los cr\u00edticos dicen que los posibles temblores de las fallas s\u00edsmicas cercanas que no se reconocieron cuando se aprob\u00f3 el dise\u00f1o por primera vez (una falla cercana no se descubri\u00f3 hasta 2008) podr\u00edan da\u00f1ar el equipo y liberar radiaci\u00f3n. PG&E ha dicho durante mucho tiempo que la planta es segura, una evaluaci\u00f3n que la NRC ha apoyado.<\/p>\n Tambi\u00e9n se desconoce cu\u00e1nto costar\u00e1 actualizar la planta para un funcionamiento m\u00e1s prolongado. PG&E ha estado aplazando el mantenimiento porque se esperaba que la planta cerrara para 2025.<\/p>\n<\/div>\n