\n<\/p>\n
La abstenci\u00f3n, si no supera el triste r\u00e9cord de 2002, ha llegado a niveles elevados para una elecci\u00f3n presidencial. Deber\u00eda estar entre 26% y 28,3% en la primera vuelta, seg\u00fan estimaciones de los institutos de sondeo. Aparte de 2002 (28,4%), las abstenciones m\u00e1s altas hasta entonces hab\u00edan sido, para una primera vuelta, 1969 (22,4%) y 2017 (22,23%).<\/p>\n Despu\u00e9s de tasas catastr\u00f3ficas en las elecciones municipales de 2020, as\u00ed como en las elecciones regionales y departamentales de 2021, donde dos tercios de los franceses hab\u00edan evitado las urnas, una tasa del 26%, sin embargo, significar\u00eda un notable repunte de la participaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEsper\u00e1bamos algo peor, as\u00ed que veo el vaso medio lleno\u201d,<\/em> subraya a la Agence France-Presse el profesor de Ciencias Po Bordeaux Vincent Tiberj. \u201cNo hay colapso en la participaci\u00f3n en la elecci\u00f3n presidencial, eso quiere decir que siempre queda la elecci\u00f3n de reina de la Vy<\/sup> Rep\u00fablica \u00ab<\/em>insiste el polit\u00f3logo G\u00e9rard Grunberg.<\/p>\n \u201cLa elecci\u00f3n presidencial, despu\u00e9s de 2020 y 2021, donde fue el desastre de participaci\u00f3n, sigue siendo, diga lo que diga, y aunque sea en un nivel bajo, la papeleta atractiva por excelencia\u201d<\/em>resume el polit\u00f3logo Pierre Lef\u00e9bure, de la Universidad de Paris Nord.<\/p>\n \u201cA pesar de la inexorable tendencia a la abstenci\u00f3n, tenemos una movilizaci\u00f3n bastante masiva\u201d<\/em>abunda el encuestador J\u00e9r\u00f4me Fourquet (IFOP).<\/p>\n \u201cSon m\u00e1s bien democr\u00e1ticamente buenas noticias. Esto confirma la naturaleza \u00fanica de esta elecci\u00f3n presidencial, que claramente sigue siendo una reuni\u00f3n absolutamente central para los franceses. \u00bb<\/em><\/p>\n Sin embargo, este nivel todav\u00eda alto queda por explicar. \u201cHay pesadez sociol\u00f3gica que no facilita la participaci\u00f3n electoral\u201d<\/em>recuerda la polit\u00f3loga Anne Jadot (Universidad de Nancy), citando a los j\u00f3venes y las clases trabajadoras.<\/p>\n Seg\u00fan las primeras encuestas Ipsos-Sopra Steria, el abstencionismo fue masivo entre los m\u00e1s j\u00f3venes, alcanzando el 42% entre los 18-24 a\u00f1os y el 46% entre los 25-34 a\u00f1os. Y acudi\u00f3 a votar el 67% de los trabajadores, contra el 74% de los ejecutivos y el 81% de los jubilados.<\/p>\n Los polit\u00f3logos son muy cautos sobre las perspectivas de abstenci\u00f3n en la segunda vuelta, el 24 de abril. \u201cEn 2017, fue la 2\u00aa vez en la historia de la elecci\u00f3n presidencial bajo la V, despu\u00e9s de 1969, que hubo m\u00e1s abstenciones en segunda vuelta que en 1\u00aa vuelta (25,44% en 2\u00aa vuelta)\u00bb<\/em>recuerda Anne Jadot que vuelve a temer un aumento de la abstenci\u00f3n, pero tambi\u00e9n un nuevo r\u00e9cord de votos en blanco y nulos.<\/p>\n \u201cRecordemos que 2017 es el r\u00e9cord de votos en blanco y nulos, m\u00e1s del 10%, nos dice muchas cosas sobre la negativa a elegir, ser\u00e1 uno de los verdaderos interrogantes de la segunda vuelta\u201d<\/em>tambi\u00e9n cree Vincent Tiberj.<\/p>\nLa elecci\u00f3n presidencial sigue siendo la \u00abelecci\u00f3n reina de la Quinta Rep\u00fablica\u00bb<\/h2>\n
Abstenci\u00f3n masiva entre los j\u00f3venes<\/h2>\n