{"id":149015,"date":"2022-09-07T11:38:33","date_gmt":"2022-09-07T11:38:33","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/por-favor-deja-de-llamarlo-el-glaciar-del-fin-del-mundo\/"},"modified":"2022-09-07T11:38:36","modified_gmt":"2022-09-07T11:38:36","slug":"por-favor-deja-de-llamarlo-el-glaciar-del-fin-del-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/por-favor-deja-de-llamarlo-el-glaciar-del-fin-del-mundo\/","title":{"rendered":"Por favor, deja de llamarlo el &#8216;glaciar del fin del mundo&#8217;"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div data-component=\"lazyloadImages\">\n<p>        <span data-shortcode-type=\"error\" data-shortcode-name=\"image\" data-error=\"Shortcode could not be resolved: Processing error occurred\"\/><\/p>\n<p class=\"speakableTextP1\">El glaciar Thwaites de la Ant\u00e1rtida, el m\u00e1s ancho de la Tierra, est\u00e1 en problemas.<\/p>\n<p class=\"speakableTextP2\">El glaciar se extiende hacia el Oc\u00e9ano Austral y est\u00e1 perdiendo alrededor de 50 mil millones de toneladas de hielo por a\u00f1o, y esa p\u00e9rdida se duplic\u00f3 en los \u00faltimos 30 a\u00f1os.  En 2019, los cient\u00edficos de la NASA descubrieron una enorme cavidad debajo del glaciar, de aproximadamente dos tercios del tama\u00f1o de Manhattan, que podr\u00eda acelerar la desaparici\u00f3n del glaciar.  Esta semana, los investigadores mapearon el fondo del oc\u00e9ano frente a Thwaites, mostrando que el glaciar se hab\u00eda retirado r\u00e1pidamente en el pasado y sugiriendo que una peque\u00f1a patada podr\u00eda acelerar su retroceso una vez m\u00e1s.  <\/p>\n<p>Esto es preocupante.  Si Thwaites se derrite, el nivel del mar subir\u00eda unas 25 pulgadas.  Su desaparici\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00eda desestabilizar la capa de hielo de la Ant\u00e1rtida Occidental, que bloquea alrededor de 10 pies de aumento del nivel del mar.  Ese tipo de fusi\u00f3n ser\u00eda catastr\u00f3fico. <\/p>\n<p>Con cada nuevo estudio, aprendemos m\u00e1s sobre la vulnerabilidad de Thwaites.  Y con cada nuevo estudio vemos a Thwaites de regreso en el ciclo de noticias, en gran parte gracias a su poderoso y alarmante apodo: \u00abEl glaciar del Juicio Final\u00bb.<\/p>\n<p>Pero ese apodo, aunque ha generado monta\u00f1as de prensa que exploran el destino de Thwaites, en realidad podr\u00eda hacer m\u00e1s da\u00f1o que bien.  Es un apodo que los glaci\u00f3logos y los cient\u00edficos evitan usar, entonces, \u00bfpor qu\u00e9 es tan generalizado en la prensa convencional?  \u00bfDeber\u00edamos seguir us\u00e1ndolo?  \u00bfY por qu\u00e9 importa? <\/p>\n<h2>Pesimismo<\/h2>\n<p>El 9 de mayo de 2017, Rolling Stone public\u00f3 un art\u00edculo brillantemente escrito y profundamente investigado sobre Thwaites por el escritor clim\u00e1tico Jeff Goodell.  Ten\u00eda un titular simple y poderoso: \u00abEl glaciar del Juicio Final\u00bb.  Es perfecto para la historia.  Pero el apodo se qued\u00f3.<\/p>\n<p>Hoy en d\u00eda, las publicaciones repiten la l\u00ednea hasta la saciedad cada vez que se publica un nuevo estudio significativo sobre Thwaites.  Algunas historias sugieren que Thwaites es conocido como el glaciar del Juicio Final en los \u00abc\u00edrculos cient\u00edficos\u00bb porque su desintegraci\u00f3n podr\u00eda provocar un aumento catastr\u00f3fico del nivel del mar de m\u00e1s de tres a 10 pies.  Ese no es el caso. <\/p>\n<p>No sabemos con seguridad c\u00f3mo la desintegraci\u00f3n de Thwaites cambiar\u00eda los niveles del mar a corto plazo.  El glaciar en s\u00ed bloquea alrededor de 25 pulgadas de aumento del nivel del mar, pero la mayor\u00eda de las historias usan el rango de tres a 10 pies.  En realidad, esto se refiere a la p\u00e9rdida de toda la capa de hielo de la Ant\u00e1rtida Occidental.  <\/p>\n<aside class=\"c-pullQuote\">\n         <span class=\"c-pullQuote_quote\">Desaconsejo el uso del t\u00e9rmino &#8216;Glaciar del Juicio Final&#8217; para referirse al Glaciar Thwaites<\/span><\/p>\n<p>  ted scambos<\/p>\n<\/aside>\n<p>Y aunque una extensa investigaci\u00f3n muestra que Thwaites est\u00e1 en problemas, no son los cient\u00edficos, los glaci\u00f3logos o los expertos polares los que lanzan el apodo.  Habl\u00e9 con varios expertos asociados con la glaciolog\u00eda y la investigaci\u00f3n polar que destacaron que el destino de Thwaites es cada vez m\u00e1s preocupante.  Sin embargo, la mayor\u00eda ten\u00eda sentimientos encontrados sobre el apodo del fin del mundo, y muchos se opon\u00edan a usar el t\u00edtulo.<\/p>\n<p>\u00abDesaliento el uso del t\u00e9rmino &#8216;Glaciar del Juicio Final&#8217; para referirse al Glaciar Thwaites\u00bb, dijo Ted Scambos, glaci\u00f3logo de la Universidad de Colorado, Boulder y miembro de la Colaboraci\u00f3n del Glaciar Thwaites.  Scambos sugiri\u00f3 que en su lugar podr\u00eda usarse \u00abglaciar comod\u00edn\u00bb o \u00abglaciar m\u00e1s riesgoso\u00bb. <\/p>\n<p>Una de las principales razones por las que los cient\u00edficos se sienten inc\u00f3modos con la frase es que sugiere que ya estamos condenados.  \u00abNo lo somos\u00bb, dijo Eric Rignot, cient\u00edfico de la Tierra en el Laboratorio de Propulsi\u00f3n a Chorro de la NASA.  La narrativa pesimista alimenta la sensaci\u00f3n de que ya hemos pasado el punto de no retorno, que Thwaites ya est\u00e1 perdido, lo que puede, en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, conducir a la inacci\u00f3n.  El apodo nos da una idea equivocada.  <\/p>\n<p>\u00abEs un poco demasiado alarmista\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Helen Fricker, glaci\u00f3loga de la Instituci\u00f3n Scripps de Oceanograf\u00eda.  <\/p>\n<p>Rignot dijo que a\u00fan podr\u00edamos ralentizar la retirada de Thwaites si tomamos las medidas adecuadas sobre el clima, pero \u00abel tiempo se acaba\u00bb.  Eso es un poco menos severo que el d\u00eda del juicio final, por supuesto.<\/p>\n<p>Otra raz\u00f3n por la que \u00abd\u00eda del juicio final\u00bb podr\u00eda no ser un gran apodo es porque oscurece el problema m\u00e1s grande que enfrentan las \u00e1reas congeladas de la Tierra: la \u00abcriosfera\u00bb.  El cambio clim\u00e1tico inducido por el hombre y la quema de combustibles f\u00f3siles han provocado el retroceso de los glaciares en todo el planeta.<\/p>\n<p>\u00abPor un lado, es una llamada de atenci\u00f3n, es decir, t\u00f3mense estas cosas en serio\u00bb, dijo Rignot.  \u00abPor otro lado, resume la situaci\u00f3n como si solo hubiera un mal glaciar\u00bb.  <\/p>\n<p>Rignot explica que hay glaciares en todo el mundo, en la Ant\u00e1rtida Oriental y Groenlandia, por ejemplo, que retienen mucha m\u00e1s agua.  Si <em>aquellos <\/em>Si se desintegrara y desapareciera, el aumento del nivel del mar podr\u00eda ser un orden de magnitud mayor de lo que podr\u00edamos ver con Thwaites. <\/p>\n<p>El estudio de esta semana en Nature Geoscience, dirigido por el geof\u00edsico marino Alastair Graham y coautor del glaci\u00f3logo Robert Larter en el British Antarctic Survey, muestra cu\u00e1n precaria es la situaci\u00f3n y cu\u00e1nto m\u00e1s r\u00e1pido de lo esperado Thwaites podr\u00eda retirarse.  Pero <a href=\"https:\/\/twitter.com\/rdlarter\/status\/1566828276458422279?s=20&amp;t=ZtwRHAN1RMDdcOites7R6Q\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" data-component=\"externalLink\">incluso Larter evita usar la palabra \u00abd\u00eda del juicio final\u00bb.<\/a><\/p>\n<p>Eso no quiere decir que Thwaites no sea importante.   <\/p>\n<p>\u00abThwaites obviamente no es el \u00fanico glaciar que importa, pero es objetivamente el glaciar m\u00e1s preocupante de la Tierra en t\u00e9rminos de su potencial para generar grandes cantidades de aumento del nivel del mar en el futuro\u00bb, dijo Andrew Mackintosh, glaci\u00f3logo de la Universidad de Monash.<\/p>\n<p>Entonces, \u00bfdeber\u00edamos seguir usando \u00abDoomsday Glacier\u00bb? <\/p>\n<figure class=\"image image-large pull-none hasCaption shortcode\" section=\"shortcodeImage\"><span class=\"imageContainer\"><noscript><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.cnet.com\/a\/img\/resize\/4730c156d2b43f26815e4dcffa8b0a6846e14796\/2022\/03\/22\/ba72162c-3e18-4488-8e1b-7b5c42ec8523\/20220118-103936.jpg?auto=webp&amp;width=1200\" class=\"\" alt=\"20220118-103936\" height=\"676\" width=\"1200\"\/><\/noscript><\/span><figcaption><span class=\"caption\"><\/p>\n<p>El glaciar Vanderford, en la Ant\u00e1rtida oriental, est\u00e1 poco estudiado.<\/p>\n<p><\/span><span class=\"credit\"><\/p>\n<p>                                                    Jackson Ryan\/CNET<br \/>\n                                                <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<h2>No siempre puedes obtener lo que quieres<\/h2>\n<p>En septiembre de 2021, los casos de coronavirus estaban aumentando en Sud\u00e1frica.  Los cient\u00edficos comenzaron a detectar una variante del virus denominada C.1.2, con una serie de mutaciones, que r\u00e1pidamente lleg\u00f3 a la prensa a trav\u00e9s de estudios preliminares.<\/p>\n<p>Aunque la nueva variante represent\u00f3 solo el 5% de los casos nuevos, <span class=\"link\" section=\"shortcodeLink\">algunas publicaciones saltaron sobre la noticia y describieron la variante como \u00abpeor que Delta\u00bb.<\/span> y llam\u00e1ndolo la variante Doomsday.  <\/p>\n<p>El d\u00eda del juicio final, al parecer, puede ser provocado por muchas fuentes diferentes.<\/p>\n<p>El escenario del coronavirus es una comparaci\u00f3n interesante.  Cuando comenzaron a circular los titulares del fin del mundo, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud ya estaba sugiriendo que C.1.2 no era una variante preocupante.  Eso significaba que era f\u00e1cil dejar caer el nombre alarmista. <\/p>\n<p>Para Thwaites, las cosas son un poco diferentes.  Cient\u00edficos <em>son <\/em>preocupada por su futuro.  Las cosas est\u00e1n empeorando.  Doomsday, en este caso, ayuda a llamar la atenci\u00f3n sobre la dif\u00edcil situaci\u00f3n del glaciar y puede ayudar a comprender cu\u00e1n problem\u00e1ticas se han vuelto las cosas.  Y quiz\u00e1s ya sea demasiado tarde para cambiar de rumbo y renombrarlo.  Incluso la primera l\u00ednea de la p\u00e1gina de Wikipedia del glaciar Thwaites dice que tambi\u00e9n se conoce como el glaciar Doomsday.  <\/p>\n<p>\u00abNo hay forma de adelantarse a la etiqueta\u00bb, dijo Scambos.  \u00abEn el lado positivo, el p\u00fablico ahora conoce el \u00e1rea debido al poder del apodo\u00bb, dijo Scambos. <\/p>\n<p>Entonces, aunque los cient\u00edficos no se sientan muy bien al respecto, es posible que nos quedemos atrapados.  Simplemente no podemos dejar que eso oculte el hecho de que hay muchos glaciares amenazados y la amenaza somos nosotros: si no nos alejamos de los combustibles f\u00f3siles, seguiremos aumentando el di\u00f3xido de carbono en la atm\u00f3sfera y provocaremos la desaparici\u00f3n de Thwaites.<\/p>\n<p>Y el verdadero fin del mundo no ser\u00e1 la p\u00e9rdida de Thwaites.  Ser\u00e1 cuando perturbemos \u00e1reas como la Ant\u00e1rtida Oriental, que encierra metros del nivel del mar.  Si esa hoja se perdiera cambiar\u00eda dram\u00e1ticamente la faz de la Tierra.  Fricker dice que ese no es un futuro que suceder\u00e1 pronto, pero si comenzamos a ver cambios dram\u00e1ticos en esa capa de hielo, entonces es cuando estaremos en verdaderos problemas.<\/p>\n<p>\u00abEse es el d\u00eda del juicio final\u00bb, dijo.<\/p>\n<p><em>Actualizado el 7 de septiembre: este art\u00edculo originalmente dec\u00eda que Rob Larter dirigi\u00f3 el nuevo art\u00edculo de Nature Geoscience.  Esto se ha modificado para mostrar que el autor principal del estudio fue Alastair Graham.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-43<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El glaciar Thwaites de la Ant\u00e1rtida, el m\u00e1s ancho de la Tierra, est\u00e1 en problemas. El glaciar se extiende hacia el Oc\u00e9ano Austral y est\u00e1 perdiendo alrededor de 50 mil&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":149016,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21981],"tags":[3829,194,3273,585,12771,43822,1146,110],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149015"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149015"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149017,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149015\/revisions\/149017"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/149016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}