\n<\/p>\n
Es un aire de d\u00e9j\u00e0 vu lo que flot\u00f3 en la sala de audiencias de Par\u00eds, el martes 6 de septiembre, al acoger en sus banquillos a los abogados de la autoridad p\u00fablica francesa para la regulaci\u00f3n de las comunicaciones audiovisuales y digitales (Arcom), los de los principales proveedores franceses de servicios de Internet. (ISP) y consejos de editores de sitios pornogr\u00e1ficos.<\/p>\n
Tres meses antes, el 24 de mayo, estas mismas personas se reunieron para dirimir el candente tema del bloqueo de cinco sitios para adultos -Pornhub, Xnxx, Pornhub, Xvideos y Xhamster-, acusados \u200b\u200bde no impedir de manera efectiva que los menores accedieran a contenidos pornogr\u00e1ficos. Pero Arcom -nacida de la fusi\u00f3n del Consejo Superior Audiovisual (CSA) y la Alta Autoridad para la Difusi\u00f3n de Obras y la Protecci\u00f3n de los Derechos en Internet (Hadopi)- hab\u00eda sufrido un rev\u00e9s al t\u00e9rmino de una audiencia interrumpida por un error de procedimiento: las copias de las citaciones dirigidas a los ISP no se enviaron a tiempo a la corte y el presidente se vio obligado a se\u00f1alar que hab\u00edan caducado. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, esto significa que Arcom tuvo que volver a iniciar el procedimiento y citar nuevamente a los ISP a los tribunales.<\/p>\n Casi ocho meses despu\u00e9s de que el ‘gendarme’ medi\u00e1tico citara a estos cinco sitios, entre los m\u00e1s consultados de la industria, para cumplir con la legislaci\u00f3n francesa, considerando que ya no estaban en regla, el aspecto judicial avanza laboriosamente. El 6 de septiembre, no se pudo abordar el fondo durante la audiencia, ya que los abogados de MG Freesites, la rama chipriota de MindGeek que representa a Pornhub en el caso, presentaron una cuesti\u00f3n prioritaria de constitucionalidad (QPC). En paralelo se interpuso un recurso similar ante el Consejo de Estado.<\/p>\n Al dejar obsoleto un sistema adoptado en todo el mundo, el legislador ha ilegalizado casi todos los sitios pornogr\u00e1ficos.<\/p>\n<\/blockquote>\n Por lo tanto, el caso podr\u00eda prolongarse: el 4 de octubre, el tribunal dir\u00e1 si env\u00eda la QPC a la Corte de Casaci\u00f3n -lo que suspender\u00eda la acci\u00f3n de Arcom- o si se niega y anuncia una nueva fecha para la audiencia para decidir si procede o no. bloquear los sitios en cuesti\u00f3n. Al mismo tiempo, el tribunal debe ordenar, el jueves 8 de septiembre, a las partes involucradas -ISP, sitios pornogr\u00e1ficos y Arcom- reunirse en torno a un mediador.<\/p>\n Desde la ley del 30 de julio de 2020 contra la violencia dom\u00e9stica, los editores de sitios que presentan contenido pornogr\u00e1fico ya no pueden conformarse con un simple cuadro que pide a los usuarios que confirmen, en un clic, que tienen la edad suficiente para consultar fotos o videos para adultos. Al hacer obsoleto un sistema adoptado abrumadoramente por la industria en todo el mundo, el legislador, en el papel, ha declarado ilegales casi todos los sitios pornogr\u00e1ficos m\u00e1s visitados. As\u00ed, se facult\u00f3 a Arcom para dar aviso formal a los infractores y, en caso de que estos \u00faltimos no cumplieran, para solicitar el bloqueo de los sitios en cuesti\u00f3n ante los tribunales.<\/p>\n La Asamblea Nacional no ha dado lineamientos sobre c\u00f3mo los editores ahora deben controlar la edad de los usuarios de Internet, y es este punto altamente controvertido el que cristaliza las discusiones. Entre seguridad y protecci\u00f3n de datos personales, la elecci\u00f3n de una herramienta para verificar la edad y mayor\u00eda legal de los usuarios de Internet no es f\u00e1cil. Esta dificultad es precisamente una de las principales razones por las que un proyecto legislativo similar al implementado en Francia fue abandonado en el Reino Unido.<\/p>\n En la audiencia, los sitios pornogr\u00e1ficos y Arcom se pasaron la pelota. Elsa Rodrigues, abogada de MG Freesites, en particular, durante la audiencia, reiter\u00f3 la dificultad de encontrar una soluci\u00f3n satisfactoria para verificar la edad de los usuarios de Internet, citando en particular informes publicados por varios actores, incluida la Comisi\u00f3n Nacional de Inform\u00e1tica y Libertades (CNIL ), y coincidiendo en que hasta la fecha no existe una soluci\u00f3n t\u00e9cnica milagrosa, tanto desde el punto de vista de la fiabilidad como de la protecci\u00f3n de la privacidad.<\/p>\n El 26 de julio, la comisi\u00f3n public\u00f3 nuevas recomendaciones para editores de sitios pornogr\u00e1ficos, luego de haber \u201canaliz\u00f3 los principales sistemas de verificaci\u00f3n de edad\u201d<\/em>y repiti\u00f3, como lo hab\u00eda hecho en 2021, <\/em>que no habia \u00absin soluci\u00f3n de llenado hoy\u00bb<\/em> los requisitos que ha fijado. A la espera de que se establezca un sistema de este tipo, la CNIL recuerda, sin embargo, que las soluciones temporales pueden prevenir mejor el acceso de menores a sitios pornogr\u00e1ficos, como el uso de tarjetas bancarias, siempre que no sean desarrolladas por los sitios. ellos mismos.<\/p>\n Hoy, los abogados de sitios pornogr\u00e1ficos piden a Arcom que brinde lineamientos y critican la ley por no especificar los medios que se pueden utilizar para cumplir. \u201cNo corresponde al legislador hacer una lista a la Pr\u00e9vert<\/em>respondi\u00f3 en la corte Antoine Beauquier, abogado de Arcom. Tienes que respetar tus obligaciones. \u00bb<\/em><\/p>\n Los cinco sitios pornogr\u00e1ficos afectados el 6 de septiembre solo podr\u00edan ser los primeros de una larga serie de acciones. En abril, los sitios YouPorn y RedTube, ambos pertenecientes a la galaxia del grupo canadiense Mindgeek, tambi\u00e9n fueron notificados formalmente por Arcom, que hab\u00eda tenido una nota de alguacil, dos meses antes, el incumplimiento de – con respecto a la ley .<\/p>\n Recientemente, el medi\u00e1tico ‘polic\u00eda’ tambi\u00e9n fue apresado por varias asociaciones de protecci\u00f3n de menores, ya en la maniobra contra varios sitios pornogr\u00e1ficos, pidi\u00e9ndole que ponga sobre aviso a la red social Twitter, con el argumento de que tambi\u00e9n alberga contenido para adultos. \u201cObviamente, la idea no es suspender Twitter, sino, al menos, iniciar el di\u00e1logo, lo que intentamos hacer en julio. Y, de momento, lo han rechazado\u201d<\/em>argument\u00f3 Thomas Rohmer, director del Observatorio de la paternidad y la educaci\u00f3n digital (Open), a Franceinfo.<\/p>\nRecurso ante el Consejo de Estado<\/h2>\n
\n
El problema del control de la edad<\/h2>\n
Otros sitios en el visor<\/h2>\n