\n<\/p>\n
A menos de cuarenta y ocho horas de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, las diferencias entre los tres primeros tienden a reducirse. Esta es la principal lecci\u00f3n de la encuesta realizada el 8 de abril por Ipsos-Sopra Steria para El mundo. <\/em>Para esta encuesta se interrog\u00f3 a 10.425 personas, seg\u00fan el m\u00e9todo de cuotas. Las intenciones de voto para el 10 de abril se calculan a partir de los encuestados \u00abseguro de votar habiendo expresado su intenci\u00f3n de votar\u00bb<\/em>, o 7.321 personas. Los m\u00e1rgenes de error para la primera vuelta son muy bajos, entre 0,2 y 1 punto.<\/p>\n Cuatro puntos separan ahora a Emmanuel Macron (estable con un 26,5% de intenciones de voto, margen de error de m\u00e1s o menos 1 punto) de Marine Le Pen (que gana un punto y alcanza el 22,5%, mismo margen de error). Jean-Luc M\u00e9lenchon, s\u00f3lido tercer hombre de esta elecci\u00f3n, contin\u00faa su din\u00e1mica. El candidato de Uni\u00f3n Popular avanza as\u00ed 1,5 puntos en cuatro jornadas y pasa del 16% al 17,5%.<\/p>\n Lejos quedan el otro candidato de extrema derecha, Eric Zemmour (9 %, margen de error de m\u00e1s o menos 0,7 puntos), la candidata republicana, Val\u00e9rie P\u00e9cresse (8,5 %, margen de error de m\u00e1s o menos 0,6 puntos), luego la ecologista Yannick Jadot (5%, margen de error de m\u00e1s o menos 0,5 puntos).<\/p>\n Todos los dem\u00e1s candidatos recogen menos del 5% de las intenciones de voto. Son, en orden, Fabien Roussel (3%, margen de error de m\u00e1s o menos 0,4 puntos), Nicolas Dupont-Aignan (2,5%, mismo margen de error), Anne Hidalgo y Jean Lassalle (2%, margen de error de m\u00e1s o menos 0,3 puntos) y finalmente los trotskistas Philippe Poutou y Nathalie Arthaud (respectivamente 1 y 0,5 puntos, margen de error de m\u00e1s o menos 0,2 puntos).<\/p>\n Estos resultados confirman varias cosas. En primer lugar, Jean-Luc M\u00e9lenchon supo encarnar un \u201cvoto \u00fatil\u201d de izquierda. El diputado de Bouches-du-Rh\u00f4ne ha teorizado durante mucho tiempo \u00abel agujero del rat\u00f3n\u00bb<\/em> para clasificar a la segunda ronda. Enti\u00e9ndase: una suma de circunstancias favorables. Y es el caso de este a\u00f1o. Los \u00abrebeldes\u00bb hicieron una buena campa\u00f1a, sus oponentes de izquierda est\u00e1n d\u00e9biles y divididos y el presidente saliente entr\u00f3 tarde a la contienda. Sobre todo, la verdadera ventaja para \u00e9l fue la divisi\u00f3n de la extrema derecha, que, mec\u00e1nicamente, baja el boleto de entrada a la segunda vuelta. Toda la energ\u00eda de los \u00abrebeldes\u00bb ha sido pues, desde la retirada a principios de marzo de Christiane Taubira por falta de los patrocinios necesarios (y que declar\u00f3 el viernes que votar\u00eda por el se\u00f1or M\u00e9lenchon), para presentar al candidato de la Uni\u00f3n Popular como la \u00fanica capaz de derrotar a la extrema derecha en el puesto y desbaratar todos los pron\u00f3sticos. Porque el electorado de izquierda parece agotado por las rencillas internas y aspira no s\u00f3lo a la uni\u00f3n sino tambi\u00e9n a pesar en el debate pol\u00edtico nacional.<\/p>\n