\n<\/p>\n
\n
\tQuentin Tarantino y Miramax han dejado de lado sus diferencias sobre una subasta NFT de extractos de guiones de \u00abPulp Fiction\u00bb.<\/p>\n
\n
\tEl estudio present\u00f3 una demanda en noviembre pasado para impedir que el director siguiera adelante con la venta. En ese momento, Miramax dijo que estaba siguiendo su propia estrategia para capitalizar los NFT (tokens no fungibles) y argument\u00f3 que la subasta de Tarantino interferir\u00eda. <\/p>\n
\n
\tAl final, Tarantino sigui\u00f3 adelante con la primera de las siete subastas previstas. Pero despu\u00e9s de vender el primer NFT por 1,1 millones de d\u00f3lares, las seis subastas restantes se cancelaron debido a la \u00abvolatilidad extrema del mercado\u00bb.<\/p>\n
\n
\tEl jueves, los abogados de Miramax presentaron una breve declaraci\u00f3n ante el tribunal, diciendo solo que \u00ablas partes han llegado a un acuerdo en este caso y esperan presentar sus documentos de despido dentro de dos semanas\u00bb.<\/p>\n
\n
\t\u201cLas partes acordaron dejar atr\u00e1s este asunto y esperan colaborar entre s\u00ed en proyectos futuros, incluidos posibles NFT\u201d, dijeron las dos partes en un comunicado conjunto el jueves.<\/p>\n
\n
\tEn un momento, parec\u00eda que la demanda podr\u00eda convertirse en un enfrentamiento que sentar\u00eda un precedente sobre los derechos de una nueva fuente de ingresos. Miramax argument\u00f3 que debido a que posee los derechos de autor de \u00abPulp Fiction\u00bb, tambi\u00e9n posee los derechos para explotar los NFT de \u00abPulp Fiction\u00bb. <\/p>\n
\n
\tEl lado de Tarantino argument\u00f3 que hab\u00eda conservado los derechos de publicaci\u00f3n del gui\u00f3n en su contrato, y que los NFT eran simplemente una nueva forma de volver a publicar su gui\u00f3n en un nuevo formato.<\/p>\n
\n
\tSin embargo, en los meses transcurridos desde que se present\u00f3 la demanda, las ventas de NFT se desplomaron, lo que llev\u00f3 a varios medios a informar sobre el colapso de la clase de activos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n