\nUna de las configuraciones de procesador dual AMD EPYC de mayor rendimiento que pudimos encontrar en Geekbench 5 para comparaci\u00f3n presenta procesadores gemelos AMD EPYC 7763 con un recuento de n\u00facleo combinado de 128 n\u00facleos y 256 subprocesos. Los dos chips alcanzaron 1249 puntos en la prueba de subproceso \u00fanico y 75 539 en la prueba de subprocesos m\u00faltiples.<\/p>\n
Esto da como resultado una diferencia del 1 % tanto en el n\u00facleo \u00fanico como en el multin\u00facleo para ambas plataformas, esencialmente empat\u00e1ndolos con el mismo rendimiento. Pero, si observamos el rendimiento individual de cada n\u00facleo durante la carga de trabajo de subprocesos m\u00faltiples, Intel es un 23 % m\u00e1s r\u00e1pido por n\u00facleo en comparaci\u00f3n con AMD.<\/p>\n
Es importante tener esto en cuenta porque los puntos de referencia de un solo subproceso solo le indican el rendimiento m\u00e1ximo de un n\u00facleo individual cuando todos los dem\u00e1s n\u00facleos est\u00e1n inactivos, lo que permite que ese \u00fanico n\u00facleo use el exceso de energ\u00eda y las reservas t\u00e9rmicas. Como resultado, el rendimiento del n\u00facleo individual bajo carga nos muestra c\u00f3mo se ve el rendimiento por n\u00facleo bajo carga m\u00e1xima.<\/p>\n
Pero vale la pena se\u00f1alar que Geekbench 5 no es un punto de referencia particularmente \u00fatil para los resultados de rendimiento del mundo real. As\u00ed que toma estos datos con pinzas. Por otro lado, Geekbench al menos puede darnos una idea general del rendimiento de Sapphire Rapids.<\/p>\n
Un resumen r\u00e1pido de Sapphire Rapids y sus retrasos<\/h2>\n Sapphire Rapids es la pr\u00f3xima arquitectura de servidor de Intel, dise\u00f1ada para reemplazar la l\u00ednea actual de 14nm Cascade Lake Xeon de Intel. Como resultado, Sapphire Rapids contar\u00e1 con algunas actualizaciones serias, incluidos los n\u00facleos Golden Cove de \u00faltima generaci\u00f3n de Intel que se ejecutan en el nodo Intel 7 (SuperFin mejorado de 10 nm), al igual que las piezas actuales de Alder Lake de Intel.<\/p>\n
Al igual que Alder Lake, se admitir\u00e1n PCIe 5.0 y DDR5 (con algunas partes compatibles con HBM). Sin embargo, a diferencia de Alder Lake, no admitir\u00e1 n\u00facleos de eficiencia. Por lo que sabemos, Sapphire Rapids tendr\u00e1 un m\u00e1ximo de 56 n\u00facleos. Pero gracias a las placas base de varios z\u00f3calos, el recuento de n\u00facleos puede llegar a 112 o m\u00e1s. Sapphire Rapids tambi\u00e9n contar\u00e1 con funciones adicionales como AMX e Intel DSA, que ser\u00e1n exclusivas de su arquitectura de servidor.<\/p>\n
Desafortunadamente, Sapphire Rapids supuestamente se ha convertido en una pesadilla infestada de errores para Intel, con m\u00faltiples retrasos que retrasan la ventana de lanzamiento de la plataforma. Originalmente, Sapphire Rapids estaba destinado a enfrentarse a los procesadores Zen 3 EPYC Milan de AMD (como los que mostramos en este art\u00edculo), pero gracias a la friolera de 500 errores encontrados en la microarquitectura, la ventana de lanzamiento se movi\u00f3 a principios de 2023.<\/p>\n
Esto significa que Sapphire Rapids tendr\u00e1 que lidiar con las partes Zen 3 actuales y los futuros procesadores Zen 4 EPYC de AMD con nombre en c\u00f3digo G\u00e9nova en 2023. Afortunadamente, parece que la futura arquitectura de servidor de Intel puede al menos mantenerse a la altura de los competidores Zen 3 de AMD y superarlo por una cantidad modesta. Pero no se sabe c\u00f3mo funcionar\u00e1 frente a la futura arquitectura Zen 4 de AMD, que ya se est\u00e1 lanzando en forma de Ryzen 7000.<\/p>\n<\/div>\n