\n<\/p>\n
\u00ab Qu’on me traite de fou, d’imb\u00e9cile, de MacGyver, c’est une chose, mais \u00eatre accus\u00e9 de faux t\u00e9moignage devant l’Assembl\u00e9e nationale, l\u00e0, on est de l’autre c\u00f4t\u00e9 de la ligne blanche, \u00e7a va demasiado lejos. \u00bb<\/em> A la barre du tribunal correctionnel de Marseille, Didier Raoult a ainsi justifi\u00e9, vendredi 9 septembre, la plainte en diffamation qu’il avait d\u00e9pos\u00e9e, en octobre 2020, contre l’infectiologue Karine Lacombe, cheffe de service \u00e0 l’h\u00f4pital Saint-Antoine , en Par\u00eds.<\/p>\n Esta audiencia, para el Sr. Raoult, se llev\u00f3 a cabo en un contexto desfavorable. El lunes 5 de septiembre se hizo p\u00fablico un nuevo informe de la inspecci\u00f3n general de asuntos sociales y que por cuestionamiento a la educaci\u00f3n superior se hizo p\u00fablico. Se\u00f1ala \u00abfallos graves e infracciones de la normativa sanitaria o de investigaci\u00f3n\u00bb<\/em> dentro del Instituto Hospitalario Universitario de Infecciones Mediterr\u00e1neas (IHU-MI), cuando lo dirig\u00eda el Sr. Raoult, hasta su jubilaci\u00f3n forzosa. Los ministros de sanidad e investigaci\u00f3n detuvieron inmediatamente al fiscal de Marsella.<\/p>\n A fines de julio de 2020, al final de la primera ola de la epidemia de Covid-19, ya hab\u00eda muchas dudas sobre las pr\u00e1cticas del profesor, pero el contexto era diferente y el Sr. Raoult todav\u00eda era muy escuchado. Karine Lacombe, especialista en infectolog\u00eda, participa en Europa 1 en una importante entrevista conducida por Mich\u00e8le Cotta. El periodista evoca la pol\u00e9mica cient\u00edfica que entonces se libra sobre el tratamiento con hidroxicloroquina para tratar a los pacientes con Covid-19.<\/p>\n Quelques jours plus t\u00f4t, devant la commission d’enqu\u00eate parlementaire, Didier Raoult a d\u00e9fendu la politique massive de tests et la prescription d’hydroxychloroquine mise en place \u00e0 l’IHU, affirmant que l’\u00e9pid\u00e9mie a fait moins de morts \u00e0 Marseille qu’ en Par\u00eds. \u201cCuestion\u00f3 seriamente a los m\u00e9dicos parisinos\u201d<\/em>, plantea Mich\u00e8le Cotta. Karine Lacombe luego responde: \u201cPor supuesto, para que sepa que hay acciones legales por mentiras frente al comit\u00e9 parlamentario que est\u00e1n en curso. \u00bb<\/em><\/p>\n El tribunal penal tendr\u00e1 que decir si esta sentencia es difamaci\u00f3n o libertad de expresi\u00f3n. \u201cLo que el Sr. Raoult le reprocha a Myo<\/sup> Lacombe<\/em>, <\/em>se\u00f1al\u00f3 m.mi<\/sup> Brice Grazzini, defensor del cient\u00edfico marsell\u00e9s, no es tanto haber hablado de mentiras ante la comisi\u00f3n parlamentaria como hacer pensar, al o\u00eddo de los oyentes, que hay acciones judiciales en curso. \u00bb<\/em> Para el abogado, las palabras de Myo<\/sup> Lacombe fueron \u00abla se\u00f1al de partida dada a muchos individuos, a veces perturbados, para atacar y acosar a Didier Raoult\u00bb<\/em>. Reclama una provisi\u00f3n de 10.000 euros en concepto de da\u00f1os y perjuicios a la espera de una futura audiencia de intereses civiles.<\/p>\n\u00abCuestionamiento de m\u00e9dicos parisinos\u00bb<\/h2>\n