\n<\/p>\n
Un juez dictamin\u00f3 recientemente que Elon Musk puede usar las acusaciones hechas por el denunciante de Twitter Peiter Zatko como parte de los argumentos en su contrademanda contra la compa\u00f1\u00eda. Resulta que Musk tiene la intenci\u00f3n de usar no solo las afirmaciones de Zatko para ganar su caso, sino tambi\u00e9n el hecho de que el exejecutivo de Twitter recibi\u00f3 un acuerdo para salir del acuerdo de adquisici\u00f3n de $ 44 mil millones que hizo con la red social. Como el poste de washington<\/em> informes, los abogados de Musk enviaron una carta a Twitter, dici\u00e9ndole a la compa\u00f1\u00eda que el pago de indemnizaci\u00f3n por valor de $ 7.75 millones que le hizo a Zatko en junio viol\u00f3 una disposici\u00f3n en su acuerdo de venta. <\/p>\n En la carta cargada en el sitio web de la SEC, los abogados de Musk citaron la Secci\u00f3n 6.1(e) del acuerdo de fusi\u00f3n, que dice que Twitter prometi\u00f3 no \u00abotorgar ni proporcionar ning\u00fan pago o beneficio por despido o terminaci\u00f3n a ning\u00fan proveedor de servicios de la empresa que no sea el pago de la indemnizaci\u00f3n por despido\u00bb. montos o beneficios en el curso ordinario de los negocios consistentes con la pr\u00e1ctica pasada y sujetos a la ejecuci\u00f3n y no revocaci\u00f3n de una liberaci\u00f3n de reclamos a favor de la Compa\u00f1\u00eda y sus Subsidiarias\u00bb. Los ex empleados se consideran proveedores de servicios de la empresa.<\/p>\n <\/p>\n Musk y Twitter firmaron el acuerdo de compra en abril, y no fue hasta junio cuando Zatko recibi\u00f3 su indemnizaci\u00f3n por despido. La compa\u00f1\u00eda no busc\u00f3 el consentimiento de Musk antes de realizar el pago o notificarle la transacci\u00f3n, dijeron los abogados en la carta. Al parecer, Musk solo se enter\u00f3 del acuerdo cuando Twitter incluy\u00f3 la informaci\u00f3n en su presentaci\u00f3n judicial el 3 de septiembre. Como tal, el campo de Musk argumenta que el acuerdo sirve como una base adicional para rescindir el acuerdo de compra de las partes. Como El cargo <\/em>notas, ahora depende de Twitter demostrar que un pago tan grande a un ex empleado no estaba fuera de lo com\u00fan. Nos comunicamos con Twitter para obtener una declaraci\u00f3n y actualizaremos esta publicaci\u00f3n cuando tengamos una respuesta.<\/p>\n Tambi\u00e9n conocido como \u00abMudge\u00bb, Zatko acus\u00f3 a la red social de tener \u00abdeficiencias extremas y atroces\u00bb en seguridad. Dijo en una queja presentada ante la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores que Twitter viol\u00f3 los t\u00e9rminos que hab\u00eda acordado cuando resolvi\u00f3 una disputa de privacidad con la FTC en 2011. El denunciante tambi\u00e9n afirm\u00f3 que no pudo obtener una respuesta directa de Twitter con respecto a el n\u00famero real de bots en el sitio web. Si recuerdan, Musk acus\u00f3 previamente a Twitter de fraude por ocultar la cantidad real de bots en su plataforma y le dijo a la corte en una presentaci\u00f3n legal que el 10 por ciento, no solo el 5 por ciento como sostiene la red social, de sus usuarios activos diarios que ven los anuncios son cuentas no aut\u00e9nticas.<\/p>\n Twitter y Musk se enfrentar\u00e1n en la corte en un juicio de cinco d\u00edas programado para comenzar el 17 de octubre.<\/p>\n<\/div>\n Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a trav\u00e9s de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisi\u00f3n de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n