{"id":163054,"date":"2022-09-13T10:22:33","date_gmt":"2022-09-13T10:22:33","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/entre-la-guerra-y-la-paz-para-putin-casi-solo-hay-salidas-impopulares-despues-de-la-derrota-en-kharkiv\/"},"modified":"2022-09-13T10:22:34","modified_gmt":"2022-09-13T10:22:34","slug":"entre-la-guerra-y-la-paz-para-putin-casi-solo-hay-salidas-impopulares-despues-de-la-derrota-en-kharkiv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/entre-la-guerra-y-la-paz-para-putin-casi-solo-hay-salidas-impopulares-despues-de-la-derrota-en-kharkiv\/","title":{"rendered":"Entre la guerra y la paz: para Putin, casi solo hay salidas impopulares despu\u00e9s de la derrota en Kharkiv"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

El presidente ruso guarda silencio sobre los reveses en Ucrania. Los belicistas est\u00e1n pidiendo m\u00e1s dureza, y en otros lugares se est\u00e1n expresando repentinamente dudas sobre el enfoque en el pa\u00eds vecino. Pero es posible que muchos ni siquiera sepan qu\u00e9 sucedi\u00f3 exactamente.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>
\n
\n

Soldados rusos frente a un cartel con la imagen de Vladimir Putin.<\/h2>\n

Alexander Demianchuk \/ Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

El presidente ruso, Vladimir Putin, habl\u00f3 con sus funcionarios de pol\u00edtica econ\u00f3mica en una videoconferencia el lunes. El pa\u00eds va camino de una nueva etapa de crecimiento, resumi\u00f3 con satisfacci\u00f3n y fue informado sobre la planificaci\u00f3n presupuestaria para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Solo otros tienen serios problemas, especialmente Occidente, que a los ojos de Putin y sus propagandistas televisivos se est\u00e1 hundiendo en el abismo. Rusia pero ya lo hab\u00eda dicho casi con cinismo la semana pasada en Vladivostok,<\/a> No he perdido nada y nada perder\u00e9.<\/p>\n

<\/p>\n

Esa confianza contrasta de manera impresionante con la realidad: la de la econom\u00eda rusa y, m\u00e1s que nunca desde el fin de semana, la del campo de batalla en Ucrania. Los sorprendentes \u00e9xitos militares de Kiev cerca de Kharkiv, la decepci\u00f3n con el liderazgo del ej\u00e9rcito ruso entre los fervientes partidarios de la pol\u00edtica de guerra imperialista y los debates tentativos resultantes en la pol\u00edtica y el p\u00fablico televisivo parecen repercutir en Putin.<\/p>\n

<\/p>\n

Estado de \u00e1nimo tenue en la televisi\u00f3n<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

La \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb se llevar\u00e1 a cabo hasta el final seg\u00fan lo planeado, y actualmente no hay base para una reuni\u00f3n entre Putin y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky; ese fue el \u00fanico comentario oficial del Kremlin sobre los eventos hasta el momento. En ausencia de un p\u00fablico de la sociedad civil, los cambios atmosf\u00e9ricos se pueden observar al menos en las redes sociales y en la televisi\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Dmitry Kiselyov, uno de los principales propagandistas, renunci\u00f3 en su revista dominical semanal<\/a> Llevaba una corbata negra y parec\u00eda apagado, casi abatido. Termina una semana muy dif\u00edcil, dijo, antes de adoptar la terminolog\u00eda oficial: el primer post se titulaba \u00abReagrupamiento\u00bb, eufemismo de repliegue y amarga derrota. Los informes de los corresponsales de guerra, que por lo dem\u00e1s destilan esp\u00edritu de lucha y confianza, tambi\u00e9n dejaron claro que lo que est\u00e1 ocurriendo actualmente en Ucrania no es un triunfo ruso, sino una dura y desagradable lucha defensiva. Se le llama descaradamente \u00abguerra\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Al mismo tiempo, se habla mucho sobre las armas occidentales y los \u00abmercenarios\u00bb por parte de los ucranianos, quienes hicieron posible sus \u00e9xitos en primer lugar. La poblaci\u00f3n civil espera un r\u00e9gimen de terror en las zonas. \u00abSomos rusos, Dios est\u00e1 con nosotros\u00bb: este eslogan suena plano frente a la realidad y al mismo tiempo se refiere a la arrogancia con la que se desat\u00f3 esta guerra desde el punto m\u00e1s alto en febrero.<\/p>\n

<\/p>\n

La \u00abfiesta de la guerra\u00bb celebra un apag\u00f3n<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Un programa de debate en el canal de televisi\u00f3n NTW de Gazprom incluso se us\u00f3 como ejemplo en Occidente<\/a> Por lo tanto interpretado,<\/a> que el giro de los acontecimientos en Kharkiv sacudi\u00f3 los cimientos de la pol\u00edtica de guerra anterior. El expol\u00edtico liberal Boris Nadezhdin cuestion\u00f3 las premisas de la campa\u00f1a: la unidad entre rusos y ucranianos y el \u00abdeseo de liberaci\u00f3n\u00bb de estos \u00faltimos. Otros invitados expresaron repentinamente dudas sobre la forma en que se trataba a los ucranianos y c\u00f3mo se plane\u00f3 esta \u00aboperaci\u00f3n especial\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Sin embargo, argumentos tan francos a\u00fan no han llegado a los principales programas de propaganda. Por el contrario, con el presentador del programa de entrevistas Vladimir Solovyov, donde se re\u00fanen los partidarios m\u00e1s decididos de la l\u00ednea del Kremlin, se puede observar una radicalizaci\u00f3n adicional. \u00ab\u00a1Ahora especialmente!\u00bb es el lema del \u00abpartido de la guerra\u00bb dentro del establecimiento. Solovyov incluso sugiri\u00f3 disparar a la histeria de inmediato. Estos comentaristas se hab\u00edan preguntado durante mucho tiempo por qu\u00e9 Rusia se aferraba a las posibilidades limitadas de una \u00aboperaci\u00f3n especial\u00bb cuando result\u00f3 que el enemigo no era Ucrania sino la OTAN.<\/p>\n

<\/p>\n

Cuando la mitad de Ucrania se hundi\u00f3 en un apag\u00f3n el domingo por la noche porque los misiles de crucero rusos hab\u00edan golpeado las plantas de energ\u00eda, es decir, la infraestructura civil, se regocijaron. Tendr\u00edan que cortar la electricidad para toda Ucrania, y frente a la escasez de agua, el hambre, la oscuridad y el fr\u00edo, finalmente podr\u00edan llegar a las conclusiones \u00abcorrectas\u00bb. En su canal de Telegram, el polit\u00f3logo Sergei Markov descart\u00f3 la contradicci\u00f3n entre la supuesta \u00abmisi\u00f3n humanitaria\u00bb para \u00abliberar a los ucranianos del yugo nazi\u00bb y los ataques deliberados contra la poblaci\u00f3n civil y sus medios de vida: Cuanto m\u00e1s brutal Rusia trate a Ucrania hoy, m\u00e1s m\u00e1s Rusia ser\u00e1 amada all\u00ed ma\u00f1ana. Esa es la psicolog\u00eda de las masas, que desprecian la mansedumbre y aman la aspereza. <\/p>\n

<\/p>\n

La poblaci\u00f3n est\u00e1 aburrida con los temas de la guerra.<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Los tonos grises que aparecen aqu\u00ed y all\u00e1 en los reportajes, las dudas incluso entre belicistas sin escr\u00fapulos, reflejan la indecisi\u00f3n de la pol\u00edtica. El presidente no puede simplemente descartar estos c\u00edrculos, que son ideol\u00f3gicamente cercanos a Putin, como alborotadores influenciados desde el exterior. Tus rumores atacan el consenso t\u00e1cito de los \u00faltimos meses. el polit\u00f3logo Tatiana Stanovaya habla<\/a> de la divisi\u00f3n en un \u00abmundo de guerra\u00bb y un \u00abmundo de paz\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Esta \u00faltima se hab\u00eda extendido durante el verano, precisamente por la falta de \u00e9xitos militares y el hast\u00edo de la sociedad ante las noticias negativas y deprimentes. El entretenimiento ha regresado recientemente a los canales de televisi\u00f3n que anteriormente hab\u00edan estado dominados por temas relacionados con Ucrania durante meses. Un cambio radical abrupto, incluida la movilizaci\u00f3n parcial o incluso general y la introducci\u00f3n de la ley marcial y una econom\u00eda de guerra, destruir\u00eda la autoimagen cuidadosamente apreciada de la naci\u00f3n sacudida pero firme que puede llevar una vida \u201cnormal\u201d a pesar de todos los desaf\u00edos.<\/p>\n

<\/p>\n

Putin, escribe Stanovaja, por lo tanto, no puede complacer a nadie en la situaci\u00f3n actual. Ahora hay funcionarios que exigen este cambio radical del Kremlin. Significativamente, sin embargo, hasta ahora solo han sido diputados pol\u00edticos, mientras que los pesos pesados \u200b\u200bparlamentarios expl\u00edcitamente no ven la necesidad de hacerlo. Por supuesto, eso puede cambiar r\u00e1pidamente.<\/p>\n

<\/p>\n

Ya no existe una sociedad civil y una oposici\u00f3n pol\u00edtica que proponga un concepto alternativo para superar la crisis autoinfligida. Durante 23 a\u00f1os, el Kremlin inculc\u00f3 a los ciudadanos que la alta pol\u00edtica y los asuntos militares no ten\u00edan por qu\u00e9 interesarles. El periodista Andrei Pertsev sospechoso<\/a>que Putin solo llamar\u00eda la atenci\u00f3n de algunas partes de la sociedad sobre el desastre en Kharkiv al alejarse abruptamente del \u00abmundo de la paz\u00bb: el alcance de la derrota probablemente sea desconocido para muchos rusos.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfConcesiones a los radicales?<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Sin embargo, hay intentos entre los opositores al r\u00e9gimen de exigir consecuencias pol\u00edticas. Algunos comparan la derrota de Kharkiv con el hundimiento de la flota zarista en Tsushima en la Guerra Ruso-Japonesa de 1905, el preludio de grandes convulsiones. Un grupo de diputados municipales independientes de Mosc\u00fa y San Petersburgo exigi\u00f3 la renuncia de Putin: sus pol\u00edticas ya no estaban actualizadas. Algunos de ellos ya est\u00e1n bajo investigaci\u00f3n. En Rusia, la protesta pol\u00edtica termina en una celda de detenci\u00f3n, en prisi\u00f3n o en el exilio. <\/p>\n

<\/p>\n

El equilibrio entre los \u00abmundos\u00bb descritos por Stanovaya no es nuevo para el Kremlin; Putin siempre ha tenido que buscar un compromiso para asegurar su gobierno autoritario. Esta vez el desaf\u00edo es mayor no solo por la situaci\u00f3n fundamentalmente nueva despu\u00e9s del 24 de febrero. Los frentes pol\u00edticos tambi\u00e9n son diferentes: las voces nacionalistas no conforman la \u201cmayor\u00eda putiniana\u201d; esto se compone principalmente de oportunistas y conformistas. Pero se encuentran entre la clientela habitual del Kremlin. <\/p>\n

<\/p>\n

No se pueden descartar una o dos correcciones de rumbo, un cambio de personal, incluso m\u00e1s brutalidad en la conducci\u00f3n de la guerra, seg\u00fan el periodista Pertsev. Sin embargo, no hay indicios de que Putin se enfrente a la realidad y reconozca su desastrosa decisi\u00f3n de atacar a Ucrania como tal, ni es concebible actualmente una revoluci\u00f3n palaciega por parte de los descontentos.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n