\nAntes de comenzar, se\u00f1alar\u00e9 que me he comunicado con varias fuentes de alto rango dentro de Intel y han negado categ\u00f3ricamente estos rumores recientes. Arc Discrete definitivamente no est\u00e1 cancelado *en este momento* e incluso han ido tan lejos como para llamar a los rumores ‘FUD’. Tom Petersen de Intel y el CEO Pat Gelsinger tambi\u00e9n han reiterado su firme apoyo a AXG y han repetido que \u00abno nos vamos a ninguna parte\u00bb. Mis fuentes dijeron, sin embargo, que Intel reevaluar\u00e1 activamente el volumen lanzado en los pr\u00f3ximos trimestres, al igual que NVIDIA y AMD, a ra\u00edz del colapso de la demanda criptogr\u00e1fica y el mercado inundado de GPU usadas.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Desafortunadamente, cuando hay humo, existe una posibilidad distinta de cero de incendio y dado que ha habido al menos una llamada de un analista extremadamente influyente para que Intel se deshaga de AXG y salga del mercado de GPU discreto, parece prudente para el otro lado de el argumento para llegar tambi\u00e9n a los accionistas de Intel.<\/p>\n
Desarrollar GPU discretas AXG y Arc no es solo otra inversi\u00f3n y ganar dinero para Intel, se trata de supervivencia.<\/h2>\n Hace casi 12 a\u00f1os, Blockbuster se declar\u00f3 en bancarrota, completamente interrumpida por la industria del video digital. En retrospectiva, y con una visi\u00f3n retrospectiva perfecta, los accionistas del otrora gigante habr\u00edan invertido gustosamente la gran mayor\u00eda de los ingresos en ese entonces, para ser parte del ahora digital. Las industrias cambian todo el tiempo y, si bien no siempre es f\u00e1cil prever una pr\u00f3xima interrupci\u00f3n, la gesti\u00f3n del cambio es una parte fundamental de la responsabilidad de la gerencia hacia los accionistas. Esto generalmente implica riesgo, ya sea riesgo financiero o riesgo de interrupci\u00f3n, y seg\u00fan el tama\u00f1o estimado de la interrupci\u00f3n, siempre desea errar del lado del riesgo financiero para evitar una posible extinci\u00f3n.<\/p>\n
Antes, cuando Zen de AMD era una arquitectura pr\u00f3xima y las acciones rondaban el d\u00f3lar, enfatic\u00e9 repetidamente la interrupci\u00f3n que causar\u00eda en el mercado de CPU x86 e incluso advert\u00ed p\u00fablicamente a Intel contra la amenaza en varios editoriales (el \u00faltimo de los cuales se puede leer aqu\u00ed) . A\u00f1os m\u00e1s tarde, los accionistas de Intel sintieron todo el efecto Zen. Aprovechar\u00e9 esta oportunidad, ahora, para reafirmar p\u00fablicamente el apoyo a AXG en caso de que alg\u00fan ejecutivo de Intel estuviera incluso *considerando* actuar sobre estos rumores.<\/p>\n
Entonces, \u00bfqu\u00e9 califica como ‘cancelaci\u00f3n’ de Arc o desinversi\u00f3n de AXG?<\/h2>\n Esto nos lleva a un problema resbaladizo. Es muy raro que las empresas salgan de posiciones profundamente arraigadas de la noche a la ma\u00f1ana, una liquidaci\u00f3n lenta suele ser el resultado. modus operandi<\/em> – Entonces, antes de que podamos discutir la cancelaci\u00f3n o sus impactos, debemos definir qu\u00e9 es. Dado que el rumor original nos ha dado una base para trabajar, usemos eso. Envolver AXG para venderlo a un tercero, obviamente cuenta como una cancelaci\u00f3n. Cancelar la l\u00ednea comercial de Arc (haciendo que el A770 y la cohorte sean las primeras y \u00faltimas GPU discretas comerciales) para enfocarse solo en productos de centros de datos es una cancelaci\u00f3n.<\/p>\nLimitar las generaciones futuras (Battlemage y Celestial) a una l\u00ednea de productos solo para dispositivos m\u00f3viles tambi\u00e9n cuenta como una cancelaci\u00f3n de la l\u00ednea discreta. Vale la pena se\u00f1alar que la curva de aprendizaje requerida para construir una GPU de centro de datos generalmente tiene una superposici\u00f3n significativa con el lado comercial, por lo que la cancelaci\u00f3n de un lado generalmente siempre ser\u00e1 seguida por la inevitable cancelaci\u00f3n del otro.<\/p>\n<\/figure>\nPor otro lado, lo que no cuenta como una cancelaci\u00f3n, y algo que Intel sin duda deber\u00eda hacer, es reevaluar el volumen planeado para las GPU Battlemage e incluso Alchemist. Con los mercados inundados de GPU usadas despu\u00e9s del colapso del mercado de criptomonedas y el cambio de Ethereum a la prueba de participaci\u00f3n, incluso NVIDIA y AMD reevaluar\u00e1n significativamente el volumen. Dicho esto, este volumen no debe ser inferior al requerido para lograr un lanzamiento de producto completo y hol\u00edstico (en otras palabras, los niveles de volumen DG2 no cuentan) con una base de usuarios suficiente.<\/p>\n
Respondiendo a la tesis poco inteligente de ‘Arc se ha retrasado e Intel no ha logrado capturar ninguna participaci\u00f3n de mercado, mientras quema $ 3.5 mil millones’<\/h2>\n Sigamos con los gr\u00e1ficos discretos comerciales (tambi\u00e9n conocidos como Arc). Cualquiera que esperara que Intel capturara una participaci\u00f3n de mercado desde el principio no estaba al tanto de las complejidades involucradas en la construcci\u00f3n de una GPU comercial, estaba siendo obtuso deliberadamente, o ambas cosas. AMD y NVIDIA cuentan con d\u00e9cadas de experiencia, no solo en la creaci\u00f3n de chips de GPU discretos, sino tambi\u00e9n en la pila de software que aprovecha la magia de las puertas de silicio de tama\u00f1o at\u00f3mico. Si bien Intel es probablemente la empresa mejor posicionada del mundo (en t\u00e9rminos de integraci\u00f3n vertical, conocimiento t\u00e1cito, competencias centrales tangenciales) que tiene la oportunidad de convertir el duopolio de GPU en un oligopolio; ser\u00eda imposible lograrlo en solo una generaci\u00f3n (o incluso dos).<\/p>\n
Para responder a un aplauso com\u00fan, no, DG1\/DG2 no alcanz\u00f3 el volumen suficiente para que yo lo considere un ‘disparo’, aunque mucha gente dir\u00eda que lo fue. El volumen suficiente de un producto comercial es una consideraci\u00f3n importante, no por la \u00f3ptica, sino porque da como resultado billones de horas de pruebas de control de calidad gratuitas por parte de los clientes finales, lo que permite a las empresas detectar y solucionar problemas cr\u00edticos en la pila de controladores que son factiblemente imposibles de detectar. en el laboratorio. Sin esta ‘prueba beta p\u00fablica’ ninguna empresa puede tener un producto de silicio verdaderamente competitivo desde el primer momento. La mayor\u00eda se basa en el \u00e9xito de las pilas de software anteriores para las generaciones futuras y representa parte de su propiedad intelectual m\u00e1s valiosa. Por lo tanto, Intel esencialmente ni siquiera ha tenido una oportunidad real en un producto GPU discreto comercial todav\u00eda.<\/p>\n\n<\/div>
Una captura de pantalla que muestra Intel XeSS en funcionamiento.<\/figcaption><\/figure>\nAhora, s\u00ed, Arc se retras\u00f3, pero tambi\u00e9n lo hicieron sus CPU y, si bien los pedidos de Intel para que tome el relevo est\u00e1n m\u00e1s que garantizados, los pedidos de Intel para que se deshaga de lo que probablemente sea la diversificaci\u00f3n m\u00e1s importante despu\u00e9s del negocio de la fundici\u00f3n b\u00e1sicamente le piden a la empresa asumir una gran cantidad de riesgo de interrupci\u00f3n<\/em> (valorados en fracciones importantes de su capitalizaci\u00f3n de mercado) solo para evitar un peque\u00f1o riesgo financiero de $ 3.5 mil millones. Teniendo en cuenta que Intel ha realizado decenas de inversiones (y desinversiones) en el pasado valoradas en decenas de miles de millones, no asumir un riesgo financiero relativamente peque\u00f1o en la \u00fanica inversi\u00f3n que realmente podr\u00eda transformar su perspectiva comercial es un ejercicio de pura locura. Menos de tres generaciones comerciales de alto volumen y al menos una d\u00e9cada de creaci\u00f3n de la pila de software simplemente no son datos suficientes para que las partes interesadas calculen las posibilidades de \u00e9xito de Intel en este mercado.<\/p>\nNo todo es pesimismo tampoco. AXG ha hecho al menos un milagro, a saber, XeSS, que es una funci\u00f3n cr\u00edtica de mejora de la IA dise\u00f1ada para descargar parte de la carga de gr\u00e1ficos a los n\u00facleos de la IA y permitir que las GPU superen su categor\u00eda de peso. Se ha demostrado que XeSS es tan bueno (si no mejor) que las soluciones de la competencia de NVIDIA y AMD. El hardware tambi\u00e9n tiene claramente un gran potencial y, al igual que AMD en el pasado, las actualizaciones continuas de los controladores reducir\u00e1n lentamente el potencial bloqueado con el tiempo.<\/p>\n
El movimiento GPGPU ha sido incre\u00edblemente transformador para la industria inform\u00e1tica comercial y, en cierto modo, es m\u00e1s valioso que una CPU en s\u00ed. Es muy posible que llegue un punto en el que una CPU solo se use para conjuntos de instrucciones de nicho y administre el sistema operativo, mientras que una GPU maneja la mayor parte del trabajo real. El mundo cada vez m\u00e1s paralelo de los c\u00f3mputos (impulsado por un mundo \u00e1vido de IA y aprendizaje autom\u00e1tico) tiene una base s\u00f3lida en GPGPU y si Intel no quiere arriesgarse a quedarse en el camino y seguir siendo competitivo con AMD y NVIDIA en todos los aspectos, desinvertir o incluso ralentizar la inversi\u00f3n en GPU discretas simplemente no es algo que pueda considerar. La pregunta no deber\u00eda ser si Intel AXG vale el ROI contra un gasto de $ 3.5 mil millones (durante 5 a\u00f1os), es si Intel quiere continuar construyendo su oportunidad en el inevitable futuro rico en IA, ML y GPGPU, porque AXG , es el camino.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Intel-XeSS-Technology-Arc-GPUs-_4.png\")
<\/div>