\n<\/p>\n
Ken Starr en 2018. Ken Starr, quien muri\u00f3 el martes por complicaciones luego de una cirug\u00eda en Houston, ten\u00eda una larga carrera en la academia, el poder judicial federal, las administraciones de Reagan y George HW Bush y la pr\u00e1ctica legal privada, donde una vez defendi\u00f3 a Jeffrey Epstein. Fue sin duda una luminaria en los c\u00edrculos conservadores durante muchos a\u00f1os, pero tras su muerte a los 76 a\u00f1os, su lugar en la historia quedar\u00e1 definido para siempre por su papel controvertido, incluso provocador, en el juicio pol\u00edtico y el juicio fallido en el Senado del presidente Bill Clinton.<\/p>\n En 1994, un panel de tres jueces nombr\u00f3 a Starr para servir como abogado independiente que investigaba el intrincado conjunto de transacciones financieras y de bienes ra\u00edces que involucraban a Bill y Hillary Clinton conocido como En los cinco a\u00f1os transcurridos desde su nombramiento, Starr, quien se desempe\u00f1\u00f3 como procurador general durante la administraci\u00f3n Bush, y fue mencionado con frecuencia como posible candidato a la Corte Suprema, presidi\u00f3 una gran expansi\u00f3n de la investigaci\u00f3n de Whitewater en otros asuntos, que incluyen: posible mala conducta en el despido de empleados de la oficina de viajes de la Casa Blanca; la adquisici\u00f3n no autorizada de unos 700 archivos personales confidenciales del FBI por parte de la Casa Blanca de Clinton; y cuestiones legales derivadas de la relaci\u00f3n del presidente con una pasante de la Casa Blanca, Monica S. Lewinsky.<\/p>\n<\/blockquote>\n La fat\u00eddica sacudida de Starr en la vida sexual de Bill Clinton al final de su larga expedici\u00f3n de pesca en busca de suciedad sobre el presidente n\u00famero 42 dio lugar a todo tipo de escaramuzas legales entre Starr y su personal (que inclu\u00eda al futuro juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh) por un lado y Clinton administraci\u00f3n y los abogados de Clinton por el otro. Pero el producto final de Starr, cualquiera que sea su importancia legal, fue sin duda una bomba pol\u00edtica e incluso de cultura popular. El Informe Starr (oficialmente la \u201cRemisi\u00f3n del abogado independiente Kenneth W. Starr en conformidad con el requisito del T\u00edtulo 28, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 595(c)\u201d), con un peso de 445 p\u00e1ginas, se entreg\u00f3 no solo al Congreso sino tambi\u00e9n a el p\u00fablico. Fue una sensaci\u00f3n temprana en Internet con aproximadamente 20 millones de personas que lo descargaron solo dos d\u00edas despu\u00e9s de que cayera el 9 de septiembre de 1998, como se\u00f1al\u00e9 20 a\u00f1os despu\u00e9s del hecho:<\/p>\n Los servidores del gobierno colapsaron y los sitios de los medios se apresuraron a ofrecer tubos de alimentaci\u00f3n alternativos para la demanda insaciable. Esto fue cuando menos de la mitad de la poblaci\u00f3n de EE. UU. estaba en l\u00ednea y no hab\u00eda redes sociales para seguir adelante.<\/p>\n<\/blockquote>\n La raz\u00f3n de todo ese inter\u00e9s estaba clara:<\/p>\n El relato de Starr entr\u00f3 en detalles \u00edntimos y lascivos sobre los encuentros de Clinton con Monica Lewinsky, en un grado que excedi\u00f3 todo lo necesario para respaldar la afirmaci\u00f3n esencial de que hab\u00eda mentido sobre su vida sexual en una declaraci\u00f3n jurada en un caso no relacionado y luego en el testimonio del gran jurado. <\/p>\n<\/blockquote>\n Esta lascivia, que calific\u00f3 a Starr eternamente como un moralista de nariz azul que viola la privacidad, fue adoptada por un entusiasta Partido Republicano. Su informe y su armamento pol\u00edtico crearon un precedente para exigir altos est\u00e1ndares de car\u00e1cter presidencial que la mayor\u00eda de los republicanos luego ignorar\u00edan cuando Donald Trump enfrentaba un juicio pol\u00edtico. Y fue claramente la percepci\u00f3n de que Starr y sus aliados estaban haciendo preguntas que nadie deber\u00eda tener que responder lo que aliment\u00f3 una poderosa reacci\u00f3n p\u00fablica contra la campa\u00f1a de juicio pol\u00edtico y un resultado impactante de mitad de per\u00edodo en noviembre de 1998 en el que el partido del presidente gan\u00f3 esca\u00f1os en la C\u00e1mara por primera vez. desde 1934.<\/p>\n La decisi\u00f3n postelectoral del Partido Republicano de seguir adelante y acusar a Clinton por los motivos decididamente no lascivos de perjurio y obstrucci\u00f3n de la justicia a pesar de la casi certeza de una absoluci\u00f3n en el Senado (que ocurri\u00f3 debidamente el 12 de febrero de 1999, con solo 50 de los requisitos requeridos). 67 votos a favor) marc\u00f3 todo el ejercicio en el que Starr desempe\u00f1\u00f3 un papel tan central como una verg\u00fcenza pol\u00edtica, aunque pocos republicanos se arrepintieron p\u00fablicamente. Sin embargo, muchos lamentaron el sistema de abogados independientes que Starr utiliz\u00f3 para su inquisici\u00f3n aut\u00f3noma; el estatuto que autorizaba a los abogados independientes expir\u00f3 en junio de 1999 y no ha sido renovado.<\/p>\n Por su parte, Starr sali\u00f3 de la pelea de juicio pol\u00edtico despu\u00e9s de haber perdido el respeto bipartidista que alguna vez tuvo, pero gan\u00f3 una reputaci\u00f3n mejorada como un guerrero partidista y del movimiento conservador. Antes de su obstinada b\u00fasqueda de los Clinton, Starr se desempe\u00f1\u00f3 como jefe de personal del fiscal general de Reagan, William French Smith, y luego como procurador general de Poppy Bush, con un per\u00edodo como juez de la corte federal de apelaciones en el prestigioso circuito de DC entre esas asignaciones. Despu\u00e9s de la acusaci\u00f3n, pas\u00f3 alg\u00fan tiempo en la pr\u00e1ctica legal privada, que incluy\u00f3 casos relacionados con la defensa del proyecto de ley contra el matrimonio entre personas del mismo sexo de California, la Proposici\u00f3n 8, y la defensa de Epstein contra los cargos de violaci\u00f3n de menores. Ninguna de sus controversias anteriores o contempor\u00e1neas le impidi\u00f3 ser nombrado decano de la conservadora Facultad de Derecho de la Universidad de Pepperdine en 2004 (un trabajo al que hab\u00eda renunciado cuando se convirti\u00f3 en abogado independiente) y luego presidente de la Universidad de Baylor en 2010. Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, ascendi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s alto en el firmamento de la escuela bautista del sur en Waco, Texas, agregando canciller a su t\u00edtulo.<\/p>\n Starr podr\u00eda haber disfrutado de un camino tranquilo hacia la jubilaci\u00f3n en una escuela donde sus inclinaciones pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas no fueran un problema. Pero se vio envuelto en un esc\u00e1ndalo t\u00f3xico que involucr\u00f3 varios delitos silenciados de agresi\u00f3n sexual por parte de jugadores de f\u00fatbol de Baylor, que, como NPR inform\u00f3 m\u00e1s tarde, llev\u00f3 a Starr y otros l\u00edderes universitarios a caer en desgracia.<\/p>\n Seg\u00fan un resumen de los hallazgos del bufete de abogados Pepper Hamilton publicado por la universidad en 2016, los investigadores descubrieron una \u00abfalla fundamental\u00bb por parte de Baylor para implementar el T\u00edtulo IX, la ley federal que controla la violencia sexual en el campus, as\u00ed como la Violencia. Ley de Reautorizaci\u00f3n Contra la Mujer\u2026<\/p>\n Poco despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del informe, el director de atletismo de la escuela renunci\u00f3 despu\u00e9s de haber sido sancionado y puesto en libertad condicional, y el entrenador en jefe de f\u00fatbol fue despedido junto con otros miembros del programa de atletismo. Starr fue despojado de la presidencia y posteriormente renunci\u00f3 a su puesto en la facultad.<\/p>\n<\/blockquote>\n De esc\u00e1ndalo sexual en esc\u00e1ndalo sexual, el ex distinguido jurista y profesor de derecho sigui\u00f3 un largo arco descendente, que culmin\u00f3 con algunas apariciones en Fox News y una notable aparici\u00f3n en el primer equipo de defensa de juicio pol\u00edtico de ese modelo de car\u00e1cter presidencial, Donald Trump.<\/p>\n Hay mucho que admirar y deplorar en la carrera de este hombre tan destacado. Dada su indudable fe religiosa, uno solo puede esperar que Starr se haya reunido con su creador con un recuento completo de una vida p\u00fablica larga y consecuente.<\/p>\n
\n Foto: Win McNamee\/Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
Agua Blanca. Es bien sabido que su investigaci\u00f3n se desvi\u00f3 en muchas direcciones, como se\u00f1al\u00f3 retrospectivamente PBS en 1999:<\/p>\n\n
\n
\n
\n