\n<\/p>\n
El fiscal general de California, Rob Bonta, present\u00f3 una demanda contra Amazon por precios supuestamente anticompetitivos en violaci\u00f3n de la Ley de competencia desleal de California y la Ley Cartwright, la principal ley antimonopolio de California. La demanda, presentada en el Tribunal Superior de San Francisco, acusa a la empresa de prohibir contractualmente a vendedores externos que ofrezcan precios m\u00e1s bajos en plataformas que no sean Amazon, lo que obliga a los clientes a pagar precios inflados artificialmente en l\u00ednea.<\/p>\n
Seg\u00fan la demanda, que cita entrevistas con vendedores, competidores y consultores de la industria realizadas durante varios a\u00f1os, Amazon a menudo elimina botones como \u00abComprar ahora\u00bb y \u00abAgregar al carrito\u00bb de las listas de productos si detecta que los productos est\u00e1n m\u00e1s baratos en el sitio de un competidor. como Walmart o Target. Debido a que esos botones son uno de los principales impulsores de las ventas, se incentiva a los comerciantes externos a aumentar los precios en otros mercados en lugar de arriesgarse a perder sus ventas en Amazon, dice la demanda.<\/p>\n
El fiscal general est\u00e1 buscando una orden judicial que impida que Amazon contin\u00fae con la supuesta pr\u00e1ctica y las multas.<\/p>\n
California representa una porci\u00f3n relativamente peque\u00f1a de la s\u00f3lida base de clientes de Amazon de 76,6 millones; se estima que 25 millones de clientes viven en el estado. Pero como se\u00f1ala The New York Times, podr\u00eda tener un amplio impacto en todo el pa\u00eds si tiene \u00e9xito. Amazon controla aproximadamente el 38% de las ventas en l\u00ednea en los EE. UU., m\u00e1s que eBay, Walmart, Best Buy, Apple y Target combinados, seg\u00fan la firma de investigaci\u00f3n Insider Intelligence.<\/p>\n
Otros esfuerzos legales contra los t\u00e9rminos contractuales de Amazon no han movido demasiado la aguja. Una demanda similar a la de California presentada por Karl Racine, el fiscal general del Distrito de Columbia, fue desestimada esta primavera despu\u00e9s de que un juez determin\u00f3 que carec\u00eda de pruebas suficientes de que las pol\u00edticas de Amazon eran anticompetitivas. (Racine tiene la intenci\u00f3n de apelar.)<\/p>\n
\u201cAl igual que el fiscal general de DC, cuya denuncia fue desestimada por los tribunales, el fiscal general de California lo tiene exactamente al rev\u00e9s\u201d, dijo Alex Haurek, un portavoz de Amazon, a The New York Times en un comunicado, respondiendo a las acusaciones. \u201cLos vendedores establecen sus propios precios para los productos que ofrecen en nuestra tienda\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, se est\u00e1n realizando otras investigaciones, incluida una encabezada por la presidenta de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio, Lina Khan, que busca descubrir casos de violaciones antimonopolio por parte de Amazon y si el proceso de cancelaci\u00f3n de membres\u00eda de Amazon Prime de la compa\u00f1\u00eda es deliberadamente confuso. En el extranjero, Amazon ha sido durante mucho tiempo objeto de un escrutinio antimonopolio por parte de la Comisi\u00f3n Europea, el poder ejecutivo de la Uni\u00f3n Europea, que ha dicho que la empresa excluye a los competidores, desarrolla productos de primera mano utilizando datos propietarios de vendedores externos y presiona a los comerciantes para que utilizar sus servicios log\u00edsticos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n