puede sorprender<\/span> el lector casual se entere de que no dirijo una corporaci\u00f3n multinacional de un bill\u00f3n de d\u00f3lares. Sin embargo, como cualquier escritor de tecnolog\u00eda decente, estoy m\u00e1s que feliz de ofrecer todas mis opiniones sobre el tema en un foro muy p\u00fablico. Habiendo seguido m\u00e1s de cerca a los fabricantes de hardware a lo largo de los a\u00f1os, a menudo me llama la atenci\u00f3n un tema espec\u00edfico en particular: la elecci\u00f3n.<\/p>\n En general, soy de la opini\u00f3n de que m\u00e1s opciones son mejores. Esto se aplica a muchos aspectos de la vida (es mejor evitar las molestias en la introducci\u00f3n de un art\u00edculo sobre un reloj inteligente), incluidos los bienes de consumo. M\u00e1s empresas, m\u00e1s competencia, m\u00e1s opciones para el cliente. Todas esas cosas divertidas. De Apple, en particular, la cuesti\u00f3n de la elecci\u00f3n ha sido interesante.<\/p>\n Observando la empresa a lo largo de los a\u00f1os, ha habido un flujo y reflujo. En algunos casos, puede ser una cuesti\u00f3n de control de calidad, no confundir al cliente con \u00abdemasiadas\u00bb opciones y no extenderse demasiado (aunque no estoy seguro de que una marca con una capitalizaci\u00f3n de mercado de $ 2-3 billones est\u00e9 en riesgo de este \u00faltimo).<\/p>\n Estas son preocupaciones v\u00e1lidas, y dentro de los l\u00edmites de una sola empresa, hay tira y afloja. El extremo opuesto del espectro es la elecci\u00f3n intencionalmente limitada de una manera que afirma que usted sabe qu\u00e9 es lo mejor para el consumidor. Es una cr\u00edtica que, comprensiblemente, se ha dirigido a Apple a lo largo de los a\u00f1os.<\/p>\n Entre las categor\u00edas de electr\u00f3nica de consumo, los wearables pueden tener m\u00e1s que ganar con la elecci\u00f3n. Adem\u00e1s de la preferencia est\u00e1ndar del cliente, existen amplias variaciones en el espectro de los cuerpos humanos. Todos somos perfectos, hermosos copos de nieve aqu\u00ed y, como m\u00ednimo, merecemos un reloj que quepa en nuestra mu\u00f1eca. Esta fue la principal queja con la primera generaci\u00f3n de relojes inteligentes: eran demasiado grandes, con muy poca variaci\u00f3n.<\/p>\n Despu\u00e9s de ocho generaciones de relojes Apple, estamos buscando m\u00e1s opciones que nunca. Tienes el Ultra grande, llamativo y costoso, el Serie 8 de nivel medio y el SE econ\u00f3mico. Ambos \u00faltimos est\u00e1n disponibles en varios colores y dos tama\u00f1os (41 y 45 mm para el 8 y 40 y 44 mm para el SE). Tengo curiosidad por ver si el futuro tendr\u00e1 una versi\u00f3n m\u00e1s compacta del Ultra, pero por ahora, es un reloj grande para mu\u00f1ecas en su mayor\u00eda grandes.<\/p>\n Hoy temprano, publiqu\u00e9 una rese\u00f1a bastante larga de la Serie 8. El art\u00edculo se centr\u00f3 en muchos factores diferentes, pero una cosa en particular ocup\u00f3 el centro del escenario. En un mundo en el que parte de la competencia califica la bater\u00eda en t\u00e9rminos de d\u00edas, o incluso semanas, se ha cernido sobre la l\u00ednea por un tiempo. Apple ha abordado el problema, en parte, con la incorporaci\u00f3n del modo de bajo consumo, introducido con watchOS 9.<\/p>\n Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Brian Calentador<\/p>\n<\/div>\n La presencia de la caracter\u00edstica plantea una pregunta interesante. Si tuviera la capacidad de deshabilitar todas y cada una de las funciones por el bien de la duraci\u00f3n de la bater\u00eda, \u00bfcu\u00e1l sacrificar\u00eda, si es que sacrifica alguna? Es un ejercicio interesante para determinar cu\u00e1les son realmente valiosos en la vida diaria. Cada a\u00f1o, Apple agrega un mont\u00f3n de funciones. Algunas las usar\u00e1s, otras nunca las tocar\u00e1s. En mi caso, puedo manejar la p\u00e9rdida de todo lo que se apaga en el modo de bajo consumo. Alguien que controla una afecci\u00f3n card\u00edaca, por otro lado, puede no hacerlo.<\/p>\n Tal vez ahora sea un buen momento para discutir qu\u00e9 significa, precisamente, \u00abSE\u00bb. La primera edici\u00f3n se present\u00f3 en 2019, junto con la Serie 5. Han pasado tres a\u00f1os y el enfoque de Apple ha sido una combinaci\u00f3n de confiar en el SE y modelos m\u00e1s antiguos para apaciguar al segmento inferior del mercado (aunque esta vez la Serie 7 es solo mientras los canales minoristas a\u00fan tengan existencias actuales).<\/p>\n Las teor\u00edas han variado sobre lo que significa el SE aqu\u00ed (y en el iPhone). Algunos han se\u00f1alado que alguna vez signific\u00f3 \u00abExpansi\u00f3n del sistema\u00bb en la jerga de Apple. Sin embargo, m\u00e1s recientemente, el ejecutivo de Apple, Phil Schiller, confirm\u00f3 lo que muchos sospechaban, con el acr\u00f3nimo de dos letras que significa \u00abEdici\u00f3n especial\u00bb. Desde mi punto de vista, creo que las ediciones especiales est\u00e1n reservadas para Batman FunkoPop extra\u00f1o que solo puedes comprar esperando en la fila de Comic-Con durante 15 horas, que luego vendes con un margen de ganancia del 10,000%.<\/p>\n Pero eso es probablemente s\u00f3lo yo.<\/p>\n\n En el caso de este dispositivo, ofrecer\u00eda otra sugerencia similar: Edici\u00f3n optimizada. El SE es el Apple Watch para personas con un presupuesto algo m\u00e1s ajustado, que reconocen que no necesitan absolutamente todas las adiciones anuales al dispositivo. Como revisores, creo que con demasiada frecuencia perdemos de vista el hecho de que un par de cientos de d\u00f3lares no es un cambio insignificante para la gran mayor\u00eda de los lectores. A partir de $249 para la edici\u00f3n est\u00e1ndar y $299 para la versi\u00f3n celular, el SE es $150-$200 m\u00e1s barato que el Serie 8. No es exactamente la mitad del costo, pero est\u00e1 llegando.<\/p>\n \u201cBarato\u201d es relativo, por supuesto. Particularmente en el caso de los productos de Apple. Existen relojes inteligentes de menos de $ 100, pero como regla general, he estado usando el Fitbit Versa de $ 200 como referencia para relojes inteligentes asequibles con una experiencia premium. A $50 m\u00e1s, el SE no est\u00e1 muy lejos del objetivo.<\/p>\n Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Brian Calentador<\/p>\n<\/div>\n Esto es lo que pierde al elegir el SE sobre la Serie 8:<\/p>\n Su kilometraje variar\u00e1, pero a medida que avanzan los compromisos, estos parecen manejables. Y, sinceramente, buena suerte para distinguirlos a primera vista. Una vez m\u00e1s, si mi m\u00e9dico me sugiriera que comprara el reloj para el control card\u00edaco, probablemente pagar\u00eda el dinero extra e ir\u00eda por el 8. Es cierto que el control de la salud se ha convertido en una parte cada vez m\u00e1s central de la l\u00ednea, por lo que esos compromisos van a desaparecer. ser significativo para muchos.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de eso, los dispositivos tienen el mismo procesador (W3) y la duraci\u00f3n de la bater\u00eda indicada (18 horas sin el modo de bajo consumo habilitado). Ya se ha escrito mucho sobre c\u00f3mo el Ultra es efectivamente un dispositivo de nicho, en comparaci\u00f3n con el S8, pero despu\u00e9s de haber usado tanto el S8 est\u00e1ndar como el SE desde el evento Far Out la semana pasada, agregar\u00eda que de repente hay un argumento muy cre\u00edble. que el SE es verdaderamente el Apple Watch adecuado para la mayor\u00eda de las personas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/CMC_3592.jpg\")
<\/p>\n\n