\n<\/aside>\n<\/p>\n
Elon Musk present\u00f3 una contrademanda enmendada contra Twitter, alegando que las acusaciones del exjefe de seguridad de Twitter, Peiter \u00abMudge\u00bb Zatko, le dan a Musk nuevos fundamentos legales para cancelar el acuerdo de fusi\u00f3n.<\/p>\n
\u00abNo hace falta decir que las revelaciones m\u00e1s recientes dejan innegablemente claro que las partes de Musk tienen pleno derecho a retirarse del Acuerdo de Fusi\u00f3n, por numerosas razones independientes suficientes\u00bb, afirma la contrademanda enmendada. \u00abEn resumen, a Musk Parties y a muchos otros inversionistas de Twitter se les vendi\u00f3 una compa\u00f1\u00eda diferente a la Twitter que realmente existe, una que era m\u00e1s valiosa, m\u00e1s popular, m\u00e1s segura y m\u00e1s compatible con la ley vigente\u00bb.<\/p>\n
La contrademanda enmendada se present\u00f3 bajo sello la semana pasada y ayer se hizo p\u00fablica una versi\u00f3n. La jueza del Tribunal de Canciller\u00eda de Delaware, Kathaleen McCormick, concedi\u00f3 la solicitud de Musk de enmendar la contrademanda, pero rechaz\u00f3 su intento de retrasar el juicio al menos cuatro semanas, por lo que el juicio a\u00fan est\u00e1 programado para comenzar el 17 de octubre.<\/p>\n
La contrademanda original de Musk se centr\u00f3 principalmente en su afirmaci\u00f3n no probada de que Twitter minti\u00f3 sobre los datos de spam en su divulgaci\u00f3n p\u00fablica de que menos del 5 por ciento de sus usuarios activos diarios monetizables (mDAU) son spam o falsos. La contrademanda enmendada de Musk dice que las supuestas tergiversaciones de mDAU \u00abfueron solo un componente de una conspiraci\u00f3n m\u00e1s amplia entre los ejecutivos de Twitter para enga\u00f1ar al p\u00fablico, a sus inversores y al gobierno sobre la disfunci\u00f3n en el coraz\u00f3n de la empresa\u00bb. <\/p>\n\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nMusk intenta probar el \u00abefecto adverso material\u00bb<\/h2>\n Musk est\u00e1 tratando de demostrar que es razonablemente probable que Twitter sufra un efecto adverso material (MAE) que le dar\u00eda motivos para salir del acuerdo de fusi\u00f3n de $ 44 mil millones.<\/p>\n
Twitter neg\u00f3 previamente que las afirmaciones de Zatko le den a Musk razones suficientes para salir del trato en una presentaci\u00f3n que se opuso a la moci\u00f3n de Musk de enmendar su contrademanda. \u201cLa nueva teor\u00eda de Musk es tan in\u00fatil como sus predecesoras\u201d, escribi\u00f3 Twitter. \u00abPara escapar de su obligaci\u00f3n de cerrar, Musk debe mostrar una falla de una de las representaciones de Twitter que crea un efecto material adverso. Musk ni siquiera puede alegar esto adecuadamente, y mucho menos probarlo\u00bb.<\/p>\n
Las contrademandas enmendadas de Musk llamaron a la denuncia de denunciantes de Zatko, que se present\u00f3 al Congreso y a las agencias federales, \u00abuna de las denuncias de denunciantes m\u00e1s importantes en la historia reciente\u00bb.<\/p>\n
\u00abSeg\u00fan la denuncia de Zatko, Twitter sufre graves vulnerabilidades de seguridad de la informaci\u00f3n; depende de manera cr\u00edtica de algoritmos que infringen los derechos de propiedad intelectual; y est\u00e1 incumpliendo un decreto de consentimiento de la FTC de 2011, as\u00ed como otras regulaciones de privacidad y seguridad cibern\u00e9tica\u00bb, dijo la contrademanda de Musk.<\/p>\n
Musk afirm\u00f3 adem\u00e1s que los episodios de mDAU y de seguridad revelan los extremos extensos e ilegales que Twitter tomar\u00e1 para evitar revelar el verdadero estado de la empresa, sus m\u00e9tricas financieras ‘clave’, infraestructura de seguridad, infracci\u00f3n de propiedad intelectual y cumplimiento legal, al p\u00fablico. .\u00bb<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im\u00e1genes Getty | Chesnot Elon Musk present\u00f3 una contrademanda enmendada contra Twitter, alegando que las acusaciones del exjefe de seguridad de Twitter, Peiter \u00abMudge\u00bb Zatko, le dan a Musk nuevos…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":174055,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[2165,4469,7178,9382,10937,889,8,1636,107,4743,7353],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174054"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174054"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":174056,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174054\/revisions\/174056"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/174055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}